Отложено разбирательство иска Светланы Журовой к экс-супругу об алиментах

Никулинский суд Москвы отложил разбирательство иска парламентария Государственной думы РФ Светланы Журовой к бывшему мужу о ежемесячной оплате алиментов в сумме 105 тысяч рублей, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Алена Самоходкина.

«Суд отложил разбирательство иска Светланы Журовой о оплате алиментов из-за личной претензии ответчика, требовавшего передать дело по подсудности — по месту регистрации подателя иска. Слушания не будут прекращены 11 марта в 10.00», — произнесла Самоходкина.
Светлана Журова, в прошлом конькобежка и заслуженный мастер спорта Российской Федерации, является парламентарием Госдумы РФ от «Единой России». Была в браке с теннисистом Артем Черненко, у них двое малышей.


Смотрите также хорошую заметку по вопросу исковое заявление об обжаловании протокола составленного по ст 14.16 коап. Это возможно станет познавательно.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Как установить коэффициент Кп для расчета автотранспортного налога по дорогостоящему транспорту
С 2014 г. автотранспортный налог, а с этого года и задатки по нему в отношении дорогих машин уплачиваются с употреблением повышающего коэффициента Кп пп. 2, 2.1 ст. 362 НК РФ. Сейчас имеется два Списка автомобилей средней ценой от 3 миллионов рублей., сделанных Минпромторгом: Список от 28.02.2014 и Список от 27.02.2015. Как же их использовать?

Последняя позиция Министерства финансов

Соответственно последнему пояснению Министерства финансов всякий Список дорогостоящих машин обязан использоваться в своем налоговом сроке Письмо Министерства финансов от 01.06.2015 N 03-05-04-04/31532:

• Список от 28.02.2014 - для налогового срока 2014 г.;
• Список от 27.02.2015 - для налогового срока 2015 г.

Таким же образом полагает и ФНС.
Соответственно, вне зависимости от года выпуска транспорта вы должны исчислить:

• налог за 2014 г. - руководясь Списком от 28.02.2014;
• задатки и налог за 2015 г. - руководясь Списком от 27.02.2015.

Допустим, вы в Список посмотрели, но своего нового транспорта в нем не нашли. Просто ваша модель такая новая, что она в Список еще не попала. Значит, и повышающий коэффициент вам использовать не нужно. К примеру, в Списке от 27.02.2015 нет Volvo XC90, а его обновленная версия, продажа которой уже стартовала, в Список 2016 г. точно попадет, поскольку она стоит больше 3 миллионов рублей. Тогда исчисляйте задатки и налог за 2015 г. без повышающего коэффициента. Вдобавок Список дорогих машин, который Минпромторг опубликует в 2016 г., к налоговому сроку 2015 г. использоваться не будет. Значит, даже в случае если ваш транспорт в Списке 2016 г. появится, пересчитывать налог за 2015 г. не придется. Это нам засвидетельствовали и в Минфине.
ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Сорокин Алексей Валентинович

Начотдела имущественных и иных налогов Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации

 

В случае если новый транспорт, произведенный в 2015 г., попадает в Список лишь 2016 г., то в 2015 г. он будет облагаться без коэффициента, а в 2016 г., в случае если его средняя цена до 5 миллионов рублей., - с коэффициентом 1,3.

 

Из-за того что в Списке от 27.02.2015 учитывается возраст машин, с некоторыми автомобилями случилась комичная обстановка. Так, к примеру, Mercedes-Benz ML 350 в возрасте от 2 до 3 лет в Списке имеется (в категории от 3 до 5 миллионов рублей.), а этой модели в возрасте не свыше 2 лет в Списке нет. Получается, по двухлетней нормативно 350 налог нужно платить с повышающим коэффициентом, а по новой - без.
Действительно, в одном из писем Министерство финансов информировал, что Минпромторгом производится работа по конкретизации Перечней . Таким образом, на всякий случай, чтобы не допустить оплошностей, перед оплатой задатков и заполнением декларации за 2015 г. посмотрите в Список от 27.02.2015, внезапно в него занесут изменения.
Проверяем, не было ли оплошностей
Немногим раньше Министерство финансов разъяснял, что Списки должны использоваться в противном случае :

• Список от 28.02.2014 - при расчете налога за 2014 г., задатков и налога за 2015 г. в отношении машин, выпущенных до 2014 г.;
• Список от 27.02.2015 - при расчете налога за 2014 г., задатков и налога за 2015 г. в отношении машин, выпущенных в 2014 г.

Как видим, неверный коэффициент мог быть применен при расчете:

• налога за 2014 г. по транспортам 2014 г.;
• задатка за три первых месяца 2015 г. по транспортам, выпущенным до 2014 г.

Обратите всеобщее пристальное внимание, Список от 27.02.2015 значительно отличается от прошлого: в нем уточнены версии моделей и, как мы уже произнесли, учитывается еще и возраст автомашины. И кое-какие модели в этих Списках относятся к разным группам. В случае если это ваш случай, пересчитайте автотранспортный налог за 2014 г. и продемонстрируйте уточненную декларацию.
А затем можете смело подавать в инспекцию обращение о зачете либо возврате появившейся переплаты ст. 78 п. 1 ст. 81 НК РФ.

---

Если вы за 2014 г. платили автотранспортный налог по дорогому транспорту 2014 г. выпуска, а в течение первых трех месяцев 2015 г. - задаток по транспорту, выпущенному до 2014 г., проконтролируйте, в одной ли категории автомашина поименована в обоих Списках, и при потребности пересчитайте налог (задаток ). Быть может быть, вам так подфартит, что в Списке от 28.02.2014, в различие от Списка от 27.02.2015, вы своего транспорта не отыщете. К примеру, поэтому так обстоят дела с BMW M4. Тогда налог за 2014 г. возможно вычислить без повышающего коэффициента.
Таким образом, в случае если, следуя пояснениям Министерства финансов, по такому транспорту вы уже представляли уточненную декларацию за 2014 г., пересчитав сумму автотранспортного налога с учетом повышающего коэффициента, сейчас вам предпочтительнее продемонстрировать еще одну уточненную декларацию. Но, очевидно, уже с пересчитанной в меньшую сторону суммой налога.
Полный текст статьи смотрите в журнале "Основная книга" N13, 2015

Захарова М.

Холдинг Mail.Ru Group реализовал кадровый сайт HeadHunter фонду прямых инвестиций "Эльбрус Капитал" за 10 млрд рублей, передает РБК ссылаясь на отчетность организации.
HeadHunter принадлежат интернет-порталы по розыску работы hh.ru и Career.ru, кроме того организация руководила кадровым направлением Mail.Ru – Работа@Mail.ru.
Mail.Ru пробовала заключить контракт с "Эльбрус Капиталом" с осени 2014 года, но тогда она так и не состоялась, потому, что фонд не сумел притянуть зарубежные инвестиции из-за осложнившейся политической обстановки. В то время Headhunter кроме того стоил 10 млрд рублей.
Фонд прямых инвестиций, консультируемый "Эльбрус Капиталом", в январе 2015 года стал обладателем 27 % акций организации "ЦИАН групп", управляющей сервисом для розыска жилья Cian.ru. "Эльбрус Капитал" кроме того владеет провайдером услуг денежного и кадрового аутсорсинга в Российской Федерации и СНГ Intercomp, сетью медицинских клиник "Национальная медицинская сеть", оператором широкополосного выхода в интернет "Стрела Телеком", сетью химчисток Blesk InCare, службой экспресс-доставки "СПСР-Экспресс" и торговой площадкой в сети интернет В2В-Center.

СК РФ требует поменять на арест в домашних условиях меру пресечения одной из экс-руководительниц аэродрома Домодедово Светлане Тришиной, сказал РИА Новости офпред СК РФ Владимир Маркин.

Раньше экс-региональный представитель в Российской Федерации организации «Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед» Светлана Тришина была взята под стражу вместе с ещё одним бывшим работником аэродрома «Домодедово» - экс-руководителем аэропортового комплекса Вячеславом Некрасовым, и вдобавок действующим работником, управляющим руководителем ЗАО «Домодедово Эрпорт Авиэйшен Секьюрити» Андреем Даниловым. Расследование уверен в том, что они не гарантировали полного уровня безопасности в аэропорту, что разрешило смертнику с бомбой проникнуть в зал прилета и активировать взрывное устройство.
«С учёт полученных информации о потребности ухода за не достигшим совершеннолетия малышом принято решение об изменении на арест в домашних условиях меры прерывания Светлане Тришиной», — произнёс Маркин.
Басманный суд Москвы 19 февраля заключил под арест в домашних условиях на два месяца основного владельца столичного аэродрома Домодедово Дмитрия Каменщика по делу о теракте в аэропорту.
Взрыв в зале прилета международного терминала Домодедово прогремел 24 января 2011 года — умерли 37 человек, в частности чужестранцы, еще 172 были ранены.

Национальный банк Российской Федерации подал обращения в арб суд Москвы о признании банкротами ООО КБ «Интеркоммерц» и ЗАО КБ «Альта-Банк», отмечается в материалах суда.

Даты разбирательства обращений о банкротстве не установлены.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) раньше сказало, что уплатит владельцам депозитов лишившегося лицензии банка «Интеркоммерц» 64,3 миллиарда рублей. За оплатой покрытия по страховке могут обратиться режима 91,4 тысяч владельцев депозитов.
Эта оплата может стать рекордной, поскольку на расчеты с владельцами депозитов Внешпромбанка предполагается отправить в районе 45 миллиардов рублей, а оплаты группе банков Анатолия Мотылева, в которую входили банк «Российский заём», «М банк» и «АМБ банк», составят в районе 57 миллиардов рублей. Раньше АСВ заблаговременно оценивало страховую ответственность по «Интеркоммерцу» в 64,8 миллиарда рублей.
Оплата покрытия по страховке начинается 20 февраля. Банками-агентами для оплаты владельцам депозитов банка «Интеркоммерц» будут Сбербанк, Россельхозбанк, Ханты-Мансийский банк «Открытие», «Уралсиб» и РНКБ. Наряду с этим РНКБ будет реализовать оплату покрытия по страховке владельцам депозитов данного банка, живущим в Крыму.
По данным отчетности, по степени активов «Интеркоммерц» на 1 января 2016 года занимал 67-ое место в банковской системе РФ.
АСВ в феврале сказало о начале оплат владельцам депозитов лишившегося лицензии Альта-банка, размер которого будет равна примерно 815 миллионов рублей. Оплата покрытия по страховке начнется 19 февраля и будет выполняться на протяжении года через Россельхозбанк.
Банк Российской Федерации 8 февраля отозвал разрешение у Альта-банка в связи с его неспособностью удовлетворить притязания заимодавцев. По данным ЦБ, на 1 января 2016 года банк занимал 186-е место в банковской системе РФ по степени активов.

Поклонская призвала признать меджлис экстремистской компанией

Прокурорская служба Крыма отправила в Верховный суд республики запрос о признании меджлиса крымских татар экстремистской компанией, и вдобавок о запрете деятельности этого органа на территории РФ. Об этом Интерфаксу сообщила глава контрольного учреждения Крыма Наталья Поклонская.
"В Верховный суд республики Крым подается завизированное мной обращение прося признать публичное объединение меджлис крымскотатарского народа экстремистским и воспретить его деятельность на территории РФ", – сообщила Поклонская.
Согласно данным агентства, прокурорский работник в своем ходатайстве ссылается на статью 9 закона "О противодействии экстремистской деятельности". Копия обращения была вручена помощнику председателя меджлиса Нариману Джелялову. Как сообщает сайт "Пресса Украины", глава нормативного органа Рефат Чубаров на сегодняшний день прячется от расследования и состоит в официальном угрозыске.
Поклонская кроме того подчернула, что на сегодняшний день в прокурорскую службу продолжают поступать претензии от крымскотатарского населения относительно деятельности меджлиса, и вдобавок заявления с требованиями принять меры против "преступников, совершающих блокады и диверсии против народа Крыма".

Госслужащие либерализируют уголовное закон для предпринимателей

Министерства экономики Российской Федерации создало закон, смягчающий ряд норм уголовного законодательства в сфере деятельности в области предпринимательства. Госслужащие предлагают повысить в 1,5 раза порог вреда, который может служить основанием для возбуждения дела, и вдобавок высвободить от уголовного следствия бизнесменов, оступившихся в первоначальный раз.
На сайте Министерства экономики Российской Федерации появилось сообщение о направлении учреждением на разбирательство в руководство проекта закона о либерализации уголовного законодательства для бизнесменов.
Госслужащие предлагают поднять большой размер вреда, нанесение которого ведет к уголовному следствию, в 1,5 раза. Такое решение они связывают с изменением экономической ситуации в стране и инфляции. Так как до этого пороговые значения размера причиненного вреда по экономическим правонарушениям пересматривались в 2010 году. За время, прошедшее с того времени, у российских организаций подрос общий оборот и налоговые платежи практически в 2 раза. Исходя из этого по всем статьям Российского УК, которые предполагают ответственность за осуществление правонарушений в сфере экономики исходя из размера вреда, большой и очень большой размер должны быть проиндексированы на 1,5.
Помимо этого, Министерства экономики планирует увеличить список статей УК РФ, по которым вероятно освобождение от ответственности по уголовному законодательству при осуществлении правонарушения в первоначальный раз. Для этого в статью 76 УК РФ будут добавлены 8 новых составов правонарушений:

• противоправное получение кредитов бизнесменами,
• злостное увиливание от оплат по займам,
• противоправный оборот драгоценных металлов и камней,
• применение инсайдерской информации,
• регистрация противоправных сделок с недвижимым имуществом,
• противоправное предпринимательство,
• противоправная банковская деятельность,
• лимитирование конкуренции.

Главным условием для спасения от уголовного следствия в этих обстоятельствах будет полное погашение нанесенного деяниями предпринимателя вреда.
Кроме того воздействие статьи 76 УК РФ может распространиться на кое-какие экономические правонарушения, совершенные в очень большом размере или группой лиц. Например, с таким составом станет несложнее избежать уголовного наказания за противоправное предпринимательство и увиливание от оплаты таможенных платежей.
Чтобы основному предпринимателям стало по силам исполнить условия нормы об освобождении от ответственности по уголовному законодательству по части второй статьи 76.1 УК РФ, госслужащие предлагают сократить кратность административных штрафов с пятикратного до двукратного размера причиненного вреда.
Закон о либерализации ответственности по уголовному законодательству для бизнеса создан по поручению Главы Российской Федерации и согласован с МВД Российской Федерации и Генпрокуратурой. Его главные задачи - избавить российский бизнес от избыточного давления и усовершенствовать соинвестиционный климат в стране. После одобрения руководством документ будет введён для разбирательства в государственную думу.

Молитва за здоровье как пункт мирового соглашения

В мировом соглашении, заверенном арб судом Нижегородской области, ответчик обязался молиться за здоровье подателя иска в признательность за прощение свыше чем половины суммы долга, который являлся объектом спора.
В первый раз в современной истории российской юриспруденции в мировое соглашение, заключенное в рамках арбитражного процесса, было включено условие о вознесении молитв за здравие оппонента. Такое мировое соглашение, заверил арб суд Нижегородской области. Оно было заключено между Нижегородской Епархией и коммерческой организацией Русской Православной Церкви в споре о взимании с духовной компании долга согласно соглашению подряда,
Нижегородская Епархия РПЦ заказала у коммерческой организации разработку проектной документации для установки блочно-модульной котельной в одном из своих зданий. Организация исполнила свои контрактные обязанности, но отделение РПЦ уплатило исполненную работу лишь наполовину, перечислив за проект вместо 916 тысяч рублей 458 тысяч. Проектная компания пошла к судье с иском о взимании остатка суммы и процентов, набежавших за ее применение. Но, до начала рассмотрения дела по сути, стороны смогли договориться, и они заключили мировое соглашение. По его условиям, Нижегородская Епархия РПЦ обязалась уплатить подателю иска 200 тысяч рублей и:

возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях.

Вместо коммерческая структура дала обещание отказаться от всех своих материально-юридических притязаний к ответчику, составляющих объект заявления в суд. Другими словами, за молитвы о здравии соучредителей проектная организация отказалась от 258 тысяч рублей долга и 65 тысяч рублей процентов, пени и госпошлины за заявление в суд суммарно. И это не в состоянии не привести к к духовным ценностям ее начальников.
Но у адвокатов появляются закономерные вопросы:

Брызгалин Аркадий Викторович

Соучредитель и председатель совета директоров Группы компаний «Налоги и денежное право»

 

Минтруда планирует перевести трудовые брошюры в электронный формат

Министерство труда и соцзащиты РФ собирается сменить бумажный формат трудовых брошюр на электронный. Но, всецело отказываться от их применения госслужащие не планируют.
Министр труда и соцзащиты Российской Федерации Максим Топилин в процессе встречи с Ассоциацией европейского бизнеса (АЕБ) сказал, что его министерство не собирается отказываться от применения трудовых брошюр в качестве основного документа, удостоверяющего трудовой стаж сотрудников.
В случае если работодатели находят разумным отмену неукоснительных трудовых брошюр, то они могут направлять свои предложения в Минтруда, и госслужащие их непременно рассмотрят. Само учреждение сейчас работает над новым форматом трудовых брошюр, которые скоро будут всецело электронными.

Топилин Максим Анатольевич

Министр труда и соцзащиты РФ

 

Так, чтобы в ближайшее время отменять трудовые брошюры, нет, мы это не планируем. Но, трудовые брошюры сделают электронными на протяжении нескольких лет. А также в планах упростить условия их заполнения и хранения.

 

Раньше предвиделось, что к 2017 году всех работодателей обяжут осуществить аудит находящихся у них трудовых брошюр и передать их на хранение в Пенсионный фонд Российской Федерации. Госслужащие допускали возможность в будущем отказаться от применения трудовых брошюр и включить переходный срок для тех граждан и организаций, которые к ним привыкли и не в состоянии работать с новыми формами документов.
Первым шагом в этом направлении бизнес посчитал инициативу Минтруда об отказе от заполнения трудовых брошюр сотрудникам микропредприятий. Госслужащие создали типовой трудовой контракт, который должны потребить компании с численностью работников до 15 человек. В контракте следует показывать основания для приема на работу и увольнения сотрудника, условия его труда, поощрения и взимания. Так, госслужащие желают упростить режим оформления трудовых взаимоотношений и сделать их свыше прозрачными. Но, новый тип оформления трудовых взаимоотношений пока будет касаться лишь микропредприятий.
Рабочий брошюра появилась 20 декабря 1938 года после принятия распоряжения Совнаркома СССР «О вводе трудовой брошюры». Ее внешний вид за все эти долгие годы фактически не изменился, и она остаётся главным документом при трудоустройстве. Ее применение регулируется статьей 66 ТК РФ.
Перевод трудовых брошюр в электронный формат разрешит избежать потери сведений о стаже при утере документа, его порче либо уничтожении. Действительно, конкретно каким образом будет формироваться такая БД , и где будут храниться файлы электронных трудовых брошюр россиян, пока остается до конца неясным.


Почитайте еще хороший материал на тему распределение имущества при ликвидации на долю участия в уставном капитале. Это вероятно будет полезно.

Пенсию повысили, но не всем

Работающие пенсионеры остались без ежегодной индексации пенсий. У прочих с 1 февраля 2016 года пенсии подросли на 4%. Остальные общественные пособия и оплаты из бюджета в адрес граждан были проиндексированы на 7%.
Пенсионный фонд Российской Федерации сказал об индексации страховых пенсий по старости на 4 % с 1 февраля 2016 года. Кроме того подросли на 4% цена пенсионного коэффициента (до 74 рублей 27 копеек за балл) и фиксированная оплата к страховой пенсии по старости (до 4558 рублей 93 копеек).
В текущем году индексация пенсий не коснулась работающих пенсионеров. Они сумеют рассчитывать на рост пенсии лишь после увольнения с работы. Исходя из этого ПФР напоминает, что в случае если пенсионер остановил рабочего деятельность с 1 октября 2015 года по 31 марта 2016 года, он обязан предупредить об этом самостоятельно свое территориальное отделение Пенсионного фонда в период до 31 мая 2016 года. Со следующего месяца после заявления пенсия такого гражданина будет проиндексирована. Наряду с этим в случае повторного трудоустройства пенсионера, то размер его страховой пенсии уменьшаться не будет.
В случае если пенсионер остановит работать после 31 марта 2016 года, то у него не появится обязательства подавать обращение в Пенсионный фонд, потому, что, начиная со второго квартала 2016 года все работодатели должны сдавать в ПФР ежемесячную отчетность с данными своих сотрудников. Так, обстоятельство трудоустройства пенсионеров будет определяться машинально.
Помимо этого, 1 февраля 2016 года на 7% подросли все общественные пособия, помимо материнского капитала. 1 апреля 2016 года на 4% подрастут пенсии по государственному пенсионному обеспечению - в частности общественные, для всех пенсионеров вне зависимости от их занятости. В конце концов среднегодовой размер общественной пенсии составит 8562 рубля.
Работающим пенсионерам в августе могут сделать перерасчет, но в самом оптимистичном случае их средняя пенсия увеличится на 222 рубля. Для неработающих граждан повторную индексацию могут осуществить по результатам 1го полугодия 2016 года. Но вправду ли это случится и на какое количество может увеличиться пенсия, госслужащие пока не решили. Это будет зависеть от возможностей бюджета.


Просмотрите еще хорошую заметку в области юрист города. Это может быть интересно.

Принимаем НДС к вычету по частям

Приобрести сейчас
за 490 рублей

В то время как возможно разнести вычет по одному счету-фактуре на пару кварталов
В статье на с. 16 мы узнали, что большая часть вычетов НДС не обязательно заявлять в том квартале, в котором появилось право на вычет, - их возможно ставить и в следующие кварталы в пределах конкретного периода. А безопасно ли переносить таковой вычет на будущее не полностью, а неспешно, по частям, в различных кварталах? К примеру, из 18 рублей. указанного в счете-фактуре НДС сообщить 10 рублей. в этом квартале, 3 рублей. - в следующем, вдобавок 5 рублей. - и вовсе пару кварталов через?

Какие вычеты дробить безопасно, а какие - сомнительно

Поставить к вычету лишь часть указанного в счете-фактуре НДС, а остаток совсем не заявлять - не неприятность. В большинстве случаев этой возможностью оперируют при обращении вычетов по поименованным авансам, в случае если получение товаров предвидится уже в ближайшем квартале.
Кроме того сотрудники налоговой администрации вряд ли будут против, в случае если в счете-фактуре пару позиций и НДС по одной вы полностью сообщите к вычету в одном квартале, а по иной - в другом Распоряжение ФАС МО от 22.04.2011 N КА-А40/1659-11. Тогда один счет-фактуру необходимо регистрировать в книге приобретений пару раз в различных сроках - всякий раз на ту позицию, НДС по которой требуется сообщить к вычету конкретно в этом квартале.
<

Смотрите еще полезную информацию на тему вопрос юристу онлайн. Это вероятно станет интересно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (12.02)

Основное

"РБК daily" изучил ("Оплошность 104") судебные вердикты по "перечню 104" – торговых объектов, которые руководство Москвы постановило снести. 97 киосков были демонтированы в понедельник ночь, остальные мэрия обещает ликвидировать в ближайшее время. "Запрещено прикрываться бумаженциями о собственности, купленными очевидно жульническим методом", написал незадолго до глава госадминистрации города Москвы Сергей Собянин на своей странице во "VK". Суды с мэром не согласны, делает вывод газета. Из 104 объектов споры идут по 78, в 48 случаях победу одержали предприниматели, всего три раза городу удалось совсем подтвердить свою правоту, остальные тяжбы ещё не закончены. Судьи, например, смотрят на тот обстоятельство, что муниципальные власти знали о существовании спорных объектов, но продолжительное время не осуществляли никаких деяний по их ликвидации. Наряду с этим в рамках экспертиз узнается, что строения были возведены при присутствии всех правоподтверждающих документов, а в настоящее время не создают угрозы жизни и здоровью граждан. На сторону госслужащих суды поднимались только тогда, когда бизнесменам не удавалось представить всего набора документов, удостоверяющих, что власти давали разрешение и знали о капитальном характере строения.
Старший адвокат Forward Legal Артем Соколов констатирует в "РБК daily", что изменившаяся с сентября 2015 года ст. 222 ГК России вправду даёт влияниям сносить кое-какие строения без суда и расследования. Таковой режим допустим в случаях, когда самострой расположен на территории всеобщего употребления либо в зоне с особенными условиями применения территорий или в полосе отвода инженерных сетей. С позиций операции деяния московских госслужащих безукоризненны. Вопросы появляются в связи с включением тех либо других объектов в список самостроя, поскольку многие из них были легализованы, сведения о них занесены в кадастр недвижимости, права произведены регистрацию, а иногда обоснованы решениями суда. Специалист растолковывает: по старому закону решение о сносе принимал суд, который давал возможность всякой из сторон подтвердить свою правоту. Сейчас же руководство Москвы само определяет статус предмета как самостроя, что, по сути, идёт вразрез Конституции, потому, что даёт административному органу, который является заинтересованной стороной, лишить иное лицо собственности во добровольном режиме. В случае если собственники сумеют подтвердить, что снесенные предметы не являлись самостроем, то они вправе требовать полного возмещения расходов в сумме рыночной стоимости снесенных построек. Иначе возможно рассчитывать только на компенсацию, размер которой определяется столичной мэрией.
"Ведомости" указывают ("От редакции: Лишняя инстанция"), что новая редакция 222-й статьи ГК России – только один из примеров, когда законодатели изымают решение споров из ведения суда. К примеру, в апреле 2015 года начали применяться новые статьи Земельного кодекса, которые разрешают изымать землю и недвижимость для государственных и местных потребностей согласно решению исполнительной власти. Хозяину остается лишь опротестовывать изъятие и размер предложенной компенсации в суде, указывает юрист Роман Бевзенко. С 2014 года граждане и юрлица не в состоянии обжаловать в суде решения налоргов немедленно. Сперва они должны обратиться в следующие судебные инстанции ФНС и лишь после отказа направиться в судебные органы, говорит юрист Дмитрий Костальгин. Ещё не принятые правки в КоАП РФ предлагают увеличить право контролирующих органов наказывать бизнесменов за незначительные нарушения без санкции суда. Наконец, Роскомнадзор без суда блокирует интернет сайты за призывы к экстремизму, пропаганду потребления и способов изготовления наркотических средств, распространение порнографии с участием не достигших совершеннолетия и информации о суицидах.
Служба по борьбе с монополизмом поняла, что кризис резко повысил число картельных и других заговоров. Как следует из статистики, приготовленной ФАС по запросу "Ведомостей" ("Стабилизиционый картель"), за прошедший год было заведено 409 дел о соглашениях, преступающих соперничество, не смотря на то, что годом раньше их было 243. Сговариваются сейчас значительно чаще на рынках продовольствия и на торгах, при этом как отчуждатели, так и изготовители, растолковывает служба. Причины заключаются в ажиотаже из-за роста цен на продукты и в стремлении выбить как возможно больше бюджетных денежных средств. Служба желает усилить наказание за заговор, промежь вариантов – "оборотные" штрафы за картели от общей выручки организации, за препятствование внеплановым выездным ревизиям по картельным сговорам, ужесточение ответственности согласно административному законодательству за заговоры с государственными органами, ликвидация организаций по суду. Сейчас у ФАС имеется ясная шкала пеней в 1–15 % от выручки на рынке, где было нарушение, указывает советник "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Евгений Большаков. А случаев привлечения к суду пока мало, говорит он. Полагать штраф от всей выручки организации несложнее, операция будет яснее, а пени не обязательно подрастут, считает партнер GBLP Николай Вознесенский, а ликвидация не напугает однодневки, но сделает неприятности для прозрачных организаций. "Оборотные" пени за препятствия при ревизиях – через чур жестко, возможно совершить это отягчающим условием при наложении "оборотного" пени за картель, говорит Вознесенский.

Смотрите кроме того

• Картельный заговор оказался через чур трудно доказуем для ФАС

Суды

Алексей Навальный подал в Тверской райсуд Москвы административный иск к Владимиру Путину, пишет "РБК daily". Оппозиционер уверен в том, что глава государства преступил закон "О противодействии коррупции". Суть нарушения в споре интересов: по поручению главы страны в октябре прошлого года руководство распорядилось вычленить $1,75 млрд из Фонда национального благосостояния организации "Сибур" на строительство Западно-Сибирского нефтехимического комбината. Промежь держателей акций "Сибура" имеется Кирилл Шамалов, который, согласно данным агентства Рейтерс, в феврале 2013 года женился на Катерине Тихоновой, дочери Путина. Навальный требует "признать бездействие президента по предотвращению и улаживанию спора интересов" и "обязать административного ответчика воздержаться от разрешения вопроса о выделении средств на выстраивание Западно-Сибирского нефтехимического комбината из средств ФНБ", взяв самоотвод. В Кремле объявили, что Путин не в курсе подачи иска Навального к нему. Скорее всего, иск не будет принят к разбирательству, говорит начальник калининградского центра "Трансперенси Интернешнл – Российская Федерация" Илья Шуманов в связи с тем, что по русскому закону глава государства Российской Федерации не является субъектом этого нарушения. Со слов Шуманова, на этот момент глава государства в этой ситуации находится вне юридического поля. В Российской Федерации отсутствует операция, регламентирующая осуществление ревизии по вероятному спору интересов в отношении президента, поскольку в большинстве случаев этим занимается работодатель подозреваемого в нарушении. По текущему закону работодателем президента являются граждане РФ, разъяснил он. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Навальный подал в московский суд иск к Путину")
коллегия суда по экономическим спорам Верховного суда РФ разрешила долгий спор рыбных импортеров и антимонопольной службы, пишут ("ФАС осталась без улова") "Ведомости". В 2012 году Рыбная ассоциация, объединяющая больше 20 импортеров и переработчиков морепродуктов, пожаловалась на попытку больших игроков монополизировать продажи из Норвегии и Вьетнама. ФАС, изучив обстановку, решила, что Русская рыбная организация, "Атлант-пасифик", ТД "Первомайский хладокомбинат", "Ме

Виды больничных страниц

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Больничные, представляемые сотрудниками в отдел кадров либо бухгалтерию, различаются не только тем, какие причины болезни в них отмечены, но и методами начисления пособий по ним. Исходя из этого принципиально важно вовремя обратить всеобщее пристальное внимание на особенности больничных страниц.

Временная утрата трудоспособности

Чтобы объективно оценить причины отсутствия сотрудника, продемонстрировавшего листок болезни, необходимо разобраться, какими бывают коды больничных страниц и их расшифровка.
Самым распространенным случаем выдачи больничного является заболевание сотрудника. Это код 01 в больничном странице, означающий «заболевание». Этот код не несет информации о серьезности заболевания, диагнозе, возможности повторений и пр. Соответственно закону, эта информация содержит персональные данные, и ее расшифровка преступает врачебную тайну.
Код 02 в больничном странице означает «травма». Травма может быть бытовой либо производственной, и исходя из этого по-различному оплачивается и оформляется.
Код 03 – карантин - видится нечасто. Больничный с таким кодом может быть выдан, в случае если в семье сотрудника распознан случай страшного вирусного заболевания.
Несчастный случай, случившийся на производстве, обозначается кодом 04. Получив от сотрудника таковой больничный, необходимо удостовериться


Почитайте дополнительно хороший материал по теме выделение долей в натуре москва. Это вероятно будет полезно.

40 МСФО включены в воздействие Министерством финансов

Минфин Российской Федерации включило в воздействие в России 40 межгосударственных стандартов денежной отчетности (МСФО).
Министерство финансов обнародовал приказ от 28.12.2015 N 217н "О вводе Межгосударственных стандартов денежной отчетности и Пояснений Международных стандартов денежной отчетности в воздействие на территории РФ". Документ объединил режим употребления русскими компаниями МСФО, кое-какие из коих уже были включены раньше. Учреждение сказало, что с момента опубликования межгосударственных стандартов на сайте министерства все прошлые распоряжения по МСФО утрачивают силу.
Согласно с притязаниями статьи 2 закона от 27 июля 2010 г. № 208-ФЗ "О консолидированной денежной отчетности" использование МСФО является неукоснительным для всех компаний, которые сдают консолидированную денежную отчетность и попадают под воздействие статьи 25.1 НК РФ. Для всех прочих компаний существует возможность выбора стандартов отчетности в учетной политике. Они могут потребить не все включённые Министерством финансов МСФО, а лишь кое-какие из них.
Полный список межгосударственных стандартов, действующих в Российской Федерации на 9 февраля 2016 года, выглядит следующим образом:

1. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 1 "Представление денежной отчетности";
2. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 2 "Запасы";
3. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 7 "Отчётность о движении финансовых средств";
4. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 8 "Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и оплошности";
5. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 10 "События после отчетного срока";
6. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 11 "Контракты на строительство";
7. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 12 "Налоги на прибыль";
8. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 16 "Основные средства";
9. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 17 "Аренда";
10. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 18 "Выручка";
11. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 19 "Поощрения сотрудникам";
12. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 20 "Учет государственных субсидий и раскрытие информации о государственной помощи";
13. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 21 "Воздействие изменений валютных курсов";
14. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 23 "Затраты по заимствованиям" ;
15. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 24 "Раскрытие информации о связанных сторонах";
16. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 26 "Учет и отчетность по пенсионным программам";
17. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 27 "Обособленная денежная отчетность";
18. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 28 "Инвестиции в ассоциированные компании и коллективные учреждения";
19. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 29 "Денежная отчетность в гиперинфляционной экономике";
20. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 32 "Денежные инструменты: представление";
21. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 33 "Прибыль на акцию";
22. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 34 "Переходная денежная отчетность";
23. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 36 "Обесценение активов";
24. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 37 "Оценочные обязанности, условные обязанности и условные активы";
25. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 38 "Невещественные активы";
26. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 39 "Денежные инструменты: признание и оценка";
27. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 40 "Соинвестиционная недвижимость";
28. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 41 "с х";
29. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IFRS) 1 "1-е использование Межгосударственных стандартов денежной отчетности";
30. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IFRS) 2 "Оплаты на базе акций";
31. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IFRS) 3 "Объединения бизнесов";
32. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IFRS) 4 "Контракты страхования";
33. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IFRS) 5 "Внеоборотные активы, предназначенные для продажи, и остановленная деятельность";
34. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IFRS) 6 "Разведка и оценка запасов нужных ископаемых";
35. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IFRS) 7 "Денежные инструменты: раскрытие информации";
36. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IFRS) 8 "Операционные сегменты";
37. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IFRS) 10 "Консолидированная денежная отчетность";
38. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IFRS) 11 "Коллективное предпринимательство";
39. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IFRS) 12 "Раскрытие информации об участии в других компаниях";
40. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IFRS) 13 "Оценка честной стоимости".

Помимо этого, Министерство финансов выпустил 26 пояснений по употреблению этих стандартов. В них содержатся притязания к употреблению всякого МСФО, разъяснение терминологии и соотношения стандартов между собой.
Применение МСФО согласовано с Банком Российской Федерации. Но кое-какие из стандартов не используются страховыми и банковскими компаниями, управляющими организациями соинвестиционных фондов, негосударственными пенсионными фондами, клиринговыми компаниями и паевыми соинвестиционными фондами, например, МСФО (IFRS) 10 "Консолидированная денежная отчетность".
В связи с обновлением МСФО, действующих в Российской Федерации, Совет по интернациональным стандартам денежной отчетности заявил о выходе в марте новой версии сборника стандартов МСФО, который в противном случае именуют "Красная книга". В него войдут все МСФО, утвержденные Министерством финансов и действующие в России по состоянию на 1 марта 2016 года. Неукоснительными к употреблению для всех интернациональные стандарты денежной отчетности IFRS станут с 1 января 2018 года.

Отчуждатель на ЕНВД обязан выдавать документ об уплате лишь по притязанию приобретателя

Принимая решение по спору сотрудников налоговой администрации с ИП по обстоятельству привлечения последнего к ответственности согласно административному законодательству за невыдачу заказчику удостоверяющего уплату документа, ВС РФ подчернул, что в случае если приобретатель не требует подобающий документ, отчуждатель, использующий ЕНВД, не должен его выдавать (Распоряжение Верховного Суда РФ от 20 января 2016 г. № 304-АД15-17629). Суд напомнил, что компании и ИП, являющиеся плательщиками ЕНВД, при осуществлении видов деятельности, облагаемых единым налогом, и не подпадающие под воздействие п. 2-3 ст. 2 закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ "О употреблении надзорно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением платежных карт" (потом – Закон № 54-ФЗ), могут реализовать наличные финансовые расчеты и (либо) расчеты с применением платежных карт без употребления ККТ в случае выдачи по притязанию приобретателя (заказчика) документа (товарного чека, квитанции либо другого документа, удостоверяющего прием финансовых средств за подобающий товар (работу, услугу) (п. 2.1 ст. 2 Закона № 54-ФЗ).



Смотрите еще хорошую статью по вопросу развод судебная практика. Это может оказаться познавательно.

Американские литераторы пожаловались в ВС США на Google из-за оцифровки книг

Американское общество корреспондентов и литераторов (ASJA) обратилось в Верховный суд США с претензией против компании Google из-за электронной библиотеки Google Books. Об этом информирует The Wall Street Journal.
Согласно данным издания, ASJA, представляющее интересы 1200 литераторов, выступило против проекта Google, разрешающего интернет-пользователям находить фрагменты изданных книг. Податели заявления утверждают, что создание таковой библиотеки наносит "писательскому рынку настоящий вред". Со слов участников компании, из-за указанного приложения пользователи читают отрывки тех либо других литературных произведений, взамен того чтобы приобретать сами книги.
Издание MediaPost указывает, что претензия ASJA является продолжением продолжительного расследования против Google относительно электронной библиотеки. В 2005 году члены Гильдии литераторов, и отчуждатели книг подали в суд США иск с притязанием воспретить сканирование литературных произведений. Согласно точки зрения подателей заявления, пользование таковой библиотекой является нарушением авторских прав и ведет к понижению продаж печатных изданий.
В 2013 году суд постановил, что сканирование книг не является нарушением закона об авторских правах, а Google действует в интересах общества. Затем податели иска сдали апелляционную жалобу. В октябре 2015 года Апелляционный суд США опять стал стороником организации.


Смотрите дополнительно полезную информацию в сфере вакансии юрист. Это может оказаться весьма интересно.

Сбербанк банкротит организатора блокады Крыма из-за долга на 2,3 млрд рублей.

В арб суд Москвы поступили два иска Сберегательного банка о признании банкротами предпринимателя, организатора продуктовой и энергетической блокады Крыма, Ленура Ислямова, и вдобавок его жены Эльвиры из-за кредитной задолженности на 2,3 млрд рублей., следует из материалов суда.
Обращения о несостоятельности супругов Ислямовых были поданы Сберегательным банком 28 января (дела № А40-15374/2016 и № А40-15380/2016). По всякому из них сумма исковых притязаний образовывает 1,16 млрд рублей. Как разъяснил "РБК" бывший временный управляющий поднадзорной жене Ислямова организации "Квингруп" (дистрибьютор машин в Российской Федерации и Казахстане) Роман Синченко, иски могут быть связаны с займом, полученным в Сбербанке.
"Заём был выдан под залог машин или неснижаемого остатка товаров. Под этот заём в качестве гарантов были притянуты сам Ислямов и, по всей видимости, его жена. С этим связаны иски по банкротству – признать Ислямова банкротом нужно чтобы стребовать его личное имущество, а это доли в организациях – не только российских, но и зарубежных", – акцентирует Синченко.
Ленур Ислямов известен как обладатель крымско-татарского канала ATR, бывший помошник премьер-министра Крыма (уволен весной 2014 года). В Российской Федерации Ислямову принадлежал "Джаст-банк", у которого в ноябре 2015 года была отозвана разрешение. Предприниматель выступил одним из организаторов продуктовой блокады Крыма, в ходе которой активисты в сентябре 2015 года перекрыли для фур с продуктами дороги, ведущие на полуостров. Ислямова кроме того подозревают в причастности к энергоблокаде Крыма, когда в ноябре 2015 года были подорваны опоры ЛЭП, по которым поступало электричество с территории Украины.
В ноябре ФСБ завела дело на Ислямова, имеющего российское подданство. В декабре в рамках одного из дел на его имущество был поставлен запрет. "Я не буду детализировать, какое это дело, чтобы Ислямов самую малость поразмыслил. Их там не одно дело, а большое количество. Пускай поразмыслит, по какому из его правонарушений поставлен запрет. Он довольно насовершал и наговорил", – заявляла тогда прокурорский работник республики Наталья Поклонская.

Прочтите еще полезную заметку на тему регистрация права собственности на машиноместо. Это вероятно будет небезынтересно.

Суд задержал мужчину, убившего адвоката на протяжении описи имущества в Москве

Хамовнический суд Москвы заключил в тюрьму Рашида Бозиева, убившего представителя взыскателя долга на протяжении описи имущества, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ольга Мышелова.

"В Хамовническом суде выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении Рашида Бозиева до 05 апреля. Он обвиняется в осуществлении правонарушений, установленных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи  105 УК РФ", - произнесла собеседница агентства.
Раньше ГСУ СК РФ по Москве сказало, что молодой человек на протяжении описи имущества судейскими исполнителями в квартире одного из жилых многоэтажных домов по Фрунзенской набережной убил представителя взыскателя долга.
По данным в БД исполнительных производств на интернет сайте ФССП Российской Федерации, сумма долга обвиняемого  образовывает 166,8 млн. рублей. Исполнительное производство было возбуждено в начале года.

Базу для начисления платежей всякий работодатель определяет раздельно

Разъяснено, что в случае если физическое лицо на протяжении расчетного срока обменяло работу, база для начисления страховых платежей в отношении этого физического лица определяется раздельно всяким плательщиком страховых платежей (письмо Министерства труда и соцзащиты РФ от 12 ноября 2015 г. № 17-4/ООГ-1569).

Другими словами, всякий работодатель обязан самостоятельно рассчитывать базу для начисления страховых платежей и наряду с этим ему не необходимо принимать в расчет оплаты, полученные физическим лицом в других компаниях либо у ИП.

Как определять базу для начисления платежей, в случае если работник за расчетный срок получал оплаты как по рабочим, так и по гражданско-правовым контрактам, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и сборы" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Госслужащие напомнили, что плательщиками страховых платежей являются, например отдельно взятые компании либо ИП (ч. 1 ст. 5 закон от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования", потом закон о платежах). А предметом обложения платежами будут считаться оплаты и другие поощрения, начисляемые ими в адрес физлиц в рамках трудовых контрактов и (либо) гражданско-правовых контрактов (ч. 1 ст. 7 закона о платежах).

Отметим, что предельная степень базы для начисления страховых платежей на неукоснительное общественное страхование на случай временной болезни и в связи с материнством, уплачиваемых в ФСС Российской Федерации, с 1 января 2016 года образовывает 718 тысяч рублей. Для платежей в ПФР – 796 тысяч рублей. (распоряжение Руководства РФ от 26 ноября 2015 г. № 1265).

Прочтите кроме того хороший материал по теме если у зао уставный капитал учредителем не оплачен. Это возможно будет познавательно.

Главные новости дня: 4 февраля 2016 года

Долги взаимозависимых лиц, определение контролируемой задолженности, новая форма декларации по водному налогу и другие новости

Материалы дня

Декларация по водному налогу. Новый формат от ФНС
По результатам первых трех месяцев 2016 года компании и Пбоюл , получившие разрешение на пользование водными предметами, должны отчитываться по новому формату.
Верховный суд разрешил ФНС требовать долги с взаимозависимых лиц
Федеральная налоговая служба Российской Федерации довела до управления своих территориальных органов позицию Верховного суда о возможности взимания долгов плательщиков налогов с их взаимозависимых лиц. Решение касается лишь юрлиц, но в будущем может быть применено и к Пбоюл .

Обзоры

Документы - начало применения с 8 по 14 февраля 2016
В обзоре де-юре значимых документов, начинающих действовать с 8 по 14 февраля 2016 года - новые формы для возврата чрезмерно оплаченных страховых платежей в ПФР, новые формы обращений на выдачу патента, доступ к личному кабинету на интернет сайте ЦБ РФ для некредитных компаний и другие ответственные законы и нормативно правовые акты.
Новая редакция НК РФ

Иная нужная информация

Трудовой контракт — самые важные оплошности
Принимая на работу работника, каждая компания обязана заключить с ним трудовой контракт — двустороннее соглашение, где обрисовываются условия, на коих человек приступает к исполнению трудовых функций в организации. Этой же обязательства не избежать и частному бизнесмену, который ищет персонал. Обязательность трудового договора с сотрудником не зависит ни от правовой формы работодателя, ни от формы собственности, ни от каких иных условий.
Непропорциональные дивиденды: НДФЛ и платежи

Ответственные новости

РОЦИТ планирует блокировать фальшивые вебмагазины
Местный публичный центр интернет-методик (РОЦИТ) разрабатывает критерии для сотрудничества с действующими вебмагазинами, с целью блокировки нелегальных интернет сайтов, обманывающих приобретателей. Инициатива готовься на протяжении нескольких недель.
Изменились правила налогообложения прибыли КИК
Правки к НК Российской Федерации расширяют ее границы, но не меняют ни ее размера, ни другие связанные с ней нормы.
Парламентарии уточнили определение «контролируемой задолженности»
Уже в текущем году начнут применяться обновленные правила взимания налогов с лиц, имеющих возможность руководить зарубежными организациями. Парламентарии решили исключить двойное налогообложение дивидендов КИК и в один момент включили принудительное извещение об участии в этих структурах.

Иная нужная информация

Стандарт бухгалтерского учета для страховых организаций

Определены периоды, режим составления, пуб


Смотрите дополнительно нужную статью в сфере !. Это вероятно может оказаться познавательно.

Операцию установления "родственной опеки" над взрослыми недееспособными гражданами предполагается упростить

Минтруд Российской Федерации создал правки в распоряжение Руководства РФ от 17 ноября 2010 г. № 927 "Об обособленных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных либо не всецело здоровых граждан". Подобающий проект правительственного распоряжения¹ вынесен на публичное обсуждение.

Приготовленные изменения нацелены на облегчение операции установления опеки в отношении совершеннолетних недееспособных граждан со стороны их родных родственников в случае их коллективного проживания с момента рождения.

Так, в случае одобрения документа отцы с матерью, бабушки, дедушки, братья и сестры (потом – родные родственники), выразившие желание стать опекуном совершеннолетнего подопечного, в случае их коллективного проживания с момента его рождения, должны будут продемонстрировать в орган опеки и попечительства по месту жительства следующие документы:

• обращение о избрании опекуном (на бумажном носителе или в форме электронного документа);
• документы, удостоверяющие родство с совершеннолетним подопечным;
• копию свидетельства о браке (в случае если близкий родственник, выразивший желание стать опекуном, пребывает в браке);
• письменное согласование совершеннолетних участников семьи близкого родственника с учетом мнения малышей, достигших 10-летнего возраста, живущих сообща с потенциальным опекуном, на коллективное проживание с совершеннолетним подопечным.

Сейчас, по общему правилу, гражданин, страждущий стать опекуном, кроме указанных документов, обязан продемонстрировать в орган опеки и попечительства справку с места работы либо документ, удостоверяющий доходы, медицинское заключение о состоянии здоровья по итогам освидетельствования, документ о протекании приготовления, автобиографию.
Соответственно правкам, близкий родственник, выразивший желание стать опекуном, обязан быть продемонстрировать документы на общих основаниях лишь в случае, если он не жил сообща с совершеннолетним подопечным, или отсутствует письменное согласование совершеннолетних участников семьи близкого родственника на коллективное проживание с совершеннолетним подопечным.

Помимо этого, проектом предусмотрено осуществление органом опеки и попечительства исследования условий жизни близкого родственника подопечного, в ходе которого определяется отсутствие условий, мешающих избранию его опекуном. Такое исследование предполагается проводить на протяжении семи дней с момента представления нужных документов, представив родным родственникам право при потребности обжаловать акт такого исследования по суду.

В один момент предполагается уменьшить количество проводимых органами опеки и попечительства плановых ревизий (в виде визита совершеннолетнего подопечного) для опекунов – родных родственников: до одного раза на протяжении 1го года после принятия органом опеки и попечительства решения о избрании опекуна либо попечителя и одного раз в 3 года на протяжении предстоящих лет. По действующему порядку предусмотрено осуществление ревизии один раз на протяжении 1го месяца после избрании опекуна, один раз в 3 месяца на протяжении 1го года после избрания и раз в 6 месяцев на протяжении второго года и предстоящих лет.

Кроме того проектом распоряжения исключается потребность представления помесячных информации о степени доходов совершеннолетних недееспособных либо не всецело здоровых граждан в отчётностях опекунов и попечителей о хранении, об применении имущества подопечного и управлении этим имуществом. Опекунам – родным родственникам не нужно будет представлять данные о размерах пенсий, пособий и других оплат совершеннолетних подопечных.

До 18 февраля проект распоряжения будет проходить публичное обсуждение. Предвидится, что реализация предлагаемых правок разрешит повысить колличество совершеннолетних недееспособных граждан, перед коих устанавливается "родственная опека", и соответственно уменьшить число граждан этой группы, которые после достижения 18 лет направляются в психоневрологические интернаты.


Изучите кроме того хороший материал по теме какие организации могут заниматься регистрацией авторских прав на песню. Это может оказаться полезно.

За прошедший год власти Латвии наказали 479 обитателей страны, не знающих государственного языка. Об этом информирует "Русский газета" ссылаясь на агентство LETA.
В общем итоге за год влияниям удалось собрать с граждан 21 000 евро. Руководитель Центра госязыка Латвии Марис Балтиньш объявил, что в 2015 году регуляторы осуществили на тысячу больше актов ревизии, чем в 2014 году.
Значительно чаще под санкции попадают госслужащие и сотрудники общественного сектора Латвии, не применяющие латышский язык на протяжении работы, и вдобавок политики, составившие документ на русском. Помимо этого, известны случаи, когда штраф был наложен на преподавателей за попытку растолковать школьный материал русскоговорящим ученикам.
РГ напоминает, что в прошедшем сезоне в Латвии начали работу публичные ассистенты Центра госязыка. В их полномочия входит надзор за исполнением закона о государственном языке, и вдобавок извещение правительства о совершенных нарушениях. Минимальный штраф образовывает 200 евро.

Решение о блокировке антифашистского фильма «Российская Федерация 88» на Youtube аннулирована Генеральной прокуратурой по предложению Роскомнадзора, сказал РИА Новости пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский.

Раньше СМИ информировали, что Роскомнадзор занёс в реестр воспрещённой информации ссылку в YouTube на фильм «Российская Федерация 88». Согласно данным СМИ, Нарьян-Марский муниципальный суд Ненецкого автономного округа признал экстремистским один из фрагментов фильма.
«Решение о блокировке аннулировано, страница YouTube с полной версией фильма «Российская Федерация 88» исключена из реестра воспрещённой информации», — произнёс Ампелонский.
Он утвержает, что блокировка фильма случилась по причине того, что в решении, поступившем в учреждение, была отмечена неверная ссылка. «Несколько дней назад нам поступил документ из прокуратуры, инициировавшей суд в отношении фрагмента фильма «Российская Федерация 88» с показателями экстремизма. В письме заключалось притязание во выполнение решения суда сократить доступ к «зеркалу» экстремистского материала, расположенному на ресурсе YouTube. Нюанс был в том, что по указанной ссылке размещалась полная версия фильма, а не только воспрещённый судом фрагмент», — произнёс представитель учреждения.
Он утвержает, что согласно законодательству Роскомнадзор должен без промедлений выполнять притязания органов прокуратуры об лимитировании доступа к экстремистским материалам, исходя из этого ссылка была нацелена на блокировку. Но сразу после этого Роскомнадзор обратился в Генеральную прокуратуру и «аргументированно внес предложение изменить решение местных сотрудников».
«Наша позиция сводилась к тому, что суд совсем обоснованно признал экстремистским фрагмент фильма «Российская Федерация 88» - будучи вырванным из контекста, этот ролик распространялся в интернете в целях пропаганды националистической идеологии. Одновременно с этим, фильм «Российская Федерация 88» в целостности творческого плана отвечает целям искусства. Фильм художественными способами препарирует неонацизм как объективное явление общественной реальности, предоставляя зрителю возможность сделать личные выводы об этом явлении», — произнёс Ампелонский.
«В общем, содержание фильма возможно признать антифашистским. Следовательно, решение о блокировке полной версии фильма не может быть законным. В Генеральной прокуратуре дали согласие с нашими аргументами, — произнёс Ампелонский. — Хочется выразить признательность чиновникам Генеральной прокуратуры РФ, разбиравшим этот правоприменительный эпизод, за внимательное и вдумчивое использование норм антиэкстремистского законодательства.