Костяной крупный амулет ненависти: 2016

воскресенье, 18 декабря 2016 г.

Изменения КБК в 2016-2017 году

Использование действующих Кодов бюджетной классификации является неукоснительным для всех налоговых платежей, реализуемых всеми группами плательщиков налогов. Наряду с этим указание в платежном поручении старого кода послужит причиной к тому, что платеж не дойдет до места избрания. Исходя из этого так принципиально важно быть в курсе всех изменений КБК в 2017 году, о коих отправится обращение в данной заметке.

Коды бюджетной классификации (КБК) — это система кодировки всех существующих бюджетных платежей. То, что всякий налог, сбор либо иной бюджетный платеж имеет свое цифровое обозначение, даёт быстро, а основное, правильно сгруппировать все информацию о доходах и расходах бюджетов всех уровней: от местного до федерального. Наряду с этим, кодировку имеют не только платежи от юридических и физических лиц, но и другие, межбюджетные, источники субсидирования.

Нужно подчернуть, что из миграции счетов и другой информации в Казначействе, конечно конкретизациях и изменениях в действующих платежах и появления новых, КБК довольно часто изменяются. Это может быть как изменение действующего кода, так и ввод совсем нового, который раньше не использовался. Плательщики налогов и плательщики разных сборов и страховых платежей должны шепетильно наблюдать за такими изменениями. Так как, в случае если плательщик по оплошности отметит в платежном поручении старый либо неактуальный код, то платеж просто не поступит получателю. Нет, в бюджет деньги конечно поступят, но вот для их аутентификации потребуется время и обособленные конкретизации. Так повелось, что инспекция федеральной налоговой службы самостоятельно не исправляет оплошности в кодировке документов. Исходя из этого, инспектор может видеть платеж, но вот разнести его в лицевом счете плательщика налогов на подобающий налог либо сбор - не в состоянии. Исходя из этого плательщику налогов нужно будет подавать в территориальный орган ФНС либо ПФР письменное обращение в произвольной форме прося об изменении КБК в платеже.

Что означают коды бюджетной классификации?

На первый взгляд, КБК - это просто набор из 20 цифр либо разрядов. Но, в всякой из этих цифр зашифрована конкретная информация. Например, из КБК компетентное лицо может определить о платеже:

Код основного администратора данного бюджетного дохода либо распорядителя бюджетных денежных средств.
Код вида дохода либо расхода: уплачиваемые в бюджеты различных уровней налоги, страховые платежи, государственная госпошлина и другие неукоснительные платежи.
Код классификации прямо самой операции госсектора управления.

КБК по всякому платежу является универсальным и указывается во всех платежных поручениях, снабжающих операции по такому доходу либо расходу. Чтобы плательщикам налогов было комфортно потребить КБК, Министерство финансов Российской Федерации каждый год опубликовывает их единую таблицу на год. В таковой таблице, где все платежи разбиты по направлениям и видам, возможно довольно быстро и легко отыскать любой необходимый код, как по обобщенным системам налогообложения, так и по всякому определённому налогу, к примеру НДС, налогу на прибыль, НДФЛ, автотранспортному налогу, НДПИ и всем прочим.

Помимо КБК основных платежей в таблице приведены все коды платежей по пеням и пеням, которые фискальные службы начисляют за задержку либо неуплату всех видов налогов и платежей. В этих КБК в 2016 году кроме того случились кое-какие изменения, на которые необходимо обращать внимание с 1 января 2017 года. К примеру, приказом от 01.04.2016 N 38н "О введении изменений в Указания о режиме употребления бюджетной классификации РФ, утвержденные приказом Минфина РФ от 1 июля 2013 г. N 65н" Министерство финансов включил в воздействие 7 новых КБК по административным штрафам. Например, появились новые целевые статьи и коды направлений затрат, содержащих значения 98700 - 98799, которые употребляются для отражения затрат бюджетов субъектов Российской Федерации на покупку работ (услуг) по информационному освещению деятельности локальных органов власти и поддержку средств массовой информации. Установлена статья затрат на реализацию Федеральной целевой программы "Продвижение физической культуры и спорта в РФ на 2006 - 2015 годы", а кроме того на другие федеральные целевые программы по формированию авиационной индустрии, электронной компонентной базы и радиоэлектроники, космической деятельности и иным. Большая часть из положений этого приказа затрагивает лишь бюджетные структуры. Бизнеса касаются лишь изменения КБК при оплате пеней, избранных полномочными органами различного уровня.

Для чего необходимы КБК?

КБК, как уже было произнесено выше, предназначены для систематизации всех бюджетных платежей. Каждые финансовые потоки, в особенности такие массовые, как бюджетные, должны находится под постоянным надзором. Денежные дела постоянно требуют детальной отчетности, тем свыше, в случае если речь заходит о поступлениях в государственную казну. Исходя из этого КБК разрешают отслеживать полностью все бюджетные платежи и контролировать выполнение бюджетов всех уровней. Такая система, кроме того, оказывает помощь в составлении бюджетов, потому, что финансисты могут проследить доходы и затраты в разрезе всякой статьи.

Так, в наивысшей степени нужны КБК для госслужащих и их основное избрание - упорядочить денежные потоки на государственном уровне. Но, каким образом это ни необычно, крайне полезны КБК для бизнеса. Так как любой предприниматель, будь то компания либо ИП , постоянно реализует большое число платежей в бюджеты всех уровней. Исходя из этого КБК даёт ему упорядочить учет этих платежей и быстро находить их в иной массе. Такая кодировка упрощает аутентификацию платежных поручений. Показывать код следует в особом поле платежного поручения под номером 104. Другими словами КБК — это коды правильного "места избрания" платежа, либо некоторый виртуальный счет, на который бизнесмен перечисляет в госбюджет свои деньги.

Сравнительная таблица изменений в КБК на 2017 год?

На 2017 год КБК определены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 июля 2013 г. № 65н. Но, в этот приказ на протяжении 2016 года было внесено пару изменений - например, приказом Министерства финансов от 01.04.2016 N 38н и приказом от 20 июня 2016 года №90н. Внесенные изменения КБК коснулись административных штрафов и оплате налогв на прибыль и УСН. Плательщики налогов не в состоянии показывать в одной платежке свыше одного кода КБК.

Основных изменений в коды бюджетной классификации, которые затронут многих плательщиков налогов в 2017 году и уже утверждены Министерством финансов, два:

Новый КБК для оплаты налога на прибыль компаний с доходов в виде прибыли контролируемых зарубежных организаций – 182 1 01 01080 01 0000 110.
Отмена обособленного КБК для оплаты минимального налога для плательщиков на УСН , с 2017 года бизнесмены должны перечислять минимальный налог по УСН на КБК 182 1 05 010 50 01 1000 110.

Что касается новых КБК по страховым платежам, которые должны появиться в связи с передачей администрирования платежей в ПФР, ФСС и ФОМСФедеральной налоговой службе, то они пока не утверждены Министерством финансов, не смотря на то, что и должны использоваться при оплате всех неукоснительных страховых платежей с 1 января 2017 года. Это указывает, что от оплаты платежей за декабрь 2016 года в первые дни нового года предпочтительнее воздержаться и дождаться появления новых КБК на 2017 год. Принципиально важно обратить всеобщее пристальное внимание что работодатели так же, как и прежде должны будут перечислять пенсионные платежи с ФОТ в пределах лимита по одному коду, а все сверхлимитные отчисления - иначе КБК. Помимо этого, в 2017 году пени и проценты по страховым платежам кроме того необходимо будет уплачивать на другие КБК.

Для удобства пользователей новые КБК по страховым платежам на 2017 год со всеми принятыми изменениями внесены в сопоставительную таблицу КБК за 2016 и 2017 годы. В ней возможно отыскать, как новые КБК на 2017 год, так и те КБК, которые прекратят функционировать в грядущем году.0 01 0102 540
Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (задолженность по связанным займам руководств зарубежных стран, банков и компаний, представленным под гарантии Руководства РФ, возврат коих выполняется субъектом РФ)

Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (займы, представленные субъектам РФ, местным образованиям Российской Федерацией за счет связанных кредитов зарубежных стран, зарубежных юрлиц)
000 01 06 07 00 01 0201 540
Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (задолженность по займам, представленным за счет средств межгосударственных денежных компаний, возврат коих выполняется правовым лицом)

Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (займы, представленные юридическим лицам за счет средств межгосударственных денежных компаний)
000 01 06 07 00 01 0202 540
Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (задолженность по займам, представленным за счет средств международных денежных компаний, возврат коих выполняется субъектом РФ)
Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (займы, представленные субъектам РФ, местным образованиям за счет средств международных денежных компаний)
000 01 06 08 00 01 0101 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (целевой государственный заём на пополнение оборотных средств, возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (целевые государственные займы на пополнение оборотных средств, представленные юридическим лицам)
000 01 06 08 00 01 0201 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные средства, представленные Федеральным продуктовым фондом, возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные средства, представленные юридическим лицам для формирования Федерального продуктового фонда)
000 01 06 08 00 01 0202 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные средства, представленные Федеральным продуктовым фондом, возврат коих выполняется субъектом РФ)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные средства, представленные для формирования Федерального продуктового фонда, возврат коих выполняется субъектами РФ, городами)
000 01 06 08 00 01 0301 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (соглашение о погашении обязанностей ОАО "Авиастар" по контракту о предоставлении кредита N 477342 от 10 октября 1994 года перед бюджетом страны, возврат коих выполняется правовым лицом)

Исключено.o:p>
Возврат бюджетных кредитов, представленных бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (займы, представленные юридическим лицам за счет средств межгосударственных денежных компаний)
000 01 06 07 00 01 0202 640
Возврат бюджетных кредитов, представленных бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (задолженность по займам, представленным за счет средств межгосударственных денежных компаний, возврат коих выполняется субъектом РФ)
Возврат бюджетных кредитов, представленных бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (займы, представленные субъектам РФ, местным образованиям за счет средств международных денежных компаний)
000 01 06 07 00 01 0101 540
Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (задолженность по связанным займам руководств зарубежных стран, банков и компаний, представленным под гарантии Руководства РФ, возврат коих выполняется правовым лицом)
Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (займы, представленные юридическим лицам Российской Федерацией за счет связанных кредитов зарубежных стран, зарубежных юрлиц)
000 01 06 07 0
000 01 06 08 00 01 1001 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы (ссуды), представленные на сезонную покупку сырья и материалов для производства товаров народного потребления и товаров производственного избрания текстильной и легкой промышленности, возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы (ссуды), представленные юридическим лицам на сезонную покупку сырья и материалов для производства товаров народного потребления и товаров производственного избрания текстильной и легкой промышленности)
000 01 06 08 00 01 1101 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные ссуды, представленные юридическим лицам и предназначенные для структурно-технологической перестройки производства, возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные ссуды, представленные юридическим лицам для структурно-технологической перестройки производства)
000 01 06 08 00 01 1201 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы (ссуды), представленные на централизованный завоз продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с недостаточными периодами завоза грузов, возврат коих выполняется правовым лицом)

Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы (ссуды), представленные юридическим лицам на централизованный завоз продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с недостаточными периодами завоза грузов)
000 01 06 08 00 01 1301 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (соинвестиционный налоговый заём (бюджетная ссуда), возврат которого выполняется правовым лицом)
Исключено. Нужно обратить всеобщее пристальное внимание, что помимо глобального изменения КБК по страховым платежам, в перечень добавлены новые КБК по тем платежам, которые раньше не наличествовали. Например, по торговому сбору.

Сопоставительная таблица видов доходов бюджетов бюджетной системы РФ и подобающих им кодов подвидов (в общем понимании, кодов бюджетной классификации) на 2016 и 2017 года.

Еще раз нужно подчернуть, что указание правильного КБК является гарантией того, что платеж дойдет к месту избрания.нами Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 3020 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Армения по обязанностям национальных банков по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Армения по обязанностям нацбанка, появившимся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 4010 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Кыргызской Республике по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Кыргызской Республики, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 4020 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Кыргызской Республике по обязанностям национальных банков по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Кыргызской Республики по обязанностям нацбанка, появившимся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 1010 640
Возврат государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Беларусь по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Беларусь, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 1020 640
Возврат государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Беларусь по обязанностям национальных банков по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Беларусь по обязанностям нацбанка, появившимся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 1030 640
Возврат государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Беларусь по соглашениям о вывозных таможенных госпошлинах между Республикой и Российской Федерацией Беларусь)
Уменьшение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Беларусь, появившиеся в рамках соглашений о вывозных таможенных госпошлинах между Республикой и Российской Федерацией Бе Так как в случае если платежное поручение было оформлено неверно, ФНС и ПФР имеют абсолютное легальное право начислить плательщику пени за задержку а также избрать штраф за недоимку.юза)
000 02 04 04 00 01 1010 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Беларусь по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Беларусь, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 1020 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Беларусь по обязанностям национальных банков по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Беларусь по обязанностям нацбанка, появившимся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 1030 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Беларусь по соглашениям о вывозных таможенных госпошлинах между Республикой и Российской Федерацией Беларусь)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Беларусь, появившиеся в рамках соглашений о вывозных таможенных госпошлинах между Республикой и Российской Федерацией Беларусь)
000 02 04 04 00 01 2010 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Казахстан по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Казахстан, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 2020 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Казахстан по обязанностям национальных банков по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Казахстан по обязанностям нацбанка, появившимся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 3010 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Армения по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Армения, появившиеся в рамках соглашений между странами-чле И, не смотря на то, что арб суды время от времени принимают сторону плательщика налогов и утверждают, что допущенная при заполнении платежного поручения оплошность в коде КБК не является основанием для санкций за невыполнение обязательства по оплате налога, фискальные органы все равно используют санкции.p>
Повышение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Республикой Армения, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 01 06 09 00 01 4000 710
Получение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Кыргызской Республикой по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Кыргызской Республикой, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 01 06 09 00 01 1000 810
Погашение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республикой Беларусь по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Республикой Беларусь, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 01 06 09 00 01 2000 810
Погашение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республикой Казахстан по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Республикой Казахстан, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 01 06 09 00 01 3000 810
Погашение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республикой Армения по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Республикой Армения, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 01 06 09 00 01 4000 810
Погашение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Кыргызской Республикой по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Кыргызской Республикой, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического со Действительно, в случае если плательщик быстро подаст обращение об конкретизации КБК, перед тем, как оплошность найдёт ФНС, пени и штраф ему платить не придется.изаций (реструктурированные), возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные юридическим лицам за счет средств международных денежных компаний (реструктурированные))
000 01 06 08 00 01 3702 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные за счет средств международных денежных компаний (реструктурированные), возврат коих выполняется субъектом РФ)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные за счет средств международных денежных компаний (реструктурированные), возврат коих выполняется субъектами РФ, городами)
000 01 06 08 00 01 3901 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (задолженность бюджетов субъектов РФ и банковских компаний по переоформленной в государственный внутренний долг РФ под гарантии субъектов РФ и банковских компаний задолженности компаний, реализующих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, по централизованным займам, выданным в 1993 - 1994 годах, и начисленным по ним процентам (1 линия), возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (задолженность юрлиц по переоформленной в государственный внутренний долг РФ под гарантии субъектов РФ и банковских компаний задолженности компаний, осуществляющи

000 01 06 09 00 01 1000 710
Получение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республикой Беларусь по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Республикой Беларусь, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 01 06 09 00 01 2000 710
Получение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республикой Казахстан по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Республикой Казахстан, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 01 06 09 00 01 3000 710
Получение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республикой Армения по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)

Напоминаем, что на Петербургском юридическом портале выпущена полная таблица всех действующих КБК, которые вовремя обновляются и дополняются, с учетом всех изменений в классификаторах, реализуемых Министерством финансов.
000 01 06 08 00 01 1701 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (сезонное кредитование сельскохозяйственных товаропроизводителей, учреждений агропромышленного комплекса и компаний потребительской кооперации за счет средств особого бюджетного фонда льготного кредитования, возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные юридическим лицам на сезонное кредитование сельскохозяйственных товаропроизводителей, учреждений агропромышленного комплекса и компаний потребите
000 01 06 08 00 01 3401 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (государственные (золотые) займы, выданные в 1993 - 1996 годах, возврат коих выполняется правовым лицом)
Исключено.
000 01 06 08 00 01 3402 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (государственные (золотые) займы, выданные в 1993 - 1996 годах, возврат коих выполняется субъектом РФ)
Исключено.
000 01 06 08 00 01 3701 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные за счет средств международных денежных орган

Прочтите также нужную информацию в области Варианты ликвидации предприятия (ООО, ЗАО ). Риски.... Это может оказаться познавательно.

пятница, 9 декабря 2016 г.

"Трансаэро" подала претензию в ВС на взимание 2,85 млрд рублей в адрес "Аэрофлота"

Компания "Трансаэро" подала претензию в Верховный суд (ВС) РФ на решение о взимании в районе 2,85 миллиарда рублей в адрес "Аэрофлота" согласно соглашению займа, сказали РАПСИ в суде.

арб суд Москвы 29 февраля удовлетворил подобающий иск "Аэрофлота" о взимании финансовых средств согласно соглашению займа, который был заключен между сторонами 1 октября 2015 года. Одновременно с этим суд отклонил встречный иск "Трансаэро" о признании недействующим договора займа. Девятый арбитражный апелляционный и Арбитражный суд МО засвидетельствовали решение арбитража Москвы.
Как разъяснил представитель "Трансаэро" в суде инстанции первого уровня, в момент заключения договора генеральный директор "Трансаэро" Дмитрий Сапрыкин являлся кроме того участником правления "Аэрофлота", исходя из этого, согласно точки зрения "Трансаэро", эта сделка для обеих сторон была сделкой с заинтересованностью, которая требовала одобрения советов руководителей, но такого одобрения не получала.
Помимо этого, со слов представителя "Трансаэро", финансовые средства давались на невыгодных условиях, например, со периодом возврата — 3 рабочих дня, наряду с этим "Аэрофлоту" на момент заключения сделки было небеизвестно о неплатежеспособности "Трансаэро" — к тому времени уже не исполнялся первый контракт займа на 5 миллиардов рублей. Так, было как мы знаем, что "Трансаэро" не сумеет возвратить финансовые средства и целью заключения договора было только повышение долговой нагрузки, устранение соперника и получения выгодных маршрутов.
Представитель "Аэрофлота" на это объявил, что займы от них оставались исключительным источником привлечения средств для бывшей в неплатежеспособном состоянии "Трансаэро", они выделялись только чтобы транспортировщик имел возможность выполнить свои обязанности перед пассажирами. Не вылет одного самолета стоит режима 30 миллионов рублей. адвокат компании сказал, что сделка была правильно одобрена правлением и заключалась в рамках простой бизнес активности "Трансаэро". Ответчик понимает, что он должен вернуть займ и целый спор касается только того, нужно ли платить проценты по займу. А обвинять "Аэрофлот" в расходах запрещено, поскольку они появились у ответчика из-за деятельности его управления, сообщил представитель подателя иска.
Суд поддержал позицию подателя иска и отметил, что притязания о взимании задолженности с ответчика являются законными.
Помимо этого, арбитраж Москвы 18 декабря 2015 года всецело постановил удовлетворить исковое заявление "Аэрофлота", в котором он "настойчиво попросил" от "Трансаэро" уплатить задолженность согласно соглашению займа от 4 сентября 2015 года в сумме 5,3 миллиарда рублей. Следующие Судебные инстанции засвидетельствовали это решение.

Читайте также хороший материал в области Признание права собственности на квартиру через суд. Это возможно будет весьма интересно.

четверг, 1 декабря 2016 г.

Верховный суд выпустил обзор практики судов по делам, связанным с обжалованием отказа в осуществлении кадастрового учета. В нем ВС подверг анализу и тёк пояснения по 33 делам этой группы.
В обзоре ВС указывает, что обобщил практику по спорам, касающимся отказа в осуществлении кадастрового учета, которые подлежат разбирательству правильно КАС и главы 24 АПК, для "обеспечения единообразного подхода к разрешению СОЮ и арбитражными судами дел о употреблении обособленных положений закона "О государственном кадастре недвижимости".

Что можно считать предметом недвижимости?

Так, разбирая одно из дел, Верховный суд выделяет, что действующее законодательство не предполагает осуществления кадастрового учета предмета, который не является предметом недвижимости. Предприниматель опротестовывал в арбитраже отказ в постановке на кадастровый учет "навеса для выжидания транспорта". Он утвержает, что он получил надел земли поэтому для возведения этого предмета, который имеет прочную связь с землей, а демонтировать его без вреда избранию нереально (т.е., соответственно ст. 130 ГК, является предметом недвижимости). Но суды определили, что навес представляет из себя конструкцию, которая крепится на цементную площадку болтами, снабжающими только временную связь с ней. Демонтаж или перемещение предмета (его частей) не нанесут вред всей конструкции (остановочно-торговому центру), и она сумеет затем применения по избранию, отметили суды, отклонив иск (п. 1 обзора).
Помимо этого, исследуя другое дело, ВС подчернул, что к предметам недвижимости нельзя отнести и асфальтобетонное покрытие (п. 2 обзора). А недострой, согласно точки зрения Верховного суда, возможно поставить на кадастровый учет только в том случае, если степень исполнения работ даёт распознать его как независимый предмет недвижимости. Как пример приводится дело, где предприниматель требовал произвести регистрацию в качестве недвижимости 3 сваи, вбитые в землю, но получил отказ от судов всех инстанций (п. 3). Наряду с этим здание (помещение), которое ставят на учет должно быть обособленным и изолированным, другими словами, не являться пристройкой к иному зданию либо его частью, огражденной, к примеру, общестроительными конструкциями (п. 4).
А часть жилого дома может быть поставлена на учет в качестве независимого предмета недвижимости, если она является обособленной, отметил ВС и привел в пример следующее дело. Т. отказали в кадастровом учете части одноэтажного жилого дома, тогда он отправился опротестовывать это решение в суд. В ходе расследования стало известно, что раньше дом был в паевой собственности Т. и А., но потом согластно судебному вердикту Т. вычленили обособленный блок из трех комнат, кухни, коридора, уборной и кладовки, который имел обособленный выход, систему отопления и личные коммуникации. Суд удовлетворил притязания подателя заявления, потому, что жилой дом складывается из двух блоков, являющихся изолированными предметами, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений всеобщего употребления (п. 5 обзора).

Детали постановки на учет комнат в квартире

Кроме того ВС разъясняет, в каких случаях вероятно поставить на кадастровый учет в качестве единого предмета пару комнат в коммунальной квартире. Подателям заявления не должны отказывать в регистрации, в случае если такие комнаты являются соседними и изолированы от иных помещений. Другими словами, имеют "общую" стенке, один вход, и из одной возможно пробежать в другую. Наряду с этим, в случае если такие помещения поделены местами всеобщего употребления, регистрировать их как один предмет недвижимости запрещено.

Регистрация частей объектов недвижимости

Произвести регистрацию право на часть предмета недвижимости возможно, в случае если осуществлена государственная регистрация ограничения (обременения) вещного права, в связи с установлением которого эта часть образована. Как пример приводится заявление потребительского кооператива, которому отказали в регистрации собственности на кладовые, потому, что те размешались на участке, находящемся в местной собственности. Вместе с тем стало известно, что часть земли под помещениями кооператив снял в аренду у муниципалитета. Суд решил: раз на части участка имеется обременение, находящаяся на нем постройка может быть произведена регистрацию как обособленный предмет.
Наряду с этим кадастровый учет частей объектов недвижимости (к примеру, части переданного в пользование помещения, крыши либо стенки здания), выполняется лишь с целью отражения в государственном кадастре сведений об ограничениях (обременениях) вещных прав. Наряду с этим введение в кадастр подобающих сведений в указанных целях не является отражением обстоятельства образования нового независимого предмета недвижимости. Учет части переданного в пользование предмета недвижимости - право, но не обязанность хозяина либо арендатора, напоминает ВС.

Неприятности с кадастровым учетом после перепланировки

"Кадастровый учет изменений помещения, касающихся кроме того и черт всего здания, без введения изменений в сведения о здании недопустим", - указывает ВС и иллюстрирует это следующим примером. Организация-собственник нежилого помещения, расположенного на первом этаже здания, сделала к нему пристройку. Затем она подала в орган кадастрового учета обращение об учете перепланировки, приложив к нему техплан помещения. Но компания получила отказ, поскольку осуществлённая ею реконструкция поменяла конфигурацию и границы всего здания, чей замысел с учетом изменений у нее и запросили. Тогда компания обратилась в арбитраж, разъяснив, что принадлежащее ей помещение прошло учет как независимый предмет, и изменение его черт не влечет изменение данных кадастрового учета всего здания. Но суд отказал в удовлетворении ее иска, отметив, что работы по реконструкции помещения "разумеется повлекли изменение черт всего здания", компонентой которого является данное помещение (п. 10 обзора).
ВС исследует еще одно дело, затрагивающее вопросы кадастрового учета после перепланировки. Департамент подал обращение "об осуществлении кадастрового учета изменений жилого помещения", но получил отказ. Орган кадастрового учета отметил подателю заявления на отсутствие документов, удостоверяющих согласование перепланировки. Полагая отказ противоправным, департамент шёл в судебные органы, апеллировав на то, что представленный им техплан содержал все нужные сведения об изменениях в предмете недвижимости. инстанция первого уровня и апелляция стали сторониками подателя заявления, отметив, что ст. 22 закона о кадастре не предполагает представление решения о согласовании перепланировки в качестве документа, нужного для кадастрового учета.
Но окружной арбитраж отказал в удовлетворении обращения, напомнив, что переустройство жилого помещения производятся по согласованию с органом локального самоуправления (ст. 26 ЖК). Окончание перепланировки подтверждается актом приемочной комиссии, который направляется в орган кадастрового учета. Но, по данным следствия, последний не получал акта приемочной комиссии. В ответе на межведомственный запрос произнесено, что подобающих документов элементарно не имеется. Хозяин жилья, который осуществил самовольную перепланировку, несет установленную законом ответственность и должен привести помещение в предыдущее состояние (ч. 3 ст. 29 ЖК), напомнил ВС (п. 11 обзора).

Кадастровый учет земельных участков

Кроме того Верховный суд осветил кое-какие спорные моменты, связанные с кадастровым учетом земли. Так, к примеру, нереально поставить на учет земельный надел, в случае если истек период деяния схемы его размещения. Некоторый М. обратился в локальную власть с обращением о представлении бесплатно в собственность земельного надела, на котором продолжительное время был размещён его огород. И все бы ничего, но схема размещения земельного надела на кадастровом замысле местности оказалась "просроченной", исходя из этого суды посчитали отказ в постановке на учет обоснованным.

Нереально поставить на учет вычлененную в натуре долю земельного надела, образованного для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома и принадлежащего на праве общей долевой собственности всем собственникам помещений в данном доме. ВС отметил, что это будет считаться нарушением запрета, установленного пп. 1 ч. 4 ст. 37 ЖК. Кроме того законен отказ в постановке на учет участка, в случае если его размеры не отвечают тем, что отмечены в градостроительных регламентах (входят в правила землепользования и застройки, а в отношении земельных участков), Земельном кодексе или других законах (в случаях, в случае если на земли не распространяется воздействие градостроительных регламентов). Так, к примеру, нельзя образовать участок в 400 кв. м для ведения подсобного хозяйства, в случае если в градостроительном регламенте посёлка , где тот расположен, отмечено, что его минимальный размер обязан составлять 800 кв.м.
Наряду с этим, если вы не регистрируете землю "с нуля", а только проводите кадастровое уточнение границ, повышение ее площади не должно быть больше предельный минимальный размер земельного надела, а если он не установлен – 10% от упомянутой в государственном кадастре недвижимости площади этого участка. Отсутствие обоснования повышения площади земельного надела не должно стать помехой в осуществлении государственного кадастрового учета, потому, что такого основания для отказа не находится в ст. 27 закона о кадастре.

Оповещение заинтересованных лиц

"Круг лиц, с которыми производится согласование расположения границ земельного надела, определяется на момент осуществления кадастровых работ", - показывает в обзоре ВС и разбирает следующее дело. Кадастровый инженер А. отправил в орган кадастрового учета межевой замысел, приготовленный в связи с конкретизацией границ и площади участка, занятого дорогой всеобщего употребления. Но инженер получил отказ, поскольку не план с С. - арендатором соседних участков. Это решение А. обжаловал в суде, который определил, что право аренды С. на указанные участки в ЕГРП произведено регистрацию позднее даты осуществления кадастровых работ. До С. их арендатором был Р., с которым А. согласовал уточненные границы. Вследствие этого суд признал решение органа кадастрового учета противоправным (п. 20 обзора). ВС, исследуя другое дело, кроме того подчернул, что в случае если в государственном кадастре недвижимости имеется адреса лиц, заинтересованных в согласовании границ земельного надела, всякого из них необходимо лично оповестить о собрании, где будет производится такое согласование.

В случае если сведения временен

В случае если сведения о земельном наделе, которые вносят в госкадастр недвижимости не имеют временного характера, то снять его с кадастрового учета возможно лишь после преобразования либо в других случаях, прямо установленных законодательством. Так, к примеру, власть продемонстрировала бизнесмену землю для постройки ТЦ, а в то время как оно было окончено, просила снять участок с кадастрового учета. Суды отказали муниципалитету, поскольку сведения, продемонстрированные в реестр не были временными, и никаких деяний с участком не производилось.

Напомнил ВС и о том, что в случае если контракт аренды земельного надела не подлежит регистрации, на его основании нельзя изменить статус сведений государственного кадастра недвижимости об участке с временного на учтенный либо продолжить период деяния временного характера таких данных. Временные сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости самим органом кадастрового учета по окончании периода, установленного Законом о кадастре, если не осуществлена госрегистрация права либо аренды. К временным сведениям относятся и информацию о постановке на учет земельного надела, образованного из земель, право собственности на которые не разграничено. Не носят временного характера сведения о раньше учтенных земельных наделах. Приостановление аннулирования и исключения из государственного кадастра недвижимости сведений, которые временен , может использоваться судом в качестве обеспечительной меры.

Отмена решений о регистрации

В случае если суд посчитал противоправными деяния органа кадастрового учета, притязание о снятии спорного земельного надела с учета подлежит удовлетворению, в случае если для этого нет препятствий (к примеру, присутствие межевого спора, спора об изменении кадастровой оплошности), указывает ВС. Организация обжаловала в суде решение госоргана о постановке на кадастровый учет нескольких участков. Она отметила, что является арендатором участка, из которого методом несанкционировнного разделения выделили спорные участки. Из-за такого разделения компания не в состоянии эксплуатировать принадлежащие ей предметы недвижимости. Но суд инстанции первого уровня отклонил ее обращение, выделив, что доступ к недвижимости может быть организован через другие земельные наделы. Апелляция и кассация это решение аннулировали, апеллировав на заключение землеустроительной экспертизы. Она определила, что разделение исходного участка сделал неосуществимой эксплуатацию расположенных на нем двух объектов недвижимости, которыми владела компания. А образованные участки не достаточны для эксплуатации зданий (п. 28 обзора).
В другом деле ВС выделил, что в случае если предмет недвижимости находится в паевой собственности, то его кадастровый учет выполняется на базе обращения всех собственников. В случаях, когда хотя бы один из них не согласен, в постановке на учет должны отказать.

Различное

Арендатор государственной либо местной земли периодом больше, чем на пять лет, вправе самостоятельно внести в государственный реестр сведения об изменениях такого участка, указывает ВС. А орган госвласти, реализующий полномочия хозяина, может обратиться с обращением о введении таких изменений относительно участка, находящегося ввиду закона в собственности РФ, даже в случае если государственная регистрация собственности не производилась.

Помимо этого, ВС выделяет, что "введение сведений о раньше учтенном предмете недвижимости не разрешается, в случае если сведения о таком предмете уже находятся в государственном кадастре недвижимости" (п. 3 ч. 17 ст. 45 Закона о кадастре). Как пример приводится следующее дело. Орган кадастрового учета отказал А. во введении сведений об участке в связи с тем, что в государственном кадастре недвижимости он уже был учтен. А. обжаловал это решение в суде, который определил, что данный участок обременен контрактом аренды с одной из организаций. В сентябре 2011 года по ее обращению госорган скорректировал оплошность в кадастровых сведениях о категории земель, к которой отнесен спорный участок, отметив группу "земли лесистого фонда". В феврале прошлого года кроме того по обращению компании в кадастр недвижимости внесли сведения о расположении участка, и вдобавок сведения о его арендаторе. А. обратился в орган кадастрового учета позднее, в мае 2015 года. С учетом этого суд оклонил его иск (п. 33 обзора).

Изучите кроме того интересную заметку на тему бесплатная юридическая консультация по телефону. Это вероятно может быть небезынтересно.

среда, 2 ноября 2016 г.

ОАО СК "Альянс" подало кассацию на распоряжение о взимании с него по иску ООО "Самсунг Электроникс рус организации" (российское представительство Samsung) 751,5 млн. рублей покрытия по страховке, отмечается в материалах Арбитражного суда МО .

Девятый арбитражный апелляционный суд 1 сентября стребовал с ОАО покрытие по страховке в сумме 697,1 млн. рублей и проценты в сумме 54,4 млн. рублей. Так, суд аннулировал решение арбитражного суда Москвы от 6 июня об отказе организации в иске. В тоже время суд засвидетельствовал отказ во встречном иске страховой организации о признании недействующим положений договора страхования, который был заключен в апреле 2013 года.
В распоряжении суда отмечается, что предметом страхования согласно соглашению являются имущественные интересы подателя иска, связанные с риском происхождения у него расходов из-за невыполнения его агентами обязанностей по уплате задолженности за поставленный им на условиях отсрочки платежа товар. Контракт был заключен в отношении восьми контрагентов подателя иска, одним из коих было ООО "Триал-Трейд". Страховым случаем является долгий неплатеж контрагента подателя иска, указанного в контракте.
ООО "Триал-Трейд" с 1 декабря 2014 года остановило уплату раньше выставленных счетов. "судебным вердиктом" с организации "Триал-Трейд" была стребована задолженность за поставленный товар. Податель иска отправил ответчику обращение на оплату покрытия по страховке. Ответчик запросил разъяснения подателя иска касательно программы бонусов, на базе которой податель иска перечислял ООО "Триал-Трейд" финансовые средства.
В августе 2014 года податель иска определил обстоятельство безосновательных оплат в адрес организации "Триал-Трейд" бонусов по программе о представлении активизирующих оплат отчуждателям товаров Samsung, которые не закупают такие товары напрямую у ООО "Самсунг Электронике Рус Компани". Ответчик в августе 2015 года отправил подателю иска извещение об отказе в оплате покрытия по страховке.
арб суд Москвы, отклоняя иск, отметил, что непорядочное поведение ООО "Триал-Трейд" было сокрыто подателем иска в нарушение положений правил страхования.
Но суд апелляционной инстанции подчернул, что подтверждений присутствия у подателя иска в августе 2014 года либо в какой-то другой определённый срок информации о непорядочных деяниях ООО "Триал-Трейд" в рамках программы стимулирования продаж в материалах дела нет. Выводы инстанции первого уровня о том, что "Триал-Трейд" имело стремление не выполнять свои обязанности из дистрибьютерского договора, и вдобавок о том, что податель иска понимал вероятные следствия такого поведения, не подкреплены подтверждениями. Напротив, материалами дела подтверждается, что "Триал-Трейд" вплоть до декабря 2014 года правильно выполнял свои обязательства по уплате товара, отмечается в распоряжении суда.

пятница, 14 октября 2016 г.

Начиная с апреля 2016 года, полностью все работодатели должны каждый месяц отчитываться в Пенсионный фонд Российской Федерации о количестве работающих лиц, с их поименным перечислением. Для этого была намерено создана отчетная форма СЗВ-М, которую в первый раз страхователи сдали 10 мая 2016 года. Потом, отчётность нужно сдавать каждый месяц. Каким образом это сделать без оплошностей, возможно определить из этой статьи.

Новый ежемесячный отчётность в Пенсионный фонд для всех работодателей был включён в связи с тем, что с 1 января 2016 года трудоустроенные пенсионеры получают страховую пенсию без плановых индексаций. Таковой закон от 29.12.2015 N 385-ФЗ в конце 2015 года был принят парламентариями и одобрен Главой государства Российской Федерации. Потому, что право на индексацию пенсии заканчивается с самого начала месяца трудоустройства и возобновляется после увольнения с работы, появилась потребность поставить движение кадров на постоянный надзор. Это бремя согласно обычаям возложили на работодателей, потому, что поэтому они могут представить в ПФР целостную картину персонифицированного учета всех своих работников, включая тех из них, кто работает по контрактам гражданско-юридического характера.
Отчетная форма для этих целей была создана госслужащими достаточно быстро. Уже 1 февраля 2016 года Пенсионный фонд обнародовал распоряжение N 83п "Об одобрении формы "Сведения о застрахованных лицах". Этот документ был произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 18 февраля 2016 года под N 41142 и начал применяться 1 апреля 2016 года. Отчётность получил наименование СЗВ-М, его в первый раз необходимо сдать в территориальный орган ПФР за апрель в период до 10 мая 2016 года. Следующий период отчетности - 10 июня, затем - 10 июля и без того каждый месяц и все время.

Что необходимо показывать в отчётности СЗВ-М

Список неукоснительных сведений, которые нужно каждый месяц представлять в ПФР, установлен в пункте 2.2 статьи 11 закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ об личном (персонифицированном) учете. Отчетная форма СЗВ-М представляет из себя несложную форму с шапкой для заполнения реквизитов компании и с таблицей из 4 столбцов. В числе неукоснительных реквизитов компания обязана отметить свой регистрирующий номер в Пенсионном фонде Российской Федерации, ИНН, КПП и краткое название. Графы “адрес” либо “расположение” в отчетной форме не предусмотрено.

Европейская рабочая группа преодолела последние препятствия на пути к вводу новых правил, нацеленных на гарантированное представление правовой помощи подозреваемым и обвиняемым по уголовным делам, и вдобавок при выдаче документов об аресте, сообщается в пятницу в пресс-релизе этой компании.

Совет ЕС (ЕС) принял подобающую директиву, включающую в воздействие новые правила оказания правовой помощи, предложенные на разбирательство Комиссии еще в 2013 году.
Документ предполагает денежную либо правовую поддержку подозреваемым и обвиняемым, не имеющим средств на независимую уплату затрат на собственную юридическую защиту. Новые правила гарантируют унификацию как операции представления права на юрпомощь, так и ее содержания во всех странах-участниках ЕС на базе точных параметров прописанных в Директиве.
Согласно с положениями документа, правовая помощь подозреваемым и обвиняемым обязана даваться с соблюдением таких гарантий, как:
– своевременность, предполагающая, что поддержка будет предоставлена еще до осуществления 1го опроса, в особенности, со стороны милиции, либо еще перед началом каких-либо следственных деяний либо мер по сбору подтверждений.
– соблюдение точных параметров представления юрпомощи. Проверяя потребность оказания таковой помощи, страны-члены ЕС должны будут изучить как платежеспособность вероятных получателей, так и существо дела.
В том, что касается платежной способности, в ходе таких ревизий должны будут принимать в расчет все относящиеся к делу объективные моменты, подобные такие как доходы, имеющиеся средства и домашнее положение подозреваемых и обвиняемых, и вдобавок уровень правовых затрат и стандарты жизни в подобающих государствах.
При исследовании дел по сути, учитываться должны серьезность правонарушения, трудность дела и строгость вероятного приговора суда, что потребуется для принятия решения о том, будет ли оказание помощи отвечать интересам правосудия.
Гарантии представления правой помощи должны соблюдаться и в отношении общеевропейских документов об аресте, как со стороны страны, где арест производится, так и в ходе уголовного следствия, ведущегося страной, где был выдан подобающий ордер.
Директива требует гарантировать тщательность и беспристрастность при принятии решений о представлении юрпомощи, высоких стандартов ее оказания, осуществление особой приготовления лиц, несущих ответственность за принятие подобающих решений, и вдобавок мер ответственности за нарушение прав подозреваемых и обвиняемых на юридическую помощь.
Страны-члены ЕС (кроме Дании, Ирландии и Англии) должны включить в воздействие положения Директивы на протяжении 30 месяцев с момента ее официальной публикации, другими словами, в мае 2019 года.

четверг, 13 октября 2016 г.

Минюст Российской Федерации создал закон¹, которым уточняется режим опроса лица, заключившего внесудебное соглашение о партнерстве. Определено, что в общем он будет допрашиваться по тем же правилам, что и потерпевший либо свидетель, но с одним исключением. Такое лицо не будут давать предупреждение об ответственности за дачу фальшивых свидетельств или отказ от дачи свидетельств перед опросом. Указанные правки обусловлены следующим.

В июле этого года КС РФ при разбирательстве дела решил, что к лицу, контактирующему со расследованием, не в состоянии использоваться нормы УПК РФ о свидетелях. Имеются в виду положения о наступлении ответственности по уголовному законодательству за ложные свидетельства (ч. 8 ст. 56 УПК РФ).
Тогда же Суд объяснил, что с одной стороны, подозреваемый (либо обвиняемый) владеет свидетельским иммунитетом, другими словами высвобожден от обязательства давать свидетельства относительно условий своего дела (п. 40 ст. 5, ч. 8 ст. 234 УПК РФ). Но в рамках внесудебного соглашения о партнерстве, согласно точки зрения КС РФ, такое лицо по сути отказывается от своего свидетельского иммунитета, потому, что соглашается помогать расследованию в раскрытии и следствии правонарушения, изобличении иных участников правонарушения и т. д. (ч. 2 аккумуляторная. 317.1 УПК РФ). Суд пошёл к выводу о том, что такое лицо не в состоянии привлекаться к суду за дачу ложных свидетельств по аналогии со свидетелем, а при опросах его не должны давать предупреждение о таковой ответственности.
Что весьма интересно, КС РФ не усмотрел в подобающих нормах УПК РФ нарушений Конституции РФ. Но наряду с этим он посоветовал федеральному законодателю внести в процессуальный закон изменения, касающиеся участия обвиняемого по уголовному делу в рамках внесудебного соглашения о партнерстве.
Инициатива Министерства Юстиции Российской Федерации и нацелена на воплощение в законе позиции КС РФ. Сейчас производится независимая антикоррупционная экспертиза проекта закона, которая продлится до 18 октября.

вторник, 11 октября 2016 г.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (11.10)

Основное

"Известия" пишут, что на сентябрьских стратегических учениях "Кавказ-2016" была опробована новая система управления в условиях положения. Все местные органы власти, включая губернаторов, и вдобавок локальные управления МВД, МЧС, ФСБ и подразделения Росгвардии перейдут в подчинение командованиям военных округов Минобороны. "Сейчас готовятся изменения в нормативную базу, дающие решить конкретные неприятности, распознанные в ходе учений", – подчеркнул источник в военном учреждении. Новая структура военного управления сделана на базе "Замысла обороны РФ на 2016–2020 годы". Согласно с этим замыслом все девятнадцать мер, которые прописаны в законе "О военном положении", исполняет Минобороны. В их число входят, к примеру, увеличение защиты порядка, ввод особенного режима работы общественных и производственных объектов и транспорта, приостановление деятельности партий и компаний, ведущих пропаганду и агитацию.

Суды

"Ведомости" информируют ("Сечин мучается из-за яхты"), что Басманный райсуд Москвы постановил удовлетворить исковое заявление о защите достоинства президента "Роснефти" Игоря Сечина к "Новой газете" и корреспонденту Роману Анину. Объектом расследования была статья о яхте St. Princess Olga из августовского номера НГ. Издание высказало предположение, что судно ценой не менее $100 млн принадлежит семье Сечиных или они довольно часто его арендуют. адвокаты Сечина убедили суд, что в тексте употребляется форма "сокрытого одобрения" за счет слов вроде "по предварительным данным" и "вероятно": практически это намек на то, что глава государственной компании живет не по средствам. Одна публикация не является публично значимой, поскольку Сечин не публичный человек и не влиятельный публичный деятель, настаивали юристы. Суд обязал НГ выпустить опровержение и удалить материал с интернет сайта.
Московский городской суд может продолжить периоды нахождения под стражей для участников дела о воровстве свыше 330 миллионов рублей. при постройке станции метро "Шипиловская", информирует "Коммерсантъ". Незадолго до их обвинили в окончательной редакции. Обращение о бывших замдиректора "Трансинжстрой" Александре Семине, начальник планово-экономического отдела ОАО Вадиме Ржанове, глава правления ОАО "Мосметрохолдинг" Игоре Орлове, гендиректоре ОАО Александре Смирнове, главном инженере СМУ-154 Дмитрии Зайцеве и начальник расчетно-экономического отдела СМУ-154 Светлане Ширяевой. Свою виновности признали лишь Смирнов и Орлов, которого расследование полагает одним из организаторов противозаконной схемы. По мнению следователей, обвиняемые завысили цена и размеры работ, которые должны были выполняться в рамках договора между генподрядчиком "Трансинжстрой" и "Мосметрохолдингом", и вдобавок группой подрядчиков. Средства ушли в поднадзорные компании-однодневки, были обналичены и украдены. Защита настаивает, что кражи не было, потому, что работы оплачивались клиентом по их окончании.
"Известия" информируют, что новыми представителями Государственной думы в Конституционном и Главном судах РФ в состоянии не парламентарии, каким образом это было ранее, а аппаратчики. Такая практика наличествовала до 2012 года, когда полномочным представителем являлся заместителя начальника юридического управления аппарата. Для этого потребуется поменять парламентский регламент, указывает издание. Имена нынешних кандидатов на должности полномочных представителей пока не именуются. Наряду с этим вопросами компании сотрудничества с ВС и Генеральной прокуратурой в новом созыве будет заниматься заместитель председателя Государственной думы Владимир Васильев.

Нормотворчество

"Ведомости" говорят ("Деньги из тени"), что в проекте "Основных направлений бюджетной политики" на 2016–2019 годы Министр финаннсов намерен выводить из тени алкогольный рынок, ввоз и заработной платы. Эффект от этого оценивается в 150 млрд рублей. Из них в районе 70 млрд рублей должно принести коллективное администрирование ФНС и ФТС. Доходы от налогов за счет легализации алкогольного рынка дадут еще 30 млрд рублей. По этому направлению Министр финаннсов желает в будущем внедрить систему ЕГАИС по всей стране, и вдобавок распределять налог между регионами с учетом реализаций спиртных напитков в розницу. Доходы от увеличения собираемости страховых платежей могут составить 50–70 млрд рублей. Собирать платежи с 2017 года вместо ПФР будут сотрудники налоговой администрации.
Выпущен закон, который ликвидирует возможность злоупотреблений при размещении новых эмиссий и распределении дивидендов, говорит "Коммерсантъ" ("Миноритариям дадут достоинство"). Сейчас закон "Об акционерных предприятиях" предоставляет держателям акций преимущественное право приобретения в первый раз размещаемых ценных бумаг лишь того типа, к какому принадлежат уже имеющиеся в их собственности. Доли миноритариев в капитале возможно размыть за счет размещения добавочных префов, растолковывают специалисты. А новым акциям возможно представить супердивидентные права, что послужит причиной к несправедливому распределению оплат. Держатели префов есть в праве принимать участие в общем собрании держателей акций с правом голоса по всем вопросам его компетенции, говорит специалист: "Так, возможно повысить количество голосующих акций, практически не прибегая к созыву собрания акционеров". Кроме того закон меняет режим определения цены выкупа акций публичным АО.
Министр финаннсов опубликовал правки к закону "О негосударственных пенсионных фондах", согласно с которыми с 1 января 2017 года НПФ должны будут гарантировать "экономически обоснованный уровень доходности" при инвестировании накоплений и запасов, а в случае расходов либо потерянной выгоды компенсировать их из собственных средств, пишет "Коммерсантъ" ("НПФ выписывают счет"). Раньше первый заместитель председателя ЦБ Сергей Швецов сказал, что фонды часто применяют средства владельцев депозитов для субсидирования аффилированных с хозяином проектов. Определять "экономически обоснованный уровень доходности" будет поэтому регулятор. Таковым будет признаваться тот, который возможно получить при инвестировании в инструменты с сопоставимым уровнем риска. "В случае если доходность по инструментам в портфеле фонда меньше доходности по аналогам, то фонд свою обязанность по соинвестированию в интересах застрахованных лиц преступает", – категоричны в ЦБ.
Заместитель председателя Совета Федерации Евгений Бушмин и глава сенатского комитета по бюджету Сергей Рябухин приготовили закон, который включает в УК РФ и УПК РФ обособленные статьи за противоправное производство и оборот "серого" алкоголя, и вдобавок за изготавливание, сбыт и применение нелегальных акцизных марок, информируют "Известия". Наказание за поддельные налоги будет таким же, как за поддельные банкноты – до 6 млн рублей пени либо лишение свободы на период до 7 лет. Авторы считают, что их инициатива принесет бюджету в районе 180 млрд рублей налоговых поступлений от "обеления" алкогольного рынка.
РБК пишет ("Убедил ценой"), что Медведев завизировал распоряжение о продаже 50,08% акций "Башнефти" за 329,7 млрд рублей иной государственной компании – ПАО "Роснефть". Доходы от сделки уже учтены в бюджете за 2016 год. Заключив её, "Роснефть" консолидирует в районе 40% российской нефтедобычи.
"Коммерсантъ" пишет ("Ультиматум торга"), что Ассоциация организаций онлайновой торговли внесла предложение Министерства экономики уравнять в правах российские и иностранные вебмагазины. В случае если условия ведения бизнеса, например налогообложения, не будут выравнены, то ритейлеры перейдут на оффшорную модель работы, обещают в АКИТ. Там настаивают на том, что чужестранцев надлежит обложить НДС, как и локальные организации. Помимо этого, Ассоциация показывает на деяния Китая, который "блокировал целый входящий В2С-трафик, определив налог на посылки до 60% от стоимости, и вдобавок нулевой порог свободного ввоза, помимо этого, появилась обязанность сертифицировать все товары, которые поступают в посылках в Китай". В таких условиях экспорт в Китай неосуществим, считает глава АКИТ Алексей Федоров. Предложение об НДС для зарубежных площадок в сети интернет имеется в проекте "Основных направлений налоговой политики на 2017–2019 годы".
"Коммерсантъ" пишет ("Поток размотали на нитки"), что Российская Федерация и Турция подписали межгосударственное соглашение по газопроводу "Турецкий поток". Проект предполагает выстраивание двух ниток мощностью 15,75 млрд кубов в год всякая, первая – для Турции, вторая – для транзита в Южную Европу. Морскими участками будет владеть "Газпром". Сухопутный участок первой нитки отойдет турецкой газовой государственной компании Botas, второй нитки – ее паритетному СП с "Газпромом". РФ представит Botas скидку на газ, ее размер еще предстоит согласовать. Наряду с этим на первую нитку удалится тот газ, который сейчас поступает в Турцию через Украину и Болгарию. Период ввода для обеих ниток – 30 декабря 2019 года, строительство второй может быть аннулировано по желанию "Газпрома".

Иное

"Ведомости" говорят ("Кто составит каталог для страны"), что между Министерства экономики, "Ростехом" и электронными торговыми площадками для государственного заказа разгорелась борьба за право сделать каталог товаров. Этот каталог будет частью Единой информационной системы государственного заказа. С 2017 года предмет покупки нужно будет показывать по каталогу, что решит проблему, когда один и этот же товар именуется по-различному. Вырабатывать и новости каталог будет Глава горадминистрации, внося в том направлении новые позиции по согласованию с ФАС. За его базу предлагается взять за базу данные, которые уже имеется в каталоге Москвы. Наряду с этим и "Ростех", и сами торговые площадки тоже желают в этом поучаствовать. Последние ссылаются на то, что за пять лет набрали данные, что и за какое количество закупалось, и эти сведения могут быть потреблены для Единой аналитической системы стоимостей.
"Коммерсантъ" пишет, что возглавить Росреестр может заместитель министра с х Виктория Абрамченко. Её кандидатура согласована Министерства экономики. Прошлый начальник службы Игорь Васильев 28 июля был избран и. о. губернатора Кировской области вместо выгнанного с работы "по потере доверия" Никиты Белых. Со слов источника в милиции, Абрамченко нужно будет уделить особенное внимание "антикоррупционной практике": "Мздоимство распространено в территориальных управлениях Росреестра".
Генеральная прокуратура внесла представление министру связи Николаю Никифорову в связи с нарушением антикоррупционного законодательства начальником управления Роскомнадзора по Бурятии Любовью Дамдиновой, пишут "Ведомости" ("Домашние связи Бурятии и МТС"). Дамдинова обвиняется в представлении преференций мужу – работнику локального филиала МТС. В октябре 2015 года она рассмотрела шесть дел о его нарушениях административного законодательства и по всякому приняла обособленное решение с избранием минимального наказания в виде предупреждения. Минкомсвязи выгнало с работы Дамдинову.
"Ведомости" пишут ("Реклама с разъяснениями"), что ФАС предупредила Национальный рекламный альянс о потребности соблюдать прозрачность при ценообразовании. Единого отчуждателя, который будет контролировать 80–90% рынка телерекламы и 35–40% рынка всей рекламы, создают наибольшие телехолдинги – "Первый канал", ВГТРК, "Газпром-медиа" и "Национальная медиа группа". Пока ФАС только напоминает о рисках, растолковал заместитель руководителя службы Андрей Кашеваров: "Главное положение само по себе не в состоянии считаться нарушением, нарушение появляется при злоупотреблении таким положением".
Группа по защите прав человека "Комитет за права гражданина" может закрыться из-за оплошностей в денежной отчетности, пишет "Коммерсантъ". Глава комитета, член СПЧ Андрей Бабушкин говорит, что у компании нет средств на заработную плату работникам и аренду помещения. Комитет работает за счет государственных грантов. арб суд Москвы стребовал с защитников прав человека 983 000 рублей – третью часть одного из таких грантов – по иску президентского грантооператора "Лига здоровья нации". Причина – задержка со сдачей отчётности, вызванная тем, что вице-глава государства комитета Андрей Маяков попал в дело о хищении в форме мошенничества, и в ходе следственных деяний у компании произвели углубление документов. Из-за неприятности с другим отчётностью еще один грантооператор, движение "Гражданское преимущество", отказался перечислять грант в 3 млн рублей.
РБК познакомился ("Борьба за заработную плату") с докладом Центра экономических и политических реформ, в котором произнесено, что за четвертый квартал в Российской Федерации в два раза увеличилось число трудовых распрей – 544 в 78 регионах. Главной причиной их происхождения является задержка зарплаты . Трудовые споры в определении ЦЭПР – это пикеты, пикеты, забастовки. Повышение их числа длится целый год, акцентируют специалисты. Задолженность по заработным платам из-за несвоевременного получения средств из бюджетов всех уровней составила 54 млн рублей и увеличилась если сравнивать с 1 августа 2016 года на 38 млн рублей – в 3,5 раза. Нехорошая социально-экономическая ситуация наблюдается на Далёком Востоке, в Крыму, Северной Осетии и Свердловской области.
"Коммерсантъ" пишет ("Россияне купились на сделку с микросхемами") об уголовном деле россиян Алексея Крутилина и Дмитрия Карпенко, коих полиция США обвиняют в нарушении правил экспортного надзора. Оба были задержаны в Денвере 5 октября. Расследование думает, что при помощи американца российского возникновения Алексея Барышева они пробовали купить электронные схемы, в частности и оборонного избрания. Под видом отчуждателей переговоры с россиянами вели представители разведслужб. Дело будет слушаться в Федеральном суде Восточного округа штата Нью-Йорк. Полномочный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов назвал задержание Крутилина и Карпенко нарушением договоренностей о правовой помощи и консульской конвенции.
"Коммерсантъ" пишет ("Нефтяников призвали к порядку в Болгарии"), что рабочая группа по защите конкуренции Болгарии обвинила в картельном заговоре ряд организаций, владеющих АЗС в стране, среди которых структуры ЛУКОЙЛа и "Газпром нефти". Организации, по версии регулятора, в 2013–2015 годах через чур медлительно снижали цены на бензин. Специалисты уверены в том, что расследование может закончиться мировым соглашением, в рамках которого организации добровольно опустят цены на горючее из политических мыслей. В случае если стороны покажут принципиальность, размер пеней будет зависеть от того, выйдет ли расследование на уровень Комиссии ЕС либо задержится в Болгарии.

Посмотрите кроме того нужную информацию по вопросу онлайн вопрос юристу бесплатно. Это вероятно может оказаться интересно.

воскресенье, 18 декабря 2016 г.