Регионам могут разрешить ограничивать движение экологически вредного и шумного транспорта

Движение по дорогам автомототранспорта, эксплуатируемого с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах или нормативов уровня шума, желают сократить. Подобающий закон¹, созданный парламентарием нижней палаты парламента Михаилом Сердюком, занесён в государственную думу.

Предлагается уточнить полномочия регионов по лимитированию движения транспорта, не подобающего установленным притязаниям к содержанию загрязняющих веществ в выбросах или уровню шума. Так, предполагается дополнить ст. 6 закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" новым пунктом, определив в нем право регионов своими законами устанавливать запреты движения на дорогах (или их обособленных участках) машин, мотоциклов, мопедов в случаях, в случае если содержание загрязняющих веществ в выбросах или уровень создаваемого ими шума превышает установленные нормативы. Предполагается, что такие ограничения региональные власти сумеют включать на дорогах регионального либо межмуниципального значения, и на трассах локального значения – в соответствии с представлением представительных органов городов.
Напомним, ст. 8.23 КоАП РФ устанавливает ответственность за эксплуатацию механических средств передвижения с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах или нормативов уровня шума. За такое деяние предусмотрены санкции в виде предупреждения либо наложения штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 500 рублей.
Замусоривание воздуха и шум наровне с некоторыми иными источниками (радиация, замусоривание почвы и вод, электромагнитные поля) парламентарий относит к главным экологическим угрозам. "В городе, в его "спальном районе" в наивысшей степени замечательным источником шума являются автомобили , мотоциклы, мопеды, в особенности при превышении нормативов "шума" по "лихости" либо по "безразличию к окружающей жилой среде. К шумовому действию на человека в городах еще дополняется токсичность отработанных выхлопных газов от мотоциклов, мопедов, машин", – акцентирует он.
"Данные условия требуют от шофёров при эксплуатации автомототехники соблюдения "пределов толковой возможности", а от страны – нормативного стимулирования, которое и предусматривается предлагаемым законом", – заключает Сердюк.


Смотрите дополнительно полезную информацию по вопросу римские юристы. Это вероятно может оказаться полезно.

Банковские ревизии - что за этим стоит?

В процессе своего вебинара Ангелина Крашенинникова, руководитель по управлению рисками филиала «Бизнес-Онлайн» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», говорит о том, какие вопросы могут появиться в процессе ревизии компаний со стороны налоргов и банковских компаний (так называемый комплаенс-надзор). Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Сейчас я желаю поведать о таком несложном русском явлении, как комплаенс. И он кроме того известен еще, как денежный мониторинг либо "антиотмывочный закон", либо закон 115-ФЗ. Время от времени его еще именуют "служба безопасности банка".
По какой причине эта тематика сейчас актуальна? Буквальносовсем не так давно, Эльвира Набиуллина еще раз обозначила тренд увеличения банковского контроля, вдобавок таковой банковский контроль будет носить предупредительный характер. Все ревизии, все обнаружения вызывающих большие сомнения операций будут производиться заблаговременно, а не постфактум. Все точно столкнулись на рынке с этими громкими отзывами разрешений, как к примеру, у "Мастер-банка". Поэтому за нарушение антиотмывочного закона, закона о противодействии легализации 115-ФЗ. Это накладывает отпечаток совсем на банковский рынок. Ранее, в 2012-2013 году, совсем не разрещалось было сказать про эту тематику. Воспрещено было открывать какие-то правила и ревизии, совсем обозначать заказчикам что-то про этот закон. Слава всевышнему, сейчас мы вошли в эру большей открытости, а также сам Банк Российской Федерации в своих выступлениях, статьях, ведомостях показывает такие операции, которые являются для него вызывающими большие сомнения.
В большинстве случаев говорят: «Со мной такого не произойдёт, я же веду настоящий бизнес». И в действительности да, в случае если человек ведет настоящий бизнес - то он обычный бизнесмен, он обычный человек, который желает распоряжаться своими финансовыми средствами. Я поддерживаю моральное право совсем ни при каких обстоятельствах не попадать под банковские ревизии либо под ревизии налоргов. Но снова же с учетом того, что все настройки распространяются на большую финансовую систему, бывает так, что по каким-то простым, совсем обычным показателям, вы можете случайно попасть под ревизии. Не необходимо их пугаться, необходимо просто адекватно принимать, что государство ужесточает надзор, оказывается все свыше милицейским, все свыше вовлеченным в жизнь небольшого и среднего бизнеса. И с этим придется как-то мириться и жить.
Совсем, сам по себе термин комплаенс - это термин, пошедший с западного рынка. Он подразумевает большое число рисков, операционных рисков противодействия, рисков незаконного доступа в частности и мошенничества. В случае если брать свыше узкий термин - "денежный мониторинг", то он как раз проверяет: ведете ли вы настоящую деятельность, как ваши операции по счетам отвечают реальности, и стоит л

Обладатель National Geographic требует с ГК "Связной" 60 миллионов рублей. из-за скачка курса евро

арб суд Москвы принял к производству иск телекомпании Fox о взимании с ГК "Связной" и с принадлежащей его обладателю Максиму Ноготкову рекламной организации долга в 60 миллионов рублей. за рекламу, пишет "Коммерсантъ".
Иск ООО "Фокс Диджитал Чэннелс" к ООО "Эдди-Медиа" (Addee-Media) и ЗАО "ГК "Связной"" поступил в АСГМ в середине июля. Податель иска требует стребовать с ответчиков задолженность на 56,8 миллионов рублей. и проценты на 2,6 миллионов рублей. Дело № А40-129421/2015 пересматривает судья Убуша Болдунов. Следующее совещание избрано на 11 сентября.
Организация Addee-Media, занимавшаяся продажей рекламы на тематических каналах, – проект основателя холдинга "Связной" Максима Ноготкова. В 2011 году компания заключила с Fox контракт на пять лет, по которому стала исключительным отчуждателем рекламы и спонсорства на тематических каналах семейства Fox International Channels в Российской Федерации – National Geographic, Nat Geo Wild, Fox и Fox Life. ГК "Связной" выступила гарантом по этому контракту. После запрета рекламы на платных каналах в 2015 году Addee-Media удалилась с рынка.
Согласно данным "Коммерсанта", сумма требований Fox – это накопленная курсовая отличие за 2014 год: отношения с Fox были привязаны к евро, курс которого пересчитывался всякий июль. По окончании последнего денежного года Fox из-за резкого колебания валют "настойчиво попросила" отличие, Addee-Media отказалась регулировать вопрос в внесудебном режиме.

Затраты на приобретение турпутевок сотрудникам могут включить в состав затрат по налогу на прибыль компаний

Созданы меры по поддержке продвижения туризма в Российской Федерации и представлению сотрудникам и участникам их семей добавочной возможности осуществить свое право на отдых. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу участниками Совета Федерации Валерием Рязанским и Игорем Чернышевым.

Предлагается включить в состав затрат, принимаемых в расчет при налогообложении налогом на прибыль компаний, затраты на компенсирование расходов сотрудников по уплате услуг по компании туризма и отдыха в России согласно соглашению (контрактам) о реализации туристского продукта, осуждённому работодателем с туроператором (турагентом) в адрес сотрудников и участников их семей. К участникам семьи в этом случае относятся муж (супруга), отцы с матерью, малыши (в частности усыновленные) в возрасте до 18 лет, подопечные в возрасте до 18 лет, и малыши сотрудника (в частности усыновленные) либо бывшие подопечные (после завершения опеки либо попечительства) в возрасте до 24 лет, обучающиеся по очной форме обучения в образовательной компании.

Какие затраты по налогу на прибыль компании суды относят к расходам, не принимаемым в расчет с целью налогообложения, определите из "Энциклопедии практики судов" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Наряду с этим в составе услуг по компании туризма и отдыха предполагается принимать в расчет как автотранспортные услуги и услуги проживания туриста в отеле и других средствах размещения, включая услуги питания (в случае их представления в комплексе с услугами проживания), так и туристические услуги.
Указанные затраты предполагается разрешить принимать в расчет в сумме практически произведенных затрат на услуги по компании туризма и отдыха у нас, но не свыше 50 тыс. рублей. на всякого из перечисленных граждан в налоговом сроке. Авторы инициативы указывают, что похожие затраты являются для работодателей экономически обоснованными, нацеленными на получение дохода, потому, что повышают престиж работодателя, что разрешает как завлекать и удерживать опытные кадры, так и оказывать помощь социально незащищенным сотрудникам (многодетным, имеющим малолетних малышей и т. п.).
Помимо этого, предполагается исключить из состава затрат, не принимаемых в расчет при налогообложении прибыли, затраты по уплате отдыха и путешествий.
Подчеркнём, Правительство Россиийской Федерации поддерживает закон, но считает необходимым сократить затраты, понесенные на уплату услуг по компании туризма и отдыха сотрудников – предполагается, что указанные затраты в совокупности с затратами по кон

Утвержден режим разработки, корректировки, мониторинга и надзора реализации стратегии пространственного продвижения Российской Федерации

Правительство Россиийской Федерации своим распоряжением от 20 августа 2015 г. № 870¹ установило содержание, состав, режим разработки и одобрения стратегии пространственного продвижения РФ (потом – Стратегия), и определило правила осуществления мониторинга и надзора ее реализации.

Разработка таковой Стратегии предусмотрена с целью реализации основных положений стратегии развития экономики РФ и стратегии нацбезопасности РФ. Она представляет из себя документ стратегического планирования, определяющий приоритет, цели и задачи многостороннего регионального продвижения РФ, и включающий предложения о развитии системы расселения и основных направлениях размещения производительных сил на территории страны. Стратегия нацелена на поддержание устойчивости системы расселения в России и снятие инфраструктурных ограничений в общественно-хозяйственной развитии территорий.
Стратегия будет разрабатываться употребительно ко всей территории Российской Федерации с детализацией ее положений по субъектам Российской Федерации на срок, на который разрабатывается стратегия развития экономики РФ. Наряду с этим в Стратегию предполагается включать:

• экспресс анализ характерных черт и неприятностей пространственного продвижения Российской Федерации;
• правила и приоритеты, и цели и задачи пространственного продвижения РФ;
• сценарные варианты пространственного продвижения РФ;
• основные положения в сфере пространственного продвижения страны (включая приоритеты развития системы расселения и механизмы стимулирования расселения, прогноз потребности регионов в рабочих ресурсах, список потенциальных территорий опережающего развития экономики, состав макрорегионов и т. п.);
• показатели пространственного продвижения Российской Федерации;
• периоды реализации стратегии;
• механизмы достижения установленных приоритетов и умыслов пространственного продвижения РФ;
• приложения, содержащие в частности материалы в схематической форме, отображающие основные положения в сфере пространственного продвижения РФ.

На разработку Стратегии уполномочено Министерства экономики Российской Федерации при сотрудничестве с другими заинтересованными министерствами, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и муниципальными органами власти. К разработке Стратегии собираются завлекать научные, проектные и исследовательские компании.
Кроме того предусмотрено осуществление мониторинга и надзора реализации Стратегии. По итогам надзора и мониторинга Министерства экономики Российской Федерации будет каждый год вырабатывать доклад о итогах реализации Стратегии и направлять его в кабмин.
Предполагается, что принятые меры разрешат гарантировать сотрудничество


Изучите еще хорошую заметку по теме юрист онлайн консультация бесплатно. Это может быть познавательно.

Банковские ревизии - что за этим стоит?

В процессе своего вебинара Ангелина Крашенинникова, руководитель по управлению рисками филиала «Бизнес-Онлайн» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», говорит о том, какие вопросы могут появиться в процессе ревизии компаний со стороны налоргов и банковских компаний (так называемый комплаенс-надзор). Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Сейчас я желаю поведать о таком несложном русском явлении, как комплаенс. И он кроме того известен еще, как денежный мониторинг либо "антиотмывочный закон", либо закон 115-ФЗ. Время от времени его еще именуют "служба безопасности банка".
По какой причине эта тематика сейчас актуальна? Буквальносовсем не так давно, Эльвира Набиуллина еще раз обозначила тренд увеличения банковского контроля, вдобавок таковой банковский контроль будет носить предупредительный характер. Все ревизии, все обнаружения вызывающих большие сомнения операций будут производиться заблаговременно, а не постфактум. Все точно столкнулись на рынке с этими громкими отзывами разрешений, как к примеру, у "Мастер-банка". Поэтому за нарушение антиотмывочного закона, закона о противодействии легализации 115-ФЗ. Это накладывает отпечаток совсем на банковский рынок. Ранее, в 2012-2013 году, совсем не разрещалось было сказать про эту тематику. Воспрещено было открывать какие-то правила и ревизии, совсем обозначать заказчикам что-то про этот закон. Слава всевышнему, сейчас мы вошли в эру большей открытости, а также сам Банк Российской Федерации в своих выступлениях, статьях, ведомостях показывает такие операции, которые являются для него вызывающими большие сомнения.
В большинстве случаев говорят: «Со мной такого не произойдёт, я же веду настоящий бизнес». И в действительности да, в случае если человек ведет настоящий бизнес - то он обычный бизнесмен, он обычный человек, который желает распоряжаться своими финансовыми средствами. Я поддерживаю моральное право совсем ни при каких обстоятельствах не попадать под банковские ревизии либо под ревизии налоргов. Но снова же с учетом того, что все настройки распространяются на большую финансовую систему, бывает так, что по каким-то простым, совсем обычным показателям, вы можете случайно попасть под ревизии. Не необходимо их пугаться, необходимо просто адекватно принимать, что государство ужесточает надзор, оказывается все свыше милицейским, все свыше вовлеченным в жизнь небольшого и среднего бизнеса. И с этим придется как-то мириться и жить.
Совсем, сам по себе термин комплаенс - это термин, пошедший с западного рынка. Он подразумевает большое число рисков, операционных рисков противодействия, рисков незаконного доступа в частности и мошенничества. В случае если брать свыше узкий термин - "денежный мониторинг", то он как раз проверяет: ведете ли вы настоящую деятельность, как ваши операции по счетам отвечают реальности, и стоит л

ФНС поведала о периодах возврата чрезмерно оплаченного налога на прибыль

В налоговой службе уверены в том, что трехлетний период подачи обращения о возврате чрезмерно оплаченного налога на прибыль обязан исчисляться с даты представления компанией налоговой декларации, а не с даты перечисления задатков .

Федеральная налоговая служба 17 августа разъяснила плательщикам налогов, с какого момента следует исчислять период на возврат излишней оплаты по налогу на прибыль. В выпущенной информации сотрудники налоговой администрации опирались на юридическую позицию Президиума ВАС РФ изложенную 28 июня 2011 года в распоряжении N 17750/10.
Согласно с нормами статьи 286 НК РФ все компании на общем режиме налогообложения каждый месяц и каждый квартал исчисляют суммы задатков по налогу на прибыль. Эти платежи зачитываются в счет оплаты налога на прибыль за отчетный срок и предстоящих задатков , по способу нарастающего итога. Но, в случае если плательщик налогов переплатил налог, он может возвратить себе чрезмерно оплаченную сумму, согласно с нормами статьи 287 НК РФ.
Для этого он обязан подать заявление в территориальный орган ФНС не позднее, чем через 3 года после периода оплаты налога. В случае если такое обращение от плательщика налогов не поступило, то налорг принимает в расчет таковой платеж на дату завершения следующего отчетного и налогового срока. Наряду с этим, определение окончательного денежного итога и размера налоговой обязательстве по налогу на прибыль выполняется плательщиками в декларации, представляемой за весь год.
Так, трехлетний период для подачи обращения на возврат излишней оплаты следует исчислять не с даты оплаты задатков по налогу на прибыль, а с даты представления в налорг подобающей налоговой декларации. По окончании этого периода возвратить излишнюю оплату из бюджета плательщику налогов уже не удастся.
Исходя из этого, с учетом того, что чрезмерно оплаченные задатки - совсем не уникальность в практике юрлиц, плательщики налогов должны познакомиться с выпущенной ФНС информацией и принимать в расчет оговоренные в ней периоды в своей деятельности.

интернет сайты, преступающие права субъектов персональных данных, соберут в реестр

Кабмин распорядился о создании единого реестра нарушителей прав субъектов персональных данных, с целью лимитирования доступа к информации в интернете. Новости новый реестр и вырабатывать в нем данные поручено Роскомнадзору.
Правительство Россиийской Федерации 19 августа 2015 года приняло распоряжение N 857 «Об автоматизированной системе обработки данных "Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных"». Помимо этого, Кабмин утвердил кроме того правила создания, формирования и ведения подобной системы.
Новый реестр пригодился государственным служащим в связи с началом применения закона от 13.07.2015 N 264-ФЗ, который предусматривает право для любого гражданина "настойчиво попросить" удаления ссылок на недостоверную, неактуальную и распространяемую с нарушением закона данные о себе у поисковых систем в Интернете. Этот закон, который довольно часто именуют законом «о праве на забвение», был принят Государственной думой российской федерации 3 июля 2015 года. Позднее закон получил одобрение Совета Федерации, и 13 июля 2015 года его завизировал глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.
В реестр будут вносить данные обо всех интернет сайтах, которые преступили закон о персональных данных граждан. Кроме того там будут находиться сетевые адреса этих интернет сайтов с указанием определённых страниц, и доменные имена, содержащие воспрещённую данные.
Сделать реестр нарушителей, сформировать и новости его базы Правительство Россиийской Федерации поручило Роскомнадзору. А помогать учреждению может специализированная компания, которая имеет подобающие техвозможности для приема заявлений граждан о принятии мер по лимитированию доступа к информации.

Материалы по тематике

Совет Федерации одобрил «право на забвение»

Интересно, что перво-наперво предполагалось, что граждане будут обращаться с обращениями об удалении своих персональных данных прямо к операторам поисковых систем, которые опубликовывают в интернете ссылки на ресурсы, содержащие недостоверную данные. Но, в процессе проработки закона госслужащие решили, что для обработки обращений нужен особый оператор.
Очень вероятно, что такое решение согласовано с прецедентом, который случился с наибольшим поисковиком Google, который отказался исполнять распоряжение французской Национальной рабочей группе по информатике и свободам (CNIL). Это распоряжение касалось распространения деяния европейского «права на забвение» на интернет сайты в мире. Google дал согласие удалять такие ссылки лишь со своих интернет сайтов с европейскими доменами- таких, к примеру, как google.co.uk. По этому поводу длятся судебные слушания во Франции и интернет-поисковику угрожают важные штрафы за невыполнение притязаний европейского закона.

Мариничев Дмитрий Николаевич

Полномочный при главе государства Российской Федерации по вопросам, связанным с ликвидацией нарушений прав бизнесменов при осуществлении регулирования, надзора функционирования и продвижения Интернета

 

С одной стороны, движение к национальному цифровому суверенитету, защите киберпространства – это общемировые тренды. И Российская Федерация им следует. Нельзя сказать, верные они либо нет – они имеется. Иначе, в рамках современного технологического общества, защита персональных данных скорее является вызовом. По прич

Минкомсвязь Российской Федерации проводит мониторинг качества госуслуг через СМС-послания с маленького номера 0919

С целью реализации распоряжения Руководства РФ от 12 декабря 2012 г. № 1284 "Об оценке гражданами результативности деятельности начальников территориальных органов федеральных органов исполнительной власти (их структурных подразделений) и территориальных органов государственных внебюджетных фондов (их региональных отделений) с учетом качества представления ими государственных услуг, и о употреблении итогов указанной оценки как основания для принятия решений о досрочном завершении выполнения подобающими начальниками своих должностных обязательств" выполняется рассылка СМС-послания прося оценить уровень качества предоставляемых госуслуг. Об этом напоминает пресс-служба Минкомсвязи Российской Федерации.

Отмечается, что в соцсетях, на форумах, и других информационных ресурсах в Интернете начали появляться анонимные комментарии, предостерегающие граждан от применения номера 0919, так как как будто бы за отправку сообщений на этот номер операторами связи взимается плата. Минкомсвязь Российской Федерации опровергает эту данные и информирует, что короткий номер 0919 является официальным номером для оценки гражданами качества государственных услуг. Сообщения, которые приходят с указанного номера, являются неоплачиваемыми для абонентов.
Отправку СМС-послания получателям госуслуг реализует Федеральный телефонный центр сбора точек зрения граждан о качестве государственных услуг. Сообщения прося оценить уровень качества оказанных госуслуг могут приходить гражданам после всякого визита госорганов либо МФЦ. Гражданам предлагается оценить по пятибалльной системе время представления госуслуги (от подачи заявки до окончательного итога), время выжидания в очереди, вежливость и компетентность работника компании, степень комфортности условий в помещении для представления госуслуги, и доступность информации о режиме представления госуслуги. Итоги этих опросов публикуются на доступном всем интернет сайте "Ваш надзор".
Согласно данным Минкомсвязи Российской Федерации, за время работы системы мониторинга качества госуслуг поступили оценки от 3 млн граждан.

Еженедельный обзор практики судов: 13 ААС

Из свежего обзора практики судов читатели сумеют определить о том, какие решения принял Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по поводу обязательства работодателя контролировать вакцинацию своих работников, какие права имеет судейский исполнитель-исполнитель, и чем чревато применение в рекламе чужого торгового знака.

1. Работодатель обязан контролировать вакцинацию своих работников

В случае если работники компании все время работают с людьми, они подлежат неукоснительной вакцинации согласно с положениями действующего санитарного закона. Наряду с этим сами сотрудники есть в праве отказаться от профилактических прививок, но их работодатель все равно обязан гарантировать подобающий надзор за вакцинацией и организовать ее осуществление. Иначе он понесет ответственность согласно административному законодательству. Поэтому к такому решению пошли арбитры Тринадцатого ААС .

Суть спора

Федеральная служба защиты прав потребителей осуществил плановую выездную ревизию банка, в процессе которой были распознаны нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил, и вдобавок нарушение закона о защите прав покупателей. По итогам ревизии был сделан акт, в котором проверяющие отметили на несоблюдение банком притязания ряда статей закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьи 69 ТК РФ, статьи 212 ТК РФ и статьи 213 ТК РФ, конечно статьи 5 закона Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний». Эти нарушения выразились в том, что банк не сумел представить проверяющим сведений о профилактических прививках работников против дифтерии, кори, вирусного гепатита В и краснухи. Кроме того Федеральная служба защиты прав потребителей узнал, что банк не направлял в лечебное учреждение перечни работников для компании осуществления вакцинации и не гарантировал надзор за вакцинацией.
По итогам ревизии банку было выдано предписание, согласно с которым он должен был устранить распознанные нарушения, например, остановить нарушения закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и продемонстрировать в лечебно-профилактическое учреждение перечни работающих работников с указанием их данных и сведений о осуществлённых прививках. После чего получить перечень лиц, подлежащих вакцинации и гарантировать надзор за протеканием работниками вакцинации. В окончание, банк должен был продемонстрировать в Федеральная служба защиты прав потребителей документы, удостоверяющие выполнение предписания в части законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Банк не согласился с таким предписанием и обжаловал его по суду.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня постановил удовлетворить исковое заявление банка и отметил, что притязания о представлении сведений о прививках на базе продемонстрированных работниками документов, получении в лечебно-профилактическом учреждении контингента лиц, подлежащих вакцинации, и обеспечении надзора за протеканием работниками вакцинации не отвечает притязаниям пункта 5.6 Санитарных правил 3.3.2367-08. Дело в том, что этот пункт вменяет в обязательство начальников компаний лишь представление перечней работников в лечебно-профилактические учреждения, с указанием года рождения и занимаемой должности. Введение в эти перечни сведений о прививках вменяется в обязательство медицинских сотрудников, а не работодателей.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 07.08.2015 N 13АП-10797/2015 по делу N А56-86811/2014 не вполне согласился с выводами суда инстанции первого уровня. Арбитры подчернули, что, вправду, притязания о представлении сведений о прививках работников работодателем закон не предусматривает.
В статье 11 Закона N 52-ФЗ установлено, что правовые лица должны согласно с реализуемой ими деятельностью исполнять притязания санитарного закона, и вдобавок распоряжений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений чиновников, проводить санитарно-противоэпидемические мероприятия и реализовать производственный надзор. В нормах статьи 24 закона «Об базах защиты здоровья граждан в РФ» предусмотрена обязательство работодателей снабжать условия для протекания сотрудниками медицинских осмотров и диспансеризации, и вдобавок свободно отпускать сотрудников для их протекания. В список санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий включено в частности осуществление профилактических прививок.
Наряду с этим закон регламентирует, что такие мероприятия производятся работодателями в административном порядке согласно с реализуемой ими деятельностью, а также в случаях, установленных законодательством. Но, учитывая специфику работы, притязания о потребности протекания вакцинации должны быть адресованы физлицам, а не банку.
Согласно с национальным календарем профилактических прививок и календарем профилактических прививок по эпидемическим свидетельствам неукоснительными являются прививки против туберкулеза, дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита, кори, эпидемического паротита, краснухи и гепатита В. Наряду с этим, пунктом 5.6 Санитарных правил 3.3.2367-08, на которые ссылается Федеральная служба защиты прав потребителей, предусмотрено, что для учета взрослого населения производится перепись работающего и неработающего населения. Перепись работающего населения производится каждый год в сентябре - октябре месяце по компаниям, расположенным на территории обслуживания лечебно-профилактической компании. Начальниками компаний каждый год представляются в лечебно-профилактические компании перечни работающих с указанием года рождения, занимаемой должности. В перечни работающих медицинским сотрудником вносятся уточненные сведения о прививках, на базе продемонстрированных ими документов о профилактических прививках. Все сведенья поступают в прививочную картотеку либо БД АСУИ в поликлинике.
Так, суд инстанции первого уровня верно отметил, что в обязательство начальников компаний не входит представление в лечебно-профилактические компании перечней работающих поэтому в части указания сведений о прививках. Но данные юридические нормы не снимают с компании общих обязательств по осуществлению надзора за неукоснительной вакцинацией работников по эпидемиологическим и территориальным свидетельствам. Равно как и обязанности свободно отпускать сотрудников для ее протекания. Исходя из этого, с учетом определённых условий, вывод суда инстанции первого уровня о признании недействующим предписания в части обеспечения надзора за протеканием работниками вакцинации является безосновательным.
На этом основании апелляционный суд аннулировал судебное решение инстанции первого уровня и частично удовлетворил апелляцию , предписав банк проводить обязанный надзор за вакцинацией работников.

2. В рекламе нельзя использовать чужие торговые знаки

Применение в рекламе музыкального фестиваля торгового знака, владельцем которого является другое лицо, является нарушением закона о защите конкуренции и чужой интеллектуальной собственности. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

В УФАС по Республике Карелия поступила претензия «Наше Радио» на деяния организатора музыкального фестиваля «ВОЗДУХ», который применял в рекламе фестиваля торговый знак «ВОЗДУХ», принадлежащий «Наше Радио», без согласования владельца. На базе обращения владельца ФАС возбудила в отношении организатора фестиваля дело по показателям нарушения части 1 статьи 14 закона «О защите конкуренции».
В процессе ревизии было обнаружено, что «Наше Радио» вправду является обладателем исключительного права на торговый знак «ВОЗДУХ», произведённый регистрацию в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ. Кроме того было обнаружено, что в городе Петроз

Открыты две вакансии частных нотариусов в Подмосковье

Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Подмосковью заявило конкурсы на замещение двух свободных должностей частного нотариуса в нотариальных округах Домодедово и Щелково, информирует пресс-служба Столичной областной нотариальной палаты.

Прием обращений для участия в обоих конкурсах будет производиться по 18 сентября включительно в управлении Министерства Юстиции по адресу: Москва, ул. Кржижановского, д. 13, корп. 1, каб. 103. Совещание конкурсной рабочей группе о допуске кандидатов к участию в конкурсе состоится 23 сентября.
При подаче обращений кандидаты на вакансии должны будут, например, продемонстрировать нотариально засвидетельствованные копии диплома о высшем правовом образовании; рабочего брошюры и при потребности других документов, удостоверяющих стаж работы по правовой профессии как минимум несколько лет; лицензии на право нотариальной деятельности либо выписку из протокола квалификационной рабочей группе, удостоверяющую сдачу квалифэкзамена после 1 января 2015 года.
Начало конкурса на вакансию в Домодедово – 6 октября, на вакансию в Щелково – 13 октября в 10:00 в помещении управления Министерства Юстиции.

Судья в Фергюсоне отозвал все распоряжения об официальных арестах до конца 2014 года

Новый судья в американском городе Фергюсон (штат Миссури) решил отозвать все распоряжениях об официальных арестах, которые были выданы до 31 декабря 2014 года. Таковой решение он вынес в понедельник, по сообщению РИА Новости.

Судья Дональд Маккаллин, был избран на пост в июне. Соответственно его решению, все ответчики получат извещения о датах новых судейских слушаний. Помимо этого, у них появится вариант, соответственно которому мера пресечения им может быть поменяна на пени либо принудительные работы.
Фергюсон стал известен в августе прошлого года, когда белый милицейский убил безоружного чернокожего ребёнка. Затем в городе вспыхнули многочисленные бунты.

Минкомсвязь Российской Федерации приготовит советы по переводу региональных и местных услуг в электронный вид

Уровень применения гражданами электронных госуслуг предполагается довести до 70% к 2018 году. С целью достижения такого показателя Минкомсвязь Российской Федерации разрабатывает методические советы для регионов по переводу услуг в электронный вид и по популяризации электронных региональных и местных услуг. Об этом информирует пресс-служба учреждения.

"Приоритет перехода на вполне электронные услуги в особенности ответствен в условиях сокращения затрат на информатизацию регионов. В случае если посещение органа власти нельзя исключить, нужно подавать обращение в электронном виде через ЕПГУ либо подобающий региональный портал и приходить в многофункциональный центр либо орган власти за итогом услуги", – выделил руководитель Департамента продвижения электронного руководства Минкомсвязи Российской Федерации Владимир Авербах в процессе осуществления круглого стола, посвященного дискуссии текущего состояния и возможностей продвижения электронных госуслуг в Российской Федерации.
Соответственно рекомендациям, госуслуги должны быть вполне переведены в электронный вид, так чтобы у граждан не было потребности лично посещать власти. К примеру, таковой предполагается сделать услугу по оформлению пособий на малыша – предполагается, что обращение на пособие возможно будет подать через Единый портал госуслуг, а начисления будут поступать на банковскую карту.
Со своей стороны, в рамках осуществления мероприятий по популяризации электронного формата госуслуг предполагается производить информационные материалы для точек представления госуслуг, наладить информирование через СМИ, соцсети, включить подобающую данные в школьную программу. "Особенное внимание будет уделено обучению работников властей, предоставляющих услуги, консультированию граждан по режиму регистрации на едином портале государственных услуг и получению госуслуг в электронном виде", – выделяется в заявлении учреждения.

Еще один потерпевший по делу о пытках в "Далёком" пошёл к судье за компенсацией

Вахитовский райсуд Казани 24 августа рассмотрит очередной иск потерпевшего по делу о пытках в отделе милиции «Далёкий», сказал РАПСИ  в пятницу адвокат Игорь Шолохов.

Как определил суд, требуя свидетельств о признании вины в правонарушении, милицейский избили потерпевшего, и вдобавок жестоко издевались над ним, применяя бутылку. По итогам молодой человек написал явку с повинной.
Раньше суд постановил удовлетворить исковое заявление двоих потерпевших по делу, стребовав с Министерства финансов 80 тысяч рублей и с МВД РФ за казенный счет Российской Федерации 150 тысяч рублей соответственно. Решения пока в абсолютно законную силу не вступили.
Как следует из дела, осужденные по делу экс-милицейский, требуя от пострадавшего  течь свидетельства о признании вины, используя физическую силу, уложили его на пол, завели руки за спину  и нанесли ему множественные удары руками по разным частям тела, причинив физическую боль. После чего пытали его горлышком стеклянной бутылки.
Потерпевший требует суд стребовать с ответчиков один миллион рублей.
Отдел милиции «Далёкий» получил печальную известность в марте 2012 года, когда, согласно материалам уголовного дела, работники отдела до смерти замучили задержанного Сергея Назарова. Со слов родственников молодого человека, его изнасиловали бутылкой из-под шампанского, что и послужило причиной к кончине. После инцидента расследование распознало еще пару эпизодов преступной деятельности в этом отделе. В качестве пострадавших по делу проходили 14 человек.
Приволжский райсуд Казани 16 июня 2014 года признал восьмерых обвиняемых виноватыми в превышении должностных полномочий и причинении тяжёлого вреда здоровью исходя из роли всякого.
Комиссия Верховного суда Татарстана в феврале этого года аннулировала приговор суда Приволжского районного суда и избрала окончательное наказание бывшему помощнику начотдела угрозыска ОП «Далёкий» Алмазу Василову — 13 лет 11 месяцев в колонии строгого режима (было 15 лет), экс-помощнику начотдела милиции Фаилю Сабирзянову — 10 лет строгого режима (было 12 лет), бывшим оперативникам Рамилю Ахметзянову и Ильнару Ибатуллину — 9 лет 1 месяц строгого режима и 9 лет 4 месяца соответственно (было по 10 лет всякому), экс-главе отдела угрозыска Айнуру Рахматуллину — 7 лет 2 месяца общего режима (было 8 лет). Бывшие оперуполномоченные Амир Шарафуллин и Денис Васильев осуждены к 5 годам 8 месяцам и 3 годам 9 месяцам колонии общего режима соответственно (было 6 лет и 4 года соответственно).
Самый мягкий приговор суда так же, как и прежде у экс-оперуполномоченного Александра Фадеева — 1 год 8 месяцев в спецпоселении- (было 2 года).


Посмотрите еще полезный материал в области юридическая помощь онлайн. Это возможно станет полезно.

Режим осуществления прокурорскими работниками ревизий органов и компаний могут детализировать

В середине февраля 2015 года КС РФ признал нелигитимными ряд норм закона от 17 января 1992 г. № 2202-I "О прокурорской службе РФ" в части режима осуществления ревизий НКО. К примеру, признано, что наделение прокурорских работников большой властью в сфере осуществления ревизий в отсутствие нормативно закрепленной процессы их осуществления (не определены предельные периоды осуществления ревизии выполнения законов НКО, и вдобавок периоды выполнения притязаний прокурорского работника проверяемыми компаниями) создает препятствия для обычной деятельности проверяемых компаний. Федеральному законодателю надлежит занести в юридическое регулирование взаимоотношений, связанных с осуществлением органами прокурорской службы контроля за выполнением законов, подобающие изменения.

С целью реализации предписания КС РФ Минюст Российской Федерации создал подобающий закон¹. Документ сейчас занесён в государственную думу.
Так, предлагается законодательно определить большие периоды выполнения проверяемыми компаниями притязаний прокурорского работника о представлении нужных для ревизии статистической и другой информации, справок, документов, иных материалов и их копий:

• 10 рабочих суток с момента поступления притязания прокурорского работника начальнику либо другому полномочному представителю органа (компании);
• пять рабочих суток с момента поступления притязания – в случае осуществления ревизий выполнения законов;
• одни дни с момента поступления притязания – при присутствии угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, среде обитания, безопасности страны, имуществу физических и юрлиц, государственному либо местному имуществу, при ЧС природного и техногенного характера.

Соответственно инициативе, прокурорскому работнику будет воспрещено требовать у проверяемого органа (компании) данные и документы, которые орган (компания) не должен иметь согласно с притязаниями закона РФ либо которые не обусловлены умыслами ревизии и не относятся к объекту таковой ревизии. Помимо этого, прокурорский работник не сумеет требовать данные и документы, которые передавались органам прокурорской службы в связи с раньше проводимой ревизией выполнения законов либо соблюдения прав и свобод человека и гражданина, и вдобавок данные и документы, легально опубликованные в массмедиа либо расположенные на официальном сайте органа либо компании.
Также в планах детализировать правила осуществления ревизии выполнения законов – к примеру, определить обязательность извещения о осуществлении ревизии начальника либо другого полномочного представителя проверяемого органа (компании) не позднее дня начала ревизии, и вдобавок сократить предельный период осуществления таковой ревизии 30 календарными днями (с возможностью его продолжения крайне редко). В один момент предполагается воспретить осуществление ревизии выполнения законов повторно в связи с теми же обстоятельствами, которым по результатам раньше осуществлённой ревизии уже была дана либо должна была быть дана юридическая оценка, при отсутствии каких-либо новых либо снова открывшихся условий.
Предполагается, что принятие предлагаемых правок разрешит повысить гарантии обеспечения абсолютно законных прав при осуществлении органами прокурорской службы РФ ревизий органов и компаний.


Прочтите также полезную информацию на тему жилищный юрист. Это вероятно может быть весьма интересно.

Обвиняемый в терактах украинский режиссер Сенцов в последнем слове не признал вину

Украинский режиссер Олег Сенцов, проходящий участником по делу о терактах в Крыму, не признал свою вину и объявил, что ни о чем суд требовать не будет, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Алена Катькало.

В среду в Северо-Кавказском окружном военном суде состоялись дебаты по делу, после чего обвиняемые выступили с последним словом.
«Я не признаю свою виновности и ни о чем суд требовать не желаю»,- процитировала собеседница агентства слова Сенцова. Кроме того украинский режиссер подчернул, что он сохраняет надежду: это его не последнее слово. Второй подсудимый Александр Кольченко свою виновности кроме того не признал.
По мнению следователей, Сенцов сделал в Крыму террористическое сообщество, являвшееся структурным подразделением воспрещённого в Российской Федерации движения «Правый сектор», с умыслом выхода полуострова из состава Российской Федерации. Согласно данным СК, обвиняемые с апреля по май 2014 года подожгли в Симферополе офисы публичной компании «Русская община Крыма» и локального отделения партии «Единая Россия». Участники дела кроме того обвиняются в попытке компании 9 мая 2014 года взрыва монумента Ленину в Симферополе.
Гособвинитель в среду просил суд избрать Сенцову наказание в виде 23 лет строгого режима. Для другого участника дела Александра Кольченко прокурорский работник просил 12 лет тюрьмы с лимитированием свободы на один год и шесть месяцев. Два участника этого дела ─ Алексей Чирний и Геннадий Афанасьев ─ уже получили по семь лет тюрьмы. Сейчас на скамье подсудимых находятся Сенцов и Кольченко.

Иск "Трансстроя" к "Мостотресту" на 6,5 млрд рублей рассмотрят 18 сентября

арб суд Москвы избрал на 18 сентября основные слушания по иску ОАО «Компания «Трансстрой» о взимании с ОАО «Мостотрест» свыше 6,5 миллиарда рублей, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Во вторник представители «Мостотреста» сообщили ходатайство о осуществлении судейском экспертизы по иску, арбитраж оставил пока данное ходатайство открытым.
Большие российские общестроительные организации «Трансстрой» и «Мостотрест» сейчас ведут ряд судейских слушаний около проекта строительства дороги — дублера Курортного проспекта в Сочи. «Мостотрест» был генподрядчиком проекта, «Трансстрой» - подрядчиком, чьи обязанности обеспечил Банк Москвы.
«Мостотрест» в феврале сдал в судебные органы исковое заявление к Банку Москвы, потребовав уплатить 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии, поскольку «Трансстрой», согласно точки зрения подателя иска, позволил несоблюдение периодов и объема работ. Иск пока не рассмотрен. Параллельно в другом судейском процессе «Трансстрой» "настойчиво попросил" воспретить Банку Москвы оплаты по гарантии. Суд инстанции первого уровня постановил удовлетворить исковое заявление «Трансстроя», не усмотрев в деяниях подателя иска нарушений контракта с генподрядчиком. Но апелляционная инстанция аннулировала это решение и отклонила иск.
ОАО «Мостотрест» - диверсифицированная организация в сфере строительства объектов инфраструктуры. Основными направлениями бизнеса группы представляются строительство и реконструкция мостов (в частности автодорожных, ЖД и городских мостов), дорог , и иных объектов автотранспортной инфраструктуры; оказание услуг по содержанию, ремонту и оперированию трассами .
Обладателем 38,6% акций организации представляется кипрская Marc O'Polo Investments — бенефициары Игорь Ротенберг и топ-менеджеры автотранспортной группы «Н-Транс» Константин Николаев, Никита Мишин и Андрей Филатов. НПФ «Благосостояние» принадлежит 29,4% акций, 32% акций находится в свободном заявлении.
Основным владельцем «Трансстроя» до декабря 2014 года был холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски. Сейчас бенефициаром организации представляется бизнесмен Егор Андреев. «Трансстрой» - наибольший российский диверсифицированный холдинг в области строительства объектов инфраструктуры.
Специализируется на ЖД выстраивании, автодорожном постройке, тоннелестроении, мостостроении, постройке аэродромов и аэродромов, выстраивании гидротехнических сооружений, производственно-гражданском выстраивании.


Читайте дополнительно интересную статью в области права продавца. Это вероятно станет весьма интересно.

Общественная Палата предлагает сократить выдачу корпоративных сим-карт

Согласно точки зрения авторов этой инициативы, эта мера необходима для пресечения передачи корпоративных сим-карт людям, не пребывающим в штате компании. Предприниматели же полагают это лимитированием права на защиту информации.
Общественная Палата выступает с инициативой усилить продажу сим-карт для юрлиц. Предложение ОП РФ заключается в следующем: для получения корпоративных карт связи работодатель обязан представить оператору трудовой контракт с работником. Сейчас, практически, операторы мобильной связи могут запросить лишь распоряжение о включении данного номера в «фирменный тариф». Причиной таковой инициативы и заявления представителей Общественной Палаты в Минкомсвязи представляется борьба со спам-сообщениями и денежными махинациями, которые производятся через мобильные устройства.
В рамках «спам-борьбы» в закон «О связи» были введены изменения в части продажи сим-карт. С 1 января 2015 года операторы связи есть в праве предоставлять свои услуги лишь на базе контракта с абонентом и в «оборудованном торговом месте в стационарных торговых предметах и в территориях, предназначенных для осуществления коммерческой активности». Это новшество машинально не разрешало продажу сим-карт без удостоверения личности и на улицах. Но эта практика касается лишь физических лиц, а корпоративные номера выделяются в рамках контракта работодателя с оператором мобильной связи.
Сами операторы связи уверены в том, что эта инициатива не поменяет обстановке со спамом либо обманом, но лимитирует права граждан на получение информации.

Солодовников Дмитрий

Пресс-секретарь Группы МТС, начальник федеральной пресс-службы

 

Действенно противодействовать хищениям средств с банковских счетов с применением мобильных устройств возможно за счет тесного сотрудничества между банками, операторами связи, регуляторами и правоохранительными органами. Все участники рынка дистанционных денежных сервисов должны сначала сами заботиться о лояльности своих заказчиков.

Автовладелица отсудила у дорожников 90 000 рублей. за перевернувшийся на автостраде Ford Focus

В Пермском крае суд предписал организацию, несущую ответственность за содержание дорог, оплатить ремонт автомобилистке, чей Ford Focus опрокинулся из-за резкого перепада высоты проезжей части и обочины, информирует пресс-служба Пермского краевого суда.
В Ленинский райсуд Перми поступил иск локальной обитательницы к ОАО "П" о компенсации материального вреда. По слова заявительницы, на 8-м км дороги "Восточный обход" шофер, руководя принадлежащим ей Ford Focus, допустил опрокидывание транспорта, по итогам чего тот был испорчен.
Ответственным за состояние дороги представляется организация-ответчик, которая, согласно точки зрения истицы, ненадлежащим образом выполнила обязанности по ее содержанию. Соответственно акту распознанных недостатков дорожного полотна, на 8-м км имеется занижение обочины относительно уровня прилегающей кромки проезжей части на 8 см, что не отвечает ГОСТу.
Суд постановил стребовать с ОАО "П" в адрес автовладелицы 87 140 рублей. в счет компенсирования вреда, 2000 рублей. затрат по уплате услуг представителя, 2814 рублей. госпошлины.
Не согласившись с этим решением, ответчик обжаловал его в апелляционной инстанции, но комиссия по гражданским делам Пермского краевого суда оставила претензию без удовлетворения.

Утвержден новый режим представления субсидий на реализацию инвестпроектов по созданию индустриальных парков и технопарков

Правительство России своим распоряжением от 11 августа 2015 г. № 831¹ утвердило новые правила представления субсидий из бюджета русским компаниям – управляющим организациям индустриальных (производственных) парков либо технопарков.

Напомним, такие субсидии предусмотрены на компенсирование части расходов на оплату процентов по займам, полученным в российских банковских компаниях и корпорации "ВЭБ" в 2013-2016 годах на реализацию инвестпроектов создания объектов индустриальных (производственных) парков либо технопарков. В бюджете страны на 2015 год на представление субсидий на эти цели предусмотрено 252 миллионов рублей. Сейчас режим представления субсидий регулируется распоряжением Руководства РФ от 9 сентября 2014 г. № 916 (документ потеряет силу с момента вступления в воздействие завизированного распоряжения).
Новый режим представления субсидий предусматривает расширение списка расходов, которые могут быть профинансированы с привлечением кредитных средств. Так, кроме расходов на капитальное постройку объектов производственной инфраструктуры парков, в него включены: осуществление инженерных изысканий; разработка проектно-сметной документации; выкуп объектов коммунальной и автотранспортной инфраструктуры, расположенных на территории индустриального парка либо производственного технопарка; покупка оборудования, относящегося к коммунальной, автотранспортной или технологической инфраструктуре.
Определены критерии, которым обязан отвечать соинвестиционный проект для представления субсидий:

• умыслом инвестпроекта представляется создание коммунальной, автотранспортной и технологической инфраструктуры, и зданий, строений и сооружений, предназначенных для резидентов индустриального парка либо технопарка;
• реализация инвестпроекта будет содействовать решению задач и достижению целевых показателей и индикаторов государственные программы РФ "Продвижение индустрии и увеличение ее конкурентоспособности";
• реализация инвестпроекта гарантирует достижение до конца 2020 года целевых показателей результативности его реализации.

Уточнен период, на который заключается контракт о представлении субсидий – на целый период реализации соинвестиционного проекта, но не свыше чем до 2020 года. Для заключения контракта управляющая организация обязана продемонстрировать в Минпромторг Российской Федерации подобающую заявку с приложением нужных документов.
Субсидии будут даваться управляющим организациям в сумме 2/3 суммы расходов на оплату процентов по займу в расчетном сроке. Наряду с этим размер субсидии не в состоянии быть больше степень, вычисленную исходя из 0,9 ключевой ставки Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты процентов по займу, в случае если ставка по займу больше либо одинакова ключевой ставке. Размер субсидии, предоставляемой одной управляющей организации, не должен быть больше 40% размера лимитов бюджетных обязанностей, установленных Минпромторгу Российской Федерации на подобающий денежный год на эти цели.
Корректировка режима представления субсидий нацелена на обеспечение заманчивых условий для инвесторов при реализации указанных проектов.

Нарушение спецоценки условий труда обошлось работодателям в 150 миллионов

По результатам 1го полугодия 2015 года общая сумма пеней, наложенных на компании за нарушение осуществления спецоценки условий труда сделала свыше 150 млн. рублей. Об этом сказало Министерство труда и общественной политики РФ.

Министр труда и соцзащиты РФ Максим Топилин поведал, что за 1-е полугодие 2015 года Федслужба по труду и занятости проводила ревизии компаний на объект соблюдения режима осуществления спецоценки условий труда на местах работы. По итогам этих ревизий проверяющие сделали свыше 6,5 тысяч распоряжений о привлечении к ответственности согласно административному законодательству правовых и чиновников за нарушение режима осуществления спецоценки условий труда. Общая сумма штрафов по законодательству об административынх правонарушениях, которые должны будут заплатить работодатели, достигла 150 млн. рублей. Помимо этого, были наказаны кроме того компании, которые прямо проводят особую оценку.

Топилин Максим Анатольевич

Министр труда и соцзащиты РФ

 

За нарушение установленного режима осуществления спецоценки работодатели были привлечены к ответственности по административному законодательству в виде пеней на сумму свыше 150,8 млн рублей, а компании проводящие спецоценку условий труда, наказаны на сумму свыше 3 млн рублей. Громаднейшее число нарушений было закреплено в Ростовской и Свердловской областях, а также в Красноярском и Краснодарском краях. В связи с тем, что спецоценка разрешает распознать вредные и страшные условия труда, а ее отсутствие создает угрозу жизни и здоровью сотрудников, размер пени за данное нарушение исчисляется исходя из количества мест работы. Так, для большого учреждения сумма пеней может достигнуть нескольких миллионов рублей.

 

штрафы по законодательству об административынх правонарушениях, которые использует при таких ревизиях Роструд были включены с 1 января 2015 года, когда вступила ввиду статья 5.27.1 КоАП РФ. Данная статья регламентирует ответственность работодателей за нарушение государственных нормативно правовых притязаний защиты труда, установленных статьей 11 закона от 28 декабря 2013 г. № 421-ФЗ. Так, за нарушение установленного режима либо несвоевременное осуществление спецоценки условий труда на местах работы чиновники работодателя могут получить предупреждение либо штраф по законодательству об административынх правонарушениях в сумме до 10 тысяч рублей, а сами работодатели - заплатить в доход страны до 80 тысяч рублей пени за одно нарушение. ИП при таких обстоятельствах могут быть наказаны на сумму от 5 до 10 тысяч рублей.

Материалы по тематике

Эксперты Минтруда поведали о спецоценке условий труда сотрудников

Отметим, что особая оценка условий труда для изыскания места работы предусмотрена статьей 212 ТК РФ. Она начала функционировать с 1 января 2014 года, с началом применения закона от 28 декабря 2013 г. № 426-ФЗ. До 31 декабря 2013 года работодатели должны были проводить неукоснительную аттестацию мест работы по условиям труда. В случае если это было сделано, то осуществление спецоценки в отношении таких мест работы было отложено на пять лет с даты окончания таковой аттестации. Но, в случае если работодатель в течении этих пяти лет включал новые места работы либо поменял производственное оборудование, то осуществление особой оценки для него оказывалось неукоснительным.
Согласно данным Минтруда Российской Федерации, на 1 марта 2015 года данные о осуществлённой спецоценке условий труда представили в районе 18 тысяч русских работодателей, что образовывает всего в районе 0,4% от общего числа легально действующих в Российской Федерации хозяйствующих субъектов.


Посмотрите кроме того нужную информацию на тему возмещение ндфл при покупке машины. Это возможно может быть весьма интересно.

Претензию московской горгосадминистрации на отказ в иске к компании Полонского рассмотрят 7 сентября

арб суд МО рассмотрит 7 сентября кассацию столичной мэрии на отказ в иске о признании противоправным инвестконтракта на реконструкцию квартала на Кремлевской набережной, арестанта с ООО «О.НИК`С», поднадзорного, согласно данным СМИ, структурам основателя Mirax Group Сергея Полонского, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы в марте отклонил иск московской мэрии полностью. В последних числах Мая суд апелляционной инстанции оставил в силе судебное решение инстанции первого уровня.
В иске руководство Москвы требовало признать противоправным соинвестиционный договор, который был заключен в 2001 году, на реконструкцию 4 объектов, расположенных на Кремлевской набережной. Например, ответчик должен был реконструировать и реставрировать монумент архитектуры "Дом Алябьева".
Податель иска уверен в том, что данный контракт представляется недействительной сделкой, поскольку в числе объектов указан монумент культуры федерального значения - «Дом Алябьева», вследствие этого договор был заключен с нарушение положений закона «Об предметах достояния культуры (монументах истории и культуры) народов РФ». Руководство Москвы заключило сделку, не имея прав хозяина на предмет.
Кроме того податель иска подчернул, что один из объектов на момент заключения договора не был высвобожден от текущих имущественных обязанностей и подлежал освобождению от арендатора АООТ «Трест Моспромстроймонтаж», иной предмет подлежал освобождению от жильцов в количестве 113 человек.
Суд же, отказывая в удовлетворении иска, отметил о пропуске периода исковой давности. Договор заключен 29 сентября 2001 года, а добавочное соглашение к нему было заключено в 2003 году. Податель иска данное обстоятельство не обжаловал, подтверждений, опровергающих одобрение ответчика о начале выполнения сделки не продемонстрировал.
«Обжалование ввиду ничтожности сделки, выполнение которой есть с 2001 года, принимая к сведенью вышеизложенное, де-юре бесперспективно», - отмечается в судебном решении.
Раньше газета «РБК daily» информировала, что соответственно проекту, неподалеку от Боровицкой башни, должен был появиться комплекс элитных апартаментов и Столичного центра небольшого предпринимательства и ремесел общей площадью 22 тысяч квадратных метров. Кроме того инвестор должен был отреставрировать «Дом Алябьева», в котором расположена Русский книжная палата, и снести и заново отстроить семь объектов, включая жилой дом с майоликой Врубеля и Васнецова, и шесть полуразрушенных, но защищаемых страной строений. Бывший топ-менеджер Mirax Group Максим Темников оценивал количество инвестиций в 209 миллионов долларов.

Решения региональных наркотических рабочих групп в состоянии неукоснительными для всех участников антинаркотической деятельности

Предлагается увеличить полномочия Государственного антинаркотического комитета (потом – Комитет) и региональных антинаркотических рабочих групп. ФСКН Российской Федерации создан подобающий проект указа Главы Российской Федерации¹.

Так, Комитет предполагается наделить полномочиями по приготовлению предложений по формированию госполитики в сфере многосторонней реабилитации и ресоциализации лиц, реализующих противоправное потребление наркотических средств либо психотропных веществ. Аналогичное полномочие могут получить и региональные антинаркотические комиссии. Отмечается, что реализация новых полномочий не потребует повышения штатной численности сотрудников и привлечения добавочных бюджетных средств.
Помимо этого, с целью увеличения результативности деятельности антинаркотических рабочих групп в субъектах Российской Федерации предполагается предписать всех участников антинаркотической деятельности в регионе выполнять решения антинаркотической рабочей группе в субъекте Российской Федерации, принимаемые в пределах ее компетенции. В случае одобрения проекта указанные решения рабочей группы должны будут выполнять территориальные органы федеральных органов исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и муниципальные органы власти городов в субъекте Российской Федерации.
Напомним, сейчас указом предусмотрено, что для реализации решений рабочей группы могут готовиться проекты нормативно правовых актов высшего официального лице (начальника высшего аккуратного органа власти) субъекта Российской Федерации. Кроме того начальники территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, входящие в состав рабочей группы, могут принимать акты (коллективные акты) для реализации решений рабочей группы (п. 9 Положения об антинаркотической рабочей группе в субъекте РФ)

Потерпевший по делу "банды Зиринова" сообщил в суде о спорах из-за бизнеса

Один из пострадавших по делу «банды Зиринова» кошевой атаман из Анапы Николай Нестеренко сообщил в суде, что до покушения на его жизнь у него было пару конфликтных обстановок, связанных с бизнесом экс-парламентария кубанского заксобрания Сергея Зиринова, по сообщению РИА Новости.

В четверг Северо-Кавказский окружной военный суд начал судебное расследование по уголовному делу. На скамье подсудимых ─ экс-парламентарий заксобрания Кубани Сергей Зиринов, Евгений Александрович, Карник Асланян, Эдуард Паладьян, Амар Сулоев и Анастас Тильгеров. Исходя из предполагаемой роли они обвиняются по статьям «Убиение», «Бандитизм» и «Противоправный оборот оружия».
Согласно материалам уголовного дела, Зиринов в 1999 году сделал банду «для нападений на граждан, мешающих в осуществлении рыночной активности». Дознаватели определили, что до 2013 года участники банды из корыстных побуждений убили на Кубани генерального директора санатория «Малая бухта» и его жену, и директора ООО «Товары для малышей» и произвели покушение на заматамана Анапского городского казачьего общества, убив его шофёра.
Со слов атамана Нестеренко, последние пару лет в Анапе стали захватываться земли под строительство. Так, в районе монумента «Русские ворота» стали неправомерно возводить торговые палатки, что очень сильно обеспокоило окрестных обитателей. «Мы (казаки) внесли предложение тем, кто это строил, удалиться, но они отказались, поскольку эта территория примыкает к парку, принадлежащему Зиринову», — произнёс Нестеренко.
Затем казаки и общественность пару раз сносили эти палатки, а те возводились заново. Со слов атамана, все закончилось тем, что казаки разбили на этом месте сквер и посадили деревья.
Через некоторое время иной сквер, расположенный у моря, огородили ограждением. «К нам обратились люди, и мы снесли ограждение», — произнёс Нестеренко, уточнив, что по документам ограждение возводил родственник Зиринова.
Еще один спор случился, когда речку Анапка начали засыпать грунтом. Прибыв на место, по данным Нестеренко, они встретили работника частного охранного учреждения «ВАН» («Вся Анапа наша»), принадлежащего Зиринову. Работник с ружьем в руках объявил, что это его территория.
Как сказал Нестеренко, позднее он выяснил, что на этом месте предполагалось строительство подобия «Диснейленда», а за проект Зиринов дал 2 млн. евро. «Засыпка Анапки, по моему точке зрения, была последней каплей, после чего на меня было произведено покушение. А предметы, по которым у казаков были споры, были связаны с Зириновым», — подчеркнул Нестеренко.
Он утвержает, что перед покушением он увидел, что за ним следят и прослушивают его телефонные диалоги. На протяжении самого покушения он был ранен в плечо, а его шофер был убит.

Банк Москвы "настойчиво попросил" в суде от компании Тельмана Исмаилова $213 млн

Банк Москвы, входящий в группу ВТБ, подал в арб суд Москвы иск к ООО «КБФ АСТ», которое входит в группу АСТ предпринимателя Тельмана Исмаилова, о взимании свыше 213 миллионов американских долларов, сообщили в пятницу РИА Новости в суде.

Иск поступил в арбитраж 14 июля, основания исковых притязаний сейчас не известны, подготовительные слушания по иску суд избрал на 24 августа. Другим лицом к делу притянуто ООО «Руслайн 2000».
Банк Москвы в один момент с иском подал обращение о принятии обеспечительных мер в виде официального ареста имущества ответчика, но суд посчитал требование подателя иска безосновательной.
Бизнесмен Исмаилов,под контролем которого находиться холдинг АСТ и входящий в рейтинг богатейших предпринимателей Российской Федерации, в 2009 году столкнулся с масштабными требованиями со стороны органов правопорядка к деятельности своего главного актива ─ Черкизовского рынка, наибольшего в столице центра мелкооптовой торговли. Рынок был закрыт после того, как органы санитарного надзора заметили там множественные нарушения.


Просмотрите еще интересный материал в сфере правовая помощь. Это возможно станет небезынтересно.

Судей вынудят каждый год отчитываться о доходах

Новые притязания к представителям системы правосудия выставляет глава государства.
Владимир Владимирович Путин занёс в гос думу закон, предусматривающий ввод добавочных мер по противодействию взяточничества.
В документе предложено дополнить Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в РФ» притязанием о том, что судьи должны каждый год представлять информацию о своих расходах, и расходах супруга и не малышей. Одновременно с этим глава государства сказал, что из закона следует исключить правило, по которому сведения об источниках получения средств даются лишь в том случае, если сумма купленного земельного надела (недвижимой собственности, средства передвижения, ценных бумаг либо акций) превышает общий доход должностнога лица и его жены (супруга) за 3 последних года, предшествующих покупке.
Президент также считает необходимым использовать в качестве наказания замечание либо выговор лишь в том случае, если допущено малозначительное коррупционное нарушение. Вдобавок, рекомендацию по избранию такого взимания обязана давать «рабочая группа по соблюдению притязаний к должностному поведению федеральных государственных служащих и улаживанию спора интересов (аттестационная рабочая группа)». Похожие правки появятся в нормах, регулирующих поведение прокурорских работников и работников внутренних дел.
Еще одна мера, которая, согласно точки зрения Владимира Владимировича Путина, разрешит повысить результативность противодействия взяточничества, - ввод запрета на доверительное управление имуществом, например, соинвестирование в зарубежные денежные инструменты для лиц, которым согласно законодательству воспрещено открывать счета за границей. Обращение, например, идет о госслужащих, их супругах и не малышах, и о начальниках федеральных и региональных органов аккуратной и нормативной власти.
В заключении напомним, что в пояснительной записке к документу не разъяснены причины очередного ужесточения антикоррупционного закона. На интернет сайте Кремля детали кроме того отсутствуют.


Смотрите дополнительно нужную статью в сфере копия учредительного документа. Это вероятно может оказаться познавательно.

Выяснены задачи и полномочия комиссии по импортозамещению

Правительство Россиийской Федерации своим распоряжением от 4 августа 2015 г. № 785 утвердило Положение о комиссии по импортозамещению (потом – Рабочая группа).

Так, закреплено, что Рабочая группа представляется координационным органом, грамотным для обеспечения согласованных деяний властей всех уровней и компаний с целью реализации госполитики в сфере импортозамещения, обеспечения понижения зависимости индустрии от ввоза, и своевременного решения вопросов, касающихся создания условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юрлиц в продукции индустрии.
Например, Рабочая группа будет разрабатывать основные направления развития юридического регулирования в сфере импортозамещения, и контролировать реализацию мероприятий по таким направлениям. Кроме того она займется:

• разбирательством предложений, нацеленных на создание условий для действенной реализации госполитики в сфере импортозамещения;
• определением мер, нацеленных на удовлетворение потребностей внутреннего рынка в производственной продукции русского производства;
• определением основных мер, нацеленных на увеличение инвестиционной привлекательности проектов в сфере импортозамещения;
• координацией деятельности федеральных органов исполнительной власти по созданию производства товаров, работ и услуг, не имеющих российских аналогов и признанных основными с целью импортозамещения, с учетом потребности подобающих сфер экономики;
• координацией деятельности федеральных органов исполнительной власти в части разработки госпрограмм, федеральных целевых программ, других документов стратегического и программно-целевого планирования РФ с целью создания условий для реализации проектов в сфере импортозамещения товаров, работ и услуг.

Кроме того Рабочая группа будет координировать деятельность властей и быстро решать вопросы, касающиеся создания условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей клиентов и юрлиц в продукции машиностроения, нужной для реализации соинвестиционных проектов, включенных в реестр соинвестиционных проектов.
Наряду с этим Рабочая группа сумеет заслушивать на своих совещаниях представителей властей и принимать подобающие решения, запрашивать у властей нужные материалы и данные, и привлекать к работе Рабочей группы представителей заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, и экспертов научных, публичных и других компаний.
В рамках Рабочей группы сформированы две подкомиссии – по вопросам гражданских сфер экономики и по вопросам оборонно-производственного комплекса.
Рабочая группа будет реализовать свою деятельность в форме совещаний, проводимых не реже одного раза в 3 месяца. При необходимости допустимо осуществление внеочередных совещаний. Наряду с этим решения Рабочей группы будут неукоснительны для федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, и компаний, перед коих они приняты.
Предполагается, что создание Рабочей группы разрешит повысить результативность реализации политики в сфере импортозамещения.

Суд рассмотрит претензию на взимание по иску "Эхо Москвы" 1,1 миллионов рублей долга

Девятый арбитражный апелляционный суд избрал на 8 сентября разбирательство претензии ЗАО "Висма" на решение арбитража Москвы о взимании с него в адрес ЗАО "Эхо Москвы" 1,1 млн. рублей долга согласно соглашению на представление рекламно-информационных услуг, отмечается в определении суда.

Компания опротестовала в апелляционном суде решение арбитражного суда Москвы от 1 июня.
По данным подателя иска, радиостанция 31 октября 2013 года заключила с ответчиком контракт на оказание услуг. ЗАО "Эхо Москвы" приняло на себя обязанности по размещению в эфире радиоканала рекламно-информационных материалов ответчика, а организация "Висма" приняла на себя обязанности по уплате услуги подателя иска.
По соглашению уплата услуг производится в режиме стопроцентной предоплаты. Но, по данным подателя иска, ответчик не исполнил условия контракта в части периода уплаты услуг.
В иске отмечается, что "Эхо Москвы" по договоренности с ответчиком оказало услуги в период и на условиях контракта, что подтверждается эфирными справками, которые были направлены ответчику. Помимо этого, организация "Висма" приняла услуги полностью, что подтверждается завизированными обеими сторонами актами приемки-сдачи работ, отмечается в судебном решении. На дату направления судебного иска ответчик оказанные услуги полностью не оплатил, подтверждений обратного суду он не представил, подчеркнул арбитраж.

Налорги не должны предоставлять данные об выполнении агентами плательщиков налогов налоговых обязательств либо о налоговых нарушениях

ФНС Российской Федерации в своем письме от 24 июля 2015 г. № ЕД-4-2/13005@ "О разбирательстве заявления" разъяснила режим представления сведений об выполнении налоговых обязательств потенциальными агентами плательщика налогов.

Например, отмечается, что налорги не должны предоставлять плательщикам налогов по их запросам данные об выполнении агентами плательщиков налогов обязательств, установленных законом о налогах и сборах, либо о нарушениях ими законодательства о налогах и сборах.
Наряду с этим у плательщиков налогов имеется возможность получить сведения, находящиеся в ЕГРЮЛ, и на интернет сайте ФНС Российской Федерации познакомиться с информацией о методах ведения денежно-бизнес активности с высоким налоговым риском. Кроме того на интернет сайте ФНС Российской Федерации открыты информацию об адресах, указанных при государственной регистрации в качестве места нахождения несколькими юрлицами (так именуемые адреса "массовой" регистрации, характерные, в большинстве случаев, для "компаний-однодневок"), и названия юрлиц, в состав аккуратных органов коих входят дисквалифицированные лица.

Определите, признают ли суды добросовестность плательщика налогов условием, смягчающим ответственность, из разделения "Налоговый кодекс Российской Федерации" Энциклопедии практики судов в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Помимо этого, плательщику налогов предлагается при оценке налоговых рисков, которые могут быть связаны с характером отношений с некоторыми агентами, изучить в частности: отсутствие документарного обоснования полномочий начальника организации-агента, ксерокопий документа, удостоверяющего его личность, отсутствие информации о практическом месте нахождения агента, производственных либо торговых площадей, отсутствие информации о государственной регистрации контрагента в ЕГРЮЛ, присутствие обоснованных сомнений в возможности настоящего исполнения агентом условий контракта с учетом времени, нужного на доставку либо производство товара, исполнение работ либо оказание услуг и т. д.
"Учитывая, что предпринимательство выполняется хозяйствующими субъектами самостоятельно и на свой риск, налорги не несут ответственности за выбор плательщиком налогов агентов и вероятное поэтому наступление для него негативных следствий, в частности налоговых", – отмечается в письме ФНС Российской Федерации.