В Фонде медстрахования напомнили, какие документы возможно представлять при заявлении в государственные поликлиники. Пластиковые карты, выдаваемые по инициативе страховых организаций, к ним не относятся.
Фонд неукоснительного медицинского страхования выпустил письмо, разъясняющее возможность применения пластиковых карт вместо полисов медицинского страхования (полисов ОМС).
Госслужащие напоминают, что, соответственно закону от 29.11.2010 N 326-ФЗ об неукоснительном медицинском страховании, документом, удостоверяющим право гражданина оперировать неоплачиваемой медицинской помощью, является полис неукоснительного медицинского страхования. Притязания к нему утверждены Приказом Минздрав России от 28.02.2011 N 158н.
В случае если застрахованное лицо предоставит другие документы, к примеру, пластиковую карту неустановленного централизованно примера, на неоплачиваемую медпомощь он рассчитывать не сумеет, уточняется в письме ФФОМС. Согласно точки зрения председателя фонда Натальи Стадченко, завизировавшей пояснение, указанная пластиковая карта не подтверждает право на неоплачиваемое оказание медицинской помощи на всей местности РФ, потому, что находящаяся в ней информация не отрегулирована законом.
Одновременно с этим граждане есть в праве вместо классического бумажного полиса неукоснительного медицинского страхования представлять универсальную электронную карту, содержащую те же сведения, что и полис ОМС. Об этом произнесено в свыше раннем письме фонда.
Напомним, соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, на неоплачиваемую медпомощь на местности страны есть в праве граждане РФ, все время либо на время живущие в РФ зарубежные граждане, лица без подданства, в частности беженцы.
При заявлении в страховую организацию подателю заявления даётся возможность предпочесть форму полиса. Он может быть бумажным, электронным либо электронным в составе универсальной электронной карты гражданина. Большая часть россиян предпочитают оперировать классическим бумажным полисом ОМС формата А5, на котором заключается вся информация о застрахованном лице. В различие от него электронный полис значительно меньше по размерам, а кроме фамилии, имени и отчества застрахованного лица содержит еще и его фотографию.
В начале этого года в Министерстве связи и массовых коммуникаций запустили опытный проект по выдаче электронных полисов ОМС через портал госуслуг. По официальным данным, таковой сервис тестируют пока только на обитателям Петербурга. После 1 мая 2016 года зону опытного проекта расширят и на другие регионы.

Национальный банк Российской Федерации начал прием ходатайств ценовых центров с целью проведения оценки качества их работы, сказано в сообщении регулятора.

Ценовые центры – это компании, которые собирают и обрабатывают данные о стоимостях на финансовые инструменты, определяют их цена и предоставляют эту данные участникам рынка. Последние, со своей стороны, применяют ее для налогообложения, оценки стоимости портфелей ценных бумаг, обеспечения, сказал ЦБ РФ. «Исходя из этого мониторинг и оценка функционирования центров ответственны с точки зрения устойчивого продвижения и увеличения прозрачности финансового рынка, понижения рисков манипулирования стоимостями на финансовые инструменты», – сказано в сообщении. Кроме того регулятор сказал о том, что деятельность ценовых центров не требует лицензирования.
Основные критерии, на соотношение которым будет оцениваться центр, периоды разбирательства ходатайства, его форма, и перечень нужных при подаче ходатайства документов установлены в информационном письме ЦБ РФ, выпущенном 29 марта на его интернет сайте.
В нем отмечается, что протекание операции оценки либо аккредитации будет для них необязательной. «Одновременно с этим позитивная оценка деятельности центра регулятором будет своего рода «знаком качества» и разрешит участникам финрынка определиться с выбором центра, услугами которого они намерены попользоваться. Информация о итогах оценки будет размещаться в особом разделении на интернет сайте Банка Российской Федерации на протяжении пяти суток с момента принятия решения», - подчеркнул ЦБ. Наряду с этим не менее часто чем раз в год регулятор будет его производить перерасмотрение, другими словами проводить новую оценку центра. Если она окажется ниже предыдущей, Банк Российской Федерации проинформирует об этом на своем интернет сайте через день после принятия решения, и отправит подобающее сообщение ценовому центру.
«В последующем, по мере накопления опыта и отработки системы подходов к оценке качества функционирования ценовых центров, основные притязания к участникам этого процесса могут быть закреплены законодательно», - сказал регулятор.

Полицейскими задержан в Москве за наступление на банковскую компанию

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, применяемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.


Изучите еще полезную статью на тему ликвидация. Это может быть станет весьма интересно.

Полицейскими взят под стражу в Москве за наступление на банковскую компанию

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, применяемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.


Посмотрите кроме того интересную заметку в области юрист новгород. Это может оказаться познавательно.

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) признал, что Российская Федерация преступила права 12-летнего мальчика, который был задержан и находился под стражей в течении 30 суток не обращая внимания на психические отклонения. Об этом по данным РИА Новости.
Дело касалось содержания под стражей 12-летнего мальчика в течении 30 суток в центре для малолетних правонарушителей (агентство не детализирует, за какое нарушение был задержан подросток). Наряду с этим, указывает РИА Новости, мальчик мучался "от синдрома гиперактивности и энуреза".
Суд пошёл к выводу, что задержанный не получил адекватной медицинской помощи. Кроме того, отмечается в распоряжении ЕСПЧ, его отправка в центр для малолетних правонарушителей не имела оснований.
Помимо этого, европейские судьи признали нарушение прав мальчика на защиту. В решении указывается, что опрос задержанного производился без подобающей правовой помощи. Кроме этого нарушитель был размещён в исправительное учреждение лишь на базе свидетельств свидетелей, которым он не имел возможности задать вопросы.
Так, ЕСПЧ признал за Российской Федерацией нарушение статей 3 (запрет нечеловечного и унижающего человеческое преимущество заявления) Европейской конвенции по защите прав человека, 5 (право на свободу и безопасность) и 6 (право на справедливое судебное слушание).
Суд постановил, что Российская Федерация обязана уплатить мальчику 7500 евро в качестве компенсации морального ущерба, и 1910 евро в качестве возмещения судебных затрат.

Нулевая отчетность: сдаем непременно

Компания есть, а деятельности – нет. И такое бывает. В особенности на первых порах: нет клиентской базы, слишком мало средств для раскрутки, не закуплен товар. Наряду с этим компания уже произведена регистрацию и числится плательщиком налогов, исходя из предпочтённого режима.
В данной ситуации появляется ряд вопросов: что представляет из себя нулевая отчетность, её состав и периоды подачи, санкции за задержку либо несдачу. Кроме того тревожит сам процесс представления отчётностей: необходимо ли заполнять все формы либо достаточно одной, направлять по электронке либо на бумажных носителях? Эти и многие другие вопросы, связанные с отправкой нулевой отчетности, будут рассмотрены потом.

Что такое нулевая отчетность?

Нулевую отчетность составляют при отсутствии деятельности в области предпринимательства на протяжении налогового срока: нет движения денежных средств по банковскому счёту и по кассе компании. Сдают ее в те же периоды, что и простую. Состав нулевой отчетности может различаться исходя из вида системы налогообложения компании и отчетного срока.
Для компаний и бизнесменов на общей системе состав отчётностей следующий:

1. Декларация по налогу на добавленную стоимость - сдается каждый квартал до 25 числа, следующего за завершением налогового срока.
2. Декларация по налогу на прибыль - сдается каждый квартал до 28 числа, следующего за завершением налогового срока.
3. Декларация по налогу на имущество - сдается каждый квартал до 30 числа, следующего за завершением налогового срока.
4. Отчетность в ФСС - сдается каждый квартал до 20 числа, следующего за завершением налогового срока.
5. Отчетность в ПФР - сдается каждый квартал до 15 числа второго месяца, следующего за завершением налогового срока.
6. Бухгалтерская отчетность - сдается один раз в год до 31 марта.

При отсутствии движений денежных средств и происхождения объектов налогообложения возможно заполнить единую не столь сложную декларацию, которая поменяет собой отчётности по налогу на прибыль и НДС. Послать ее в ФНС необходимо до 20 числа после завершения квартала. ИП, которые не имеют работников, отчетность в фонды не сдают. Для компаний и бизнесменов, имеющих сотрудников, на УСН подается нулевая декларация по не столь сложной системе (один раз в год до 31 марта – для компаний, и до 30 апреля – для ИП) и расчеты в ПФР и ФСС. Периоды представления те же. Кстати, возможно заполнить и бланк единой не столь сложной декларации. Об этом отмечается в письме Министерства финансов от 08.08.2011 № АС-4-3/12847@.

PPT.RU рекомендует:

Путеводитель по налогам
все о налогах: инструкции, советы, пояснения - от специалистов Консультант Плюс

Что касается отправки нулевой отчетности на ЕНВД, то тут все не так просто. инспекция федеральной налоговой службы не принимает порожние отчётности по вмененному налогу. На вмененке расчет налога не зависит от полученных доходов и понесенных затрат. Даже в случае если деятельность не велась, а плательщик налогов не снялся с учета, он должен заплатить налог и составить отчетность. Период отправки отчётности – 20 число месяца, следующего за завершением квартала. Бухгалтерская отчетность и отчетность в фонды будет нулевой. Еще один принципиальный момент: при составлении бухгалтерской отчетности кроме того нельзя оставить графы баланса порожними. У компании имеется уставный капитал, быть может, денежные средства на счете либо в кассе, какое-то имущество. При отсутствии хозяйственных операций на протяжении отчетного срока эти цифры должны отыскать свое отражение в бухгалтерской отчетности.

Что будет, если не послать нулевую отчетность?

В случае если плательщик налогов не отчитался в период, он будет наказан. Нулевая отчетность – не исключение. Несданные отчётности вызовут в вслед за собой санкции инспекции федеральной налоговой службы в виде денежных взиманий:

• с компании 1000 рублей;
• с чиновников от 300 до 500 рублей.

Кроме этого, ФНС вправе блокировать банковский счёт компании, в случае если отчётности не сданы на протяжении 10 суток после установленного периода. Пенсионный фонд кроме того накажет компанию за задержку отчетности, но в сумме 100 рублей, а вдруг расчеты не сданы свыше 181 дня, то на 1000 рублей.

Как составить и послать нулевую отчетность?

На общей системе налогообложения чтобы отчитаться по налогу на прибыль и НДС, возможно заполнить единую нулевую декларацию. Этой же формой могут попользоваться компании и ИП на УСН. Бланк отчётности и метод его заполнения утвержден письмом Министерства финансов от 10.07.2007 № 62н, учитывая нормы, прописанные в письме от 17.10.2013 № ЕД-4-3/18585. Нулевая отчетность в фонды представляется на бланках отчётностей 4-ФСС и РСВ-1. В них заполняется лишь титульный лист и коды. Бухгалтерскую отчетность возможно составить в сокращенном виде: бухгалтерский баланс и отчётность о доходах и расходах. Экземпляр, заверенный инспекцией федеральной налоговой службы необходимо послать и в РОССТАТ по месту регистрации. На общей системе налогообложения, начиная с 2014 года, даже нулевую отчетность по НДС необходимо представлять по электронным каналам связи. Так как для отправки отчётностей компания все равно обязана купить ПО и ЭЦП, то нет смыла сдавать остальные отчётности в бумажном виде. Проще направлять все по электронке. Для других систем налогообложения нулевая отчетность может быть продемонстрирована в налоговую и фонды как в бумажном, так и электронном цифровой типе. Кроме того возможно попользоваться услугами полномочных представителей по сдаче нулевой отчетности.
Образовать нулевые отчётности возможно в любой программе бухгалтерского учета либо в интернет-бухгалтерии. Для ПО "нулевки" - это самая простая задача. Комфортно она осуществлена, к примеру в сервисах "Мое дело" либо Бухсофт Онлайн.

Может ли руководитель не получать зароботную плату?

Так как платежи в фонды начисляются с зарплаты , то появляется вопрос: компания произведена регистрацию, в ней числится один руководитель, а заработной платы нет? Многие компании, в коих соучредитель и является руководителем, при отсутствии деятельности не начисляют зарплату. При происхождении требований со стороны контролирующих органов возможно апеллировать на письмо Министерства финансов от 07.09.2009 г. № 03-04-07-02/13, в котором и отмечается о том, что в случае если с руководителем не заключен трудовой контракт, то обязательства по начислению зарплаты не появляется. Соответственно ст. 273 ТК РФ исключительный соучредитель не в состоянии заключить трудовой контракт с самим собой. Предстоящие оплаты при присутствии прибыли будут считаться дивидендами.

Необходимо ли удостоверять право на нулевую отчетность?

В большинстве случаев проверяющие органы не требуют добавочных документов для обоснования нулевой отчетности. Но иногда требуют приложить письмо о том, что на протяжении отчетного срока компания не получала доход и деятельность не вела. Кроме того, время от времени, проверяющие органы могут обратиться в банк, в котором находится банковский счёт компании, и запросить выписку по движению денежных средств. Из нее будет получена вся нужная информацию. Вам будет весьма интересно: Как заполнить декларацию по налогу на прибыль

Смотрите еще хорошую информацию на тему статья о затягивании по срокам%2FSudebnaya-praktika%2Fsudebnaya-volokita-i-zatyagivanie-sudebnogo-proczessa-kak-uskorit-sud.html. Это может быть весьма интересно.

Тверской суд Москвы в субботу рассмотрит ходатайство расследования об избрании меры прерывания в отношении Анны Каганской, гражданской супруги известного стритрейсера и блогера, обвиняемого в хищении в форме мошенничества с страховкой автомобиля, Эрика Китуашвили, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

"Ходатайство дознавателя поступило в суд, Каганская кроме того уже довезена", — уточнила  пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.
По мнению следователей, в 2008 году Китуашвили с соучастниками инсценировал воровство дорогой иномарки, а после этого по фальшивым документам получил от страховой организации компенсирование в 1,35 млн. рублей. Согласно точки зрения дознавателей, блогер может быть причастен к восьми аналогичным аферам.
Каганской же расследование вменяет воровство похожим образом в районе 3 миллионов рублей.
Китуашвили согласно решению суда заключён в тюрьму.

Московский городской суд 7 апреля проконтролирует правомерность официального ареста заместитель министра культуры Пирумова

Московский городской суд 7 апреля рассмотрит претензию на арест заместитель министра культуры Григория Пирумова, обвиняемого в воровстве денежных средств, вычлененных на реставрацию объектов достояния культуры, сказала РАПСИ пресс-секретарь Лефортовского суда Москвы Екатерина Краснова.

«Апелляционная инстанция рассмотрит претензию юриста, который требует поменять меру пресечения на арест в домашних условиях», — произнесла Краснова.
В рамках данного дела кроме того задержаны глава ФГУП «Центр реставрации» Олег Иванов, руководитель департамента управления имуществом и инвестиционной политики министерства Борис Мазо, глава организации «БалтСтрой» Дмитрий Сергеев и управляющий этой организации Александр Коченов.
ФСБ открыла дело в отношении некоторых руководящих сотрудников министерства культуры РФ и ряда бизнесменов, подозреваемых в воровстве государственных денежных средств, вычлененных на осуществление работ по реставрации на предметах достояния культуры. По местам жительства и работы указанных лиц производятся обыски.

Почитайте еще хорошую заметку в сфере юрист круглосуточно. Это возможно может быть познавательно.

Жительница столица получила условный период за приобретение малыша посредством сети интернет

В Нижегородской области вынесен вердикт обитательнице столицы, приобретшей новорожденного малыша у его матери посредством сети интернет, информирует пресс-служба СКР.
Жительница столица признана виновной по пп. "б, з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ (продажа- не достигшего совершеннолетия человека).
Определено, что в июне 2015 года обвиняемая посредством сети интернет познакомилась с обитательницей Нижегородской области. В процессе переписки женщины договорились о продажа- малыша. Сумма сделки составила 100 000 рублей.
Во второй половине июля того же года в здании ЖД вокзала Нижнего Новгорода жительница столица забрала малыша. Как раньше информировали в СКР, часть суммы была переведена еще до родов. Сразу после передачи новорожденного и получения части нужной суммы сообщниц довезли к дознавателям, где они дали свидетельства о признании вины.
Суд избрал покупательнице наказание в виде трех лет тюрьмы условно. Мама малыша раньше была осуждена к пяти годам условно.

Посмотрите также полезную статью в области юристы украины. Это вероятно станет познавательно.

Глава юрфирмы приговорен за подделку 13 судебных документов

В Башкортостане вынесен вердикт руководителю юрфирмы, который присваивал деньги страховых организаций по сфальсифицированным судейским документам, информирует пресс-служба Верховного суда РБ.
Кировский райсуд Уфы признал директора правовой организации "Независимость" Александра Прусакова виноватым по ч. 3 ст. 159 (хищение в форме мошенничества в большом размере) и в 13 эпизодах по ч. 2 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа для облегчения осуществление другого правонарушения).
Определено, что в срок с 2012 по 2013 годы Прусаков изготавливал фальшивые печати судов общей юрисдикции Уфы, которыми утверждал бланки исполнительных документов о взимании страховых оплат в сфере автогражданской ответственности. В последующем он представлял их к выполнению, в частности в банки.
В конце концов адвокат сумел получить от страховых организаций только часть затребованных сумм – свыше 1 млн рублей.
Суд избрал Александру Прусакову 3,5 года тюрьмы условно с испытательным периодом 3 года.

Просмотрите также хороший материал на тему ответы юристов. Это может быть весьма интересно.

Обзор практики судов: транспорт

Время от времени судебные слушания могут появиться по самым неожиданным предлогам. К примеру, пассажиру нужно будет доказать, что у него был багаж, страховой организации уплатить компенсирование согласно соглашению КАСКО, даже в случае если упущен очередной платеж страховой премии, и узнать по какой причине необходимо платить таможенную госпошлину за похищенный транспорт. Эти и другие споры в обзоре практики судов.

1. Контракт страхования КАСКО не заканчивается, в случае если застрахованное лицо опоздало с введением очередного платежа

Страховая организация не в состоянии в одностороннем режиме остановить воздействие договора страхования, не предупредив об этом письменно застрахованное лицо. Исходя из этого, в случае если была допущена задержка очередного платежа согласно соглашению страхования транспорта, и случился страховой случай в этот срок, страховая организация должна уплатить покрытие по страховке. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Автобус был застрахован по программе КАСКО. На протяжении рейса случился съезд застрахованного автобуса в кювет и его опрокидывание. В итоге дорожно-автотранспортного события средство передвижения получило механические повреждения. Его владелец - ИП обратился в страховую организацию с обращением о оплате ему покрытия по страховке. Но, страховая организация отказала ИП в оплате покрытия по страховке, со ссылкой на то, что ДТП случилось в срок задержки оплаты очередного страхового платежа согласно соглашению. Бизнесмен действительно допустил задержку оплаты четвертого страхового платежа на пару суток, но посчитал отказ страховой организации безосновательным и обратился в арб суд с заявлением в суд о взимании покрытия по страховке.

Судебное Решение

Суды двух инстанций частично постановили удовлетворить исковое заявление ИП, снизив лишь сумму сообщённого им к получению покрытия по страховке. арб суд Северо-Западного округа в распоряжении от 24.06.2015 N Ф07-1534/2014 по делу N А05-8618/2013 посчитал выводы, сделанные судами обоснованными и оставил их решения без изменения.
Арбитры отметили, что по нормам статьи 929 ГК Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную контрактом плату (страховую премию) при наступлении установленного в контракте события (страхового случая) возместить иной стороне (страхователю) либо другому лицу, в адрес которого заключен контракт (выгодоприобретателю), причиненные благодаря этого события расходы в застрахованном имуществе или расходы в связи с другими имущественными интересами страхователя (уплатить покрытие по страховке) в пределах конкретной контрактом суммы (страховой суммы). Наряду с этим, согласно с нормами статьи 957 ГК Российской Федерации, контракт страхования начинает применяться в момент оплаты страховой премии либо 1го ее платежа.
Исходя из этого, судьи подчернули, что контракт не в состоянии считаться аннулированным (остановленным), при задержке одного платежа по страховым платежам, в случае если страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от выполнения договора после этой задержки. Исходя из этого, контракт страхования на момент наступления страхового случая являлся действующим, и у страховщика в итоге наступления страхового случая ввиду статьи 929 ГК Российской Федерации появилась обязанность по оплате покрытия по страховке получившему вред в итоге ДТП Пбоюл .

2. Чтобы компания возместила пассажиру расходы от потери личных вещей, он обязан подтвердить что у него был багаж

Пассажир, багаж которого пропал в одном из аэродромов на протяжении авиаперелета, обязан подтвердить, что у него действительно был этот багаж. Наряду с этим, бирки с номером, выданной ему на руки при сдаче багажа, согласно точки зрения аэродрома и судов, мало. К таким выводам пошёл Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

ОАО «Компания "Российская Федерация"» обратилась в арб суд с заявлением в суд к ОАО «Аэродром Мурманск» о взимании расходов, появившихся в итоге потери багажа пассажира в аэропорту «Мурманск», прилетевшего в горд Мурманск из города Петербурга авиарейсом данной компании.
По соглашению о надземном обслуживании воздушных судов заключенного между истцом и ответчиком, стороны несут материальную ответственность за невыполнение либо ненадлежащее выполнение своих обязанностей согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением РФ. Аэродром несет материальную ответственность за повреждение либо нарушение целостности либо потерю багажа, почты, груза, замеченные после передачи-приема аэропорту и до момента передачи - приема компании у борта воздушного судна. Один из пассажиров рейса Санкт-Петербург-Мурманск не получил свой багаж по имеющейся у него багажной бирке по прибытию в пункт избрания. Об этом обстоятельстве работниками аэродрома «Мурманск» была составлена справка о неприбытии багажа. Компания возместила пассажиру причиненный вред, но посчитала виноватым в данной ситуации службы аэродрома «Мурманск».

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня в иске компании было отказано. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, куда податель иска обратился с апелляцией , распоряжением от 29.06.2015 N 13АП-6095/2015 по делу N А42-7492/2014 оставил судебное решение инстанции первого уровня в силе. И в том и другом случае арбитры обратили всеобщее пристальное внимание, что подателем иска не подтверждён обстоятельство потери багажа пассажира в аэропорту «Мурманск» работниками ответчика, и не подтверждено невыполнение либо ненадлежащее выполнение ответчиком принятых на себя контрактных обязанностей о надземном обслуживании воздушных судов.
По нормам статьи 12 ГК РФ РФ компенсирование расходов является одним из способов защиты прав гражданина. Но, согласно с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ всякий участник суда, обязан подтвердить условия, на которые он ссылается как на основание своих притязаний и опровержений.
В пересматриваемой ситуации в суд была представлена багажная ведомость рейса Санкт-Петербург-Мурманск, которая показывает, что на борт судна в аэропорту «Пулково» в городе Санкт-Петербурге было загружено 60 мест багажа, а в аэропорту избрания «Мурманск» было выдано те же 60 мест багажа. Наряду с этим в багажной ведомости отсутствуют информацию о номерах бирок багажа, в связи с чем, является маловероятным установить по каким биркам был загружен багаж на борт и выгружен в аэропорту избрания. Исходя из этого, руководясь нормами статьи 793 ГК Российской Федерации и статьи 118 Воздушного кодекса РФ арбитры пошли к обоснованному выводу о том, подателем иска не продемонстрированы подтверждения, свидетельствующие о том, что багаж с багажной биркой был оформлен на данного пассажира и загружен на борт воздушного судна, и законно отказали в признании требований предъявленных в иске.

3. Обязанность уплатить покрытие по страховке по КАСКО должно подтвердить заинтересованное лицо

В случае если транспортное средство, застрахованное по программе КАСКО, попало в ДТП по виновности другого шофёра, то вопрос с компенсированием вреда обязан разрешаться на базе договора страхования. Но для этого нужны точные итоги экспертизы и их оценка в суде. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Между гражданкой и страховой организацией был заключен контракт страхования средства передвижения по программе страхования "КАСКО" (воровство, вред) периодом на 1 год. Метод оплаты покрытия по страховке установлен как ремонт на СТО по направлению страховщика или в виде оплаты на базе калькуляции страховщика без учета износа.
После заключения этого договора случилось ДТП, из-за которого транспорт истицы получил механические повреждения. Страховая организация признала событие страховым случаем и отправила страхователю извещение о направлении транспорта на СТО. Но гражданка решила попользоваться правом получения покрытия по страховке в виде оплаты на базе калькуляции. О чем сказала страховой организации, но эти притязания страховщиком выполнены не были.
Гражданка обратилась с заявлением в суд в суд, но спор между гражданкой и страховщиком пребывал в том, как надлежит осуществить покрытие по страховке, и по поводу размера покрытия по страховке. Сам обстоятельство присутствия страхового случая сторонами не оспаривался.

Судебное Решение

Но суд инстанции первого уровня принял решение об отклонении иска, потому, что пошёл к выводу о безосновательности обстоятельства наступления страхового случая в объеме сообщённых истицей повреждений транспорта. С таким решением дал согласие и суд апелляционной инстанции. коллегия суда по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 80-КГ15-10 не дала согласие с этими выводами судей. Арбитры подчернули, что по нормам статьи 9 Закона РФ "Об компании страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, установленное контрактом страхования либо законом, с наступлением которого появляется обязанность страховщика произвести страховую оплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю либо другим другим лицам.
Наряду с этим, судами в нарушение положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ не была дана оценка обращению страховой организации о признании обстоятельства причиненного вреда и присутствия страхового случая. Основания для освобождения страховщика от оплаты покрытия по страховке предусмотрены в статье 961 ГК Российской Федерации, статье 963 ГК Российской Федерации и статье 964 ГК Российской Федерации. По значению этих норм на подателя иска-страхователя возложена обязанность подтвердить обстоятельство присутствия страхового случая и размер причиненного вреда. Ответчик-страховщик, со своей стороны при несогласии с потребностью оплаты должен подтвердить присутствие условий, освобождающих от оплаты покрытия по страховке. Потому, что суды не дали обязанной оценки всем условиям по делу, Верховный суд РФ отправил его на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня.

4. Воровство ввезенного транспорта не освобождает его владельца от оплаты таможенных платежей

Кража средства передвижения, ввезенного на территорию Российской Федерации не может служить основанием для завершения обязательства по оплате таможенных платежей, потому, что такое условие не относится к условиям непреодолимой силы, которые препятствуют выполнению обязательства по доставке средства передвижения в орган таможенной службы. Так решил Омский облсуд.

Суть спора

Гражданин пошёл к судье с иском к Омской таможне о взимании денежного залога. Причиной для этого послужило то, что согласно соглашению продажа- он приобрел на территории США для личного пользования автомобиль 2008 года выпуска. Омским таможенным постом был выдан сертификат обеспечения оплаты таможенных госпошлин, налогов, соответственно которому гражданин в обоснование оплаты таможенных госпошлин органу таможенной службы представил денежные средства, а ему была выдана таможенная расписка.
В целях ввоза транспорта на территорию Российской Федерации, например, в город Омск, на таможенном посту Выборгской таможни гражданином была оформлена таможенная декларация, в которой был установлен период доставки средства передвижения в орган таможенной службы избрания. Но ввоз транспорта, в обеспечение которого были введены денежные средства, осуществлен не был в связи с тем, что он был украден с территории гостиницы в городе Санкт-Петербурге. Потому, что транспорт так и не был отыскан, гражданин обратился в Омскую таможню с обращением о возврате денежных средств, занесённых в качестве денежного залога по таможенной расписке. Но, ему в этом было отказано. Гражданин посчитал данный отказ противоправным, потому, что ввоз транспорта, в обеспечение которого были введены денежные средства не был осуществлен в пункт избрания и обязанность по оплате таможенных платежей у него не появилось. Гражданин думает, что не в состоянии безвинно нести двойную имущественную ответственность, как в виде уплаты отчуждателю стоимости транспорта, так и в виде денежного залога занесённого органу таможенной службы за размещённый под таможенную операцию таможенный транзит за украденный у него автомобиль .

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал в удовлетворении сообщённых исковых притязаний. Омский облсуд в апелляционном определении от 26.08.2015 по делу N 33-5140/2015 с выводами суда инстанции первого уровня дал согласие. Судьи отметили, что воровство средства передвижения не в состоянии рассматриваться в качестве основания для завершения обязательства по оплате таможенных платежей, потому, что указанное не относится к условиям непреодолимой силы, препятствующим выполнению обязательства по доставке средства передвижения в орган таможенной службы до установленного периода.
Ввиду статьи 145 закона "О таможенном регулировании в РФ" завершение обязанности, гарантированного денежным залогом, или в случае если такое обязанность не появилось, денежный залог подлежит возврату, применению для оплаты таможенных платежей либо зачету в счет задатков . Возврат денежного залога либо его зачет в счет задатков выполняется в случае выполнения либо завершения обязанности, гарантированного денежным залогом, в случае если обращение о возврате (зачете) денежного залога подано лицом, занёсшим денежный залог (его правовым преемником), в орган таможенной службы на протяжении трех лет с момента, следующего за днем выполнения либо завершения обязанности. Так, законом "О таможенном регулировании в РФ" определена административная операция возврата денежного залога в случае выполнения либо завершения обязанности, и установлен период на реализацию лицами своих прав во добровольной операции, другими словами путем заявления с подобающим обращением в орган таможенной службы.
Суд решил, что при таких условиях, присутствие основания для освобождения лица, завозившего средство передвижения, от таможенных платежей ввиду его кражи и возбуждения дела, не имеет возможность быть основанием для отмены решения ФТС.

5. Лимитирование в 160 тысяч рублей страховой оплаты по ОСАГО не идёт вразрез нормам Конституции РФ

Конституционный Суд признал отвечающей конституционным притязаниям и преступающей права граждан норму закона "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности владельцев средств передвижения", ограничивающую страховую оплату по ОСАГО суммой в 160 тысяч рублей.

Суть спора

Гражданин обратился с претензией в Конституционный Суд, в которой требовал признать не подобающими ряду статей Конституции РФ подпункт "а" статьи 7 закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности владельцев средств передвижения". Согласно с этой новеллой закона, страховая сумма, в пределах которой страховая организация при наступлении всякого страхового случая на протяжении периода деяния договора неукоснительного страхования обязуется возмещать пострадавшим при ДТП причиненный вред, образовывает в части возмещения вреда, причиненного жизни либо здоровью всякого потерпевшего, не свыше 160 тысяч рублей.

Судебное Решение

Податели заявления отметили, что опротестовываемое законоположение по значению, придаваемому ему правоприменительной практикой, ограничивает размер страховой оплаты в случае происхождения перед пострадавшим солидарной ответственности немедленно нескольких владельцев средств передвижения за причинение вреда здоровью. Это лимитирование препятствует всякому потерпевшему владельцу средства передвижения полностью попользоваться степенью страхового покрытия, установленной законом "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности владельцев средств передвижения".
Но, Конституционный суд в определении от 23 июня 2015 г. N 1516-О не согласился с такими выводами пострадавшего гражданина. Судьи отметили, что подпункт "а" статьи 7 закона "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности владельцев средств передвижения" как в опротестовываемой, так и в действующей редакции, устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховая организация при наступлении всякого страхового случая должна возместить всякому пострадавшему вред, причиненный жизни либо здоровью. Данная норма является частью механизма защиты прав потерпевших, нацеленной на увеличение уровня защиты их права на компенсирование вреда, причиненного жизни, здоровью либо имуществу при применении средств передвижения другими лицами, и сама по себе не в состоянии расцениваться как преступающая конституционные права подателя заявления и других граждан.

---

Мы благодарим организацию "КАДИС" - создателя местных систем семейства Консультант Плюс в СПБ - за представление самых свежих решений суда для этого обзора.
Просмотрите дополнительно нужную статью в сфере м юристъ. Это вероятно будет небезынтересно.

Заимодавец банкротит лидера чемпионата Российской Федерации по футболу

В арб суд Ростовской области поступил иск организации "Агрофест-Дон", кредитовавшей ФК "Ростов", о признании последнего несостоятельным.
По данным следствия №А53-5803/2016, заявление в суд поступило в суд 14 марта и пока не принято к производству. Его детали остаются не ясны.
"Агрофест-Дон" уже сдавала в судебные органы исковое заявление в отношении клуба, указывает ТАСС. Как рассказал собеседник агентства, всего в 2014 году было подано свыше 10 обращений на сумму, превышающую 93 млн рублей, – она сложились из заемных средств и процентов за пользование денежными средствами. По всем искам судом утверждены мировые соглашения.
ФК "Ростов" в матче 20-го тура Российской футбольной премьер-лиги одержал победу над ЦСКА со счетом 2:0 и сейчас вместе с армейским клубом управляет турнирную таблицу чемпионата. Оба клуба набрали по 40 очков, но клуб из "Ростова" за счет добавочных показателей (статистики личных встреч клубов) находится на первом месте.

Прочтите кроме того хороший материал по теме онлайн вопрос юристу бесплатно. Это возможно будет познавательно.

Переносить долг за капитальный ремонт на нового хозяина квартиры могут воспретить

Подобающий закон¹ был введён сегодня на разбирательство нижней палаты парламента Думой Ставропольского края. Предполагается, что обязанность оплаты долга по оплате платежей на капитальный ремонт общего имущества при осуществлении государственной регистрации прав на жильё в многоквартирном доме останется за ее прошлым владельцем.

Сейчас обязанность по оплате аналогичных затрат несут все собственники помещений в многоквартирном доме с момента происхождения собственности на жилье в этом доме. Наряду с этим в случае передачи собственности к новому жильцу уплачивать долги на капитальный ремонт за прошлым хозяином должен именно он (ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ).

Отметим, что по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению не уплачивать платежи на капитальный ремонт могут собственники помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу. От таковой обязательства владельцы помещений в многоквартирном доме освобождаются кроме того, в случае если в отношении земельного надела, на котором находится таковой дом, приняты решения о его изъятии для государственных либо местных нужд и об изъятии всякого жилого помещения в этом многоквартирном доме (ч. 2 ст. 169 Жилищного кодекса РФ).

Смотрите дополнительно хорошую заметку на тему ответственность бывшего директора ооо. Это вероятно станет полезно.

В обзоре де-юре значимых документов, начинающих действовать с 14 по 20 марта 2016 года - новый режим запроса информации из Центрального каталога кредитных историй, режим раскрытия информации об эмиссии ценных бумаг, новая форма лицензии на изготовление и реализацию алкоголя, и другие серьёзные законы и нормативно правовые акты.

Перечень специальностей и профессий:
Финансист
Бухгалтер
адвокат
Предприниматель

Финансисту

(к перечню специальностей и профессий)

14 марта 2016 года

1. Указание Банка Российской Федерации от 16.12.2015 N 3899-У "О введении изменений в Положение Банка Российской Федерации от 30 декабря 2014 года N 454-П "О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг"
Документом установлен режим раскрытия информации о выпуске (добавочном выпуске) облигаций на периоде госрегистрации программы облигаций, и о присвоении таковой программе идентификационного номера, либо о значительных обстоятельствах (к примеру, о принятом решении об одобрении программы облигаций, об одобрении документа, который содержит условия обособленного выпуска облигаций). Эмитенты могут открывать такую данные путем публикации сообщений в ленте новостей и на страницах в Интернете, а также в форме программы либо проспекта облигаций на интернет сайтах в интернете. Указание произведено регистрацию в Минюсте Российской Федерации 26 февраля 2016 года под N 41227.
2. Указание Банка Российской Федерации от 25.12.2015 N 3913-У "О введении изменений в Указание Банка Российской Федерации от 29 июня 2015 года N 3701-У "О режиме направления запросов и получения информации из Центрального каталога кредитных историй при помощи передачи запроса посредством нотариальной конторы"
Установлен режим направления запросов и получения информации из Бюро кредитных историй финансовыми управляющими и другими заинтересованными лицами. Такие запросы на получение информации о БКИ направляются через нотариусов прямо в Центральный каталог кредитных историй (ЦККИ). Правила составления запросов и обоснования личности идентичны для финансовых управляющих и самих субъектов кредитных историй - физических лиц. Нужно представить документ и отметить свой адрес и метод передачи ответа из ЦККИ о БКИ.

Бухгалтеру

(к перечню специальностей и профессий)

15 марта 2016 года

закон от 15.02.2016 N 32-ФЗ "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ и в закон "
Законодательство предписывает обязанность для зарубежных компаний, самостоятельно признавших себя налоговыми резидентами Российской Федерации, платить налоги и сборы, согласно с нормами статьи 23 НК РФ. Для определения 1го налогового срока по налогу на прибыль компаний у таких плательщиков налогов определены обособленные правила. Помимо этого, поменян режим извещения налоргов об участии в зарубежных компаниях, и извещения о контролируемых зарубежных организациях. Начинает функционировать обновленный режим признания плательщиков налогов контролирующими лицами и режим определения доли участия таких лиц в российских учреждениях.

адвокату

(к перечню специальностей и профессий)

17 марта 2016 года

1. Федеральный конституционный закон от 15.02.2016 N 2-ФКЗ "О введении изменений в статью 43.4 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в РФ" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде РФ"
2. закон от 15.02.2016 N 18-ФЗ "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Кодекс административного судопроизводства РФ в части установления режима судебного рассмотрения дел об обжаловании обособленных актов"
3. закон от 15.02.2016 N 19-ФЗ "О введении изменений в статьи 333.19 и 333.21 части второй НК РФ в связи с принятием закона "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Кодекс административного судопроизводства РФ в части установления режима судебного разбирательства дел об обжаловании обособленных актов"
Суд по интеллектуальным правам и Верховный Суд РФ приобрели новые полномочия в части разбирательства обособленных групп дел. Например, Суд по интеллектуальным правам выступает судом инстанции первого уровня по делам об обжаловании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, а также в спорах о правах на топологии интегральных микросхем, правах на секреты производства (ноу-хау), правах на средства индивидуализации юрлиц, товаров, работ, услуг и учреждений и правах применения итогов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии. Верховный Суд РФ является судом инстанции первого уровня в административных делах об обжаловании актов федеральных органов исполнительной власти, иных государственных органов, Банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, включая ПФР, ФСС РФ и ФФОМС. В случае если такие акты содержат пояснения законодательства и владеют нормативно правовыми качествами.

Предпринимателю

(к перечню специальностей и профессий)

14 марта 2016 года

Приказ Росалкогольрегулирования от 12.11.2015 N 359 "О форме лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"
Включена новая форма лицензии на производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции. В ней предусмотрено больше информации о местах нахождения филиалов и обособленных подразделений лицензиата, которые реализовывают данный вид лицензируемой деятельности. Установлено, что нужно показывать структуру адреса этих подразделений согласно с Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденными Руководством РФ. В новой форме лицензии добавлены особые графы для указания иных сведений, которые дают определенно определить место нахождение всякого магазина, либо производственного помещения, где выполняется оборот либо производство алкоголя. Раньше выданные лицензии являются действительными до истечения периода, на который они были выданы.

Дорогие читатели, если вы увидели оплошность либо опечатку, помогите нам ее скорректировать! Для этого вычлените оплошность и надавите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter». Мы определим о неточности и исправим её.

Уровень качества сервиса в сфере туризма поднимут посредством иностранцев

В Российской Федерации не достаточно опытных поваров и управляющих турбизнесом. Поэтому этих экспертов руководство предлагает трудоустраивать в обход действующих для зарубежных сотрудников квот.
Министерство труда и соцзащиты расширило перечень специальностей зарубежных граждан, на которые не распространяют квоты по трудоустройству. Соответственно приказу от 10.02.2016 N 47н, начинающему действовать с 12 марта 2016 года, иностранцы, прибывающие в Российскую Федерацию в режиме пересечения границы, сумеют без ограничений трудоустроиться на следующие должности:

• руководитель (заведующий) гостиницы (кемпинга, пансионата);
• руководитель туристической базы;
• инструктор - методист по туризму;
• менеджер в публичном питании и гостиничном обслуживании;
• метрдотель (администратор торгового зала);
• организатор путешествий (экскурсий);
• переводчик техлитературы;
• руководитель кружка (клуба по интересам, коллектива, любительского объединения, секции, студии, туристской группы);
• шеф-повар.

Одновременно с этим из перечня исключат гидов-переводчиков, переводчиков и экскурсоводов. Они сумеют рассчитывать на трудоустройство лишь в том случае, если останутся квоты на трудоустройство, которые каждый год производит перерасмотрение руководство.
В руководстве еще в прошедшем сезоне поняли: чтобы заинтересовать наших и зарубежных путешественников в отдыхе на российских курортах и в российских городах, нужно подобающим образом готовить персонал и перенимать опыт европейских государств. Помощник главы Ростуризма Николай Королев летом говорил, конкретно какие неприятности тревожат власть.

Королев Николай

Помощник главы Ростуризма

 

Мы знаем, что во многих российских отелях возможно столкнуться с не сильно самым хорошим качеством обслуживания. Гости сначала сталкиваются в отелях не с топ-управляющим менеджментом, а с линейным звеном. Это консьержи, уборщики, официанты и им похожие служащие. Основная задача в туризме — добиться того, чтобы человек не просто прибыл на курорт, а пожелал позже возвратиться туда еще несколько раз. Туризм — это сфера эмоций. В случае если человек получил позитивные эмоции на протяжении отдыха, то он непременно возвратится. Но какая бы не была инфраструктура, хотя из золота и бриллиантов, элементарное хамство может отбить желание возвращаться.

 

Похоже, госслужащие не знают, как собственными силами совладать с приготовлением кадров для туризма. Исходя из этого и приглашают зарубежных экспертов, поднимать уровень качества нашего сервиса в этой сфере.

Материалы по тематике

Сотрудник-иностранец: особенности трудового договора в 2016 году

Одновременно с этим, для работодателей не предусмотрены каких-то льготные условия трудоустройства лиц, которые въезжают в Россию по визам. В случае если бизнесмен пожелает принять на работу иностранца из визовой страны, ему нужно оформить в Миграционной службе сначала разрешение на привлечение зарубежной рабочей силы, а затем разрешение на трудоустройство для самого гражданина. Помимо этого, о новом работнике нужно предупредить Налоговую службу и приготовить для него полис необязательного медицинского страхования (по соглашению сторон будущий сотрудник может совершить это самостоятельно), потому, что без этого документа его трудоустройство будет противоправным. За несоблюдение этих и других норм, установленных законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О юридическом положении зарубежных граждан в РФ», работодателю угрожает ответственность согласно административному законодательству по статье 18.15 КоАП РФ. Например, за привлечение зарубежного гражданина к работе без оформления разрешения и официального заключения трудового договора чиновников могут наказать на 25-50 тысяч рублей, а правовых – на 250-800 тысяч рублей. Для бизнесменов, которые работают в Москве, Санкт-Петербурге, Московской и Петербургской области, пени выше – до 1 млн. рублей для организаций и до 70 тысяч рублей для чиновников.
Участники рынка сомневаются, что расширение перечня зарубежных сотрудников, которые сумеют работать в Российской Федерации с нелимитированном количестве, что-то поменяет, показывая на потребность снабжать новыми рабочими местами граждан РФ. Но госслужащие убеждённы: эта мера нужна для обеспечения туристической отрасли необходимыми экспертами, своих пока мало.

Изучите дополнительно полезную заметку на тему ответ покупателю на претензию. Это возможно станет небезынтересно.

ВС отказал отставному судье в праве работать юристом

Верховный суд РФ не стал возвращать статус отставника судье, который на протяжении 7 лет работал юристом. Нарушитель закона о статусе судей уверял, что нормативный запрет на другую правовую деятельность касается лишь судей со стажем от 20 лет и выше и в возрасте старше 55 лет, но не сумел убедить ни ККС, ни ВС.
Андрей Сергеев, бывший судья Абинского райсуда Краснодарского края, пошёл работать, как он говорит, "с институтской скамейки". В марте 1992 года он пошёл в суд народным заседателем, а в сентябре 93-го был в первый раз избран судьей и занимал этот пост до ухода в отставку по собственному желанию в декабре 2004 года. В апреле же 2015 года в краевую Квалификационную комиссию судей начали поступать устные сообщения о том, что Сергеев занимается адвокатской деятельностью и оказанием платных правовых услуг населению. Помимо этого, в квалифколлегию поступила копия адвокатского запроса в автотранспортную милицию, датированная 2015 годом, как будто бы за подписью отставника с печатью "Адвокатского кабинета Сергеева". В июне 2015 года ККС утвердила обоснованное решение о создании комиссии с целью проведения ревизии сведений о нарушении Сергеевым положений закона о статусе судей. Рабочая группа узнала, что с 22 апреля 2004 года по 29 июля 2011 года бывший судья пребывал в адвокатской палате Краснодарского края и защищал интересы сторон в судах по уголовным и гражданским делам. Кроме того в 2013 году он двукратно был представителем по двум различным делам. Имеется в деле и решение мирового судьи о взимании с Сергеева адвокатского гонорара в сумме 10 000 рублей. ККС сочла все это полными подтверждениями нарушения судьей в отставке пп. 2, 3, 4 п. 6 ст. 15 закона "О статусе судей", в коих перечислены основания для завершения отставки судьи (несоблюдение ограничений, установленных в пп. 3 и 4 ст. 3 того же закона, значительное и виновное нарушение положений закона, порочащее честь и достоинство судьи и умаляющее авторитет судебной власти, занятия деятельностью, несовместимой со статусом судьи).
Сергеев подал претензию на решение ККС в Верховный суд. На совещании в ВС 3 марта он не отрицал, что занимался адвокатской деятельностью на протяжении 7 лет. Но утверждал наряду с этим, что положений закона о статусе судей не преступал. Согласно точки зрения бывшего отставника, п. 4 ст. 3 закона о статусе судей устанавливает ограничения для занятия адвокатской, нотариальной, прокурорской и следовательской работой только для судей со стажем от 20 лет и выше либо достигших возраста 55 лет (для женщин – 50 лет). Так как на момент отставки его стаж составлял в районе 13 лет, а возраст – 38 лет, Сергеев уверен в том, что лимитирование к нему не относится. "А то, что не воспрещено законом, не запрещаеться", – свидетельствовал он.

В п. 4 ст. 3 закона "О статусе судей в Российской Федерации" произнесено: судья, пребывающий в отставке и имеющий стаж работы в должности судьи не менее 20 лет или достигший возраста 55 (для женщин – 50) лет, вправе работать в органах власти, органах локального самоуправления, государственных и местных учреждениях, в профсоюзных и других публичных объединениях, а кроме того работать в качестве ассистента парламентария Госдумы либо участника Совета Федерации Федерального Собрания РФ или ассистента парламентария нормативного (представительного) органа субъекта РФ, но не вправе находиться на посту прокурора, дознавателя и дознавателя, заниматься адвокатской и нотариальной деятельностью

Помимо этого, судья отметил, что не утаивал своей работы юристом, и ККС об этом знала. Еще в 2008 году тогдашний председатель квалифколлегии поднимал вопрос о том, вправе ли отставник оказывать юруслуги, и принял аргументы Сергеева, которые он озвучил выше. Он утверждал, что после 2011 года адвокатской деятельностью не занимался, только двукратно был в судах представителем по делам, в коих принимали участие его друзья, по их просьбе. Что касается копии адвокатского запроса, то Сергеев разъяснил, что подпись на бумаге "имеет тождество" с его подписью. Экс-судья рассказал о том, что лишению его статуса содействовал некоторый недоброжелатель, который не желает, чтобы после 55 лет он мог претендовать на избрание судейского содержания пропорционально стажу. Еще одной требованием к ККС было то, что решение о завершении отставки принималось на совещании, на котором он не находился.
Председатель ККС Краснодарского края Елена Шпортько, судья крайсуда, говорила о том, что отставник искаженно трактует указанный им п. 4 ст. 3 закона о статусе судей. В нем отмечается о том, какой деятельностью вправе заниматься судьи в отставке после 20 лет работы и/либо по достижении ими 55 лет. Разрешения на занятие любых иных правовых должностей эта статья отставникам не дает. Шпортько кроме того отметила, что совещания ККС по вопросу Сергеева много раз переносились из-за его болезни, не смотря на то, что медицинских документов он не представлял, и В конце концов квалифколлегии пришлось принимать решение в его отсутствие.
Выслушав стороны, судья Алла Назарова после недолгих раздумий отказала в удовлетворении претензии. Сергеев убеждён, что его трактование спорного пункта закона о статусе судей – правильное, и намерен обжаловать решение в апелляции, а вдруг необходимо – дойти до Европейского суда по защите прав человека.
Сергеев – не первый отставник, который пробовал удалиться в адвокатуру, силясь наряду с этим сохранить пожизненное судейское содержание. Явное нарушение закона все податели заявления объясняют по-различному. Так, к примеру, одна из бывших судей говорила, что на момент ее ухода в отставку закон "О статусе судей" еще не не разрешал отставникам работать в адвокатуре, второй уверял, что его обращение о завершении отставки в связи с адвокатской деятельностью фальшивое, а третий и вовсе не работал юристом, просто единожды выступал в суде представителем вместо как будто бы заболевшего сына. Были случаи, когда судьи в отставке лишались статуса за то, что занимали государственные должности: работали госслужащими либо судейскими исполнителями. Никому из них добиться в ВС отмены решения ККС не удалось.

Посмотрите дополнительно нужную статью в сфере ведение кадрового учета. Это может быть станет весьма интересно.

Допустимый период отсутствия использования участка сельскохозяйственного избрания могут уменьшить до одного года

Костромская областная Дума выступила с нормативной инициативой¹, нацеленной на ужесточение ответственности за отсутствие использование земельного надела, предназначенного для сельскохозяйственного производства, по его целевому избранию. Так, предлагается сократить период, за который владельцы такого участка могут не реализовать сельскохозяйственную деятельность на таком участке, до одного года. После чего, предполагается, что участок будет изъят у его владельца. Подобающие изменения предполагается занести в Земельный кодекс Российской Федерации, ГК Российской Федерации и закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель, предназначенных для сельского хозяйства".

Сегодня земельный надел сельскохозяйственного избрания может быть изъят у его хозяина в случае, если он не используется для подобающей цели на протяжении трех лет, в случае если свыше долгий период не установлен законом (ст. 284 ГК Российской Федерации, абз. 6 подп. 1 п. 2 ст. 45 Земельного кодекса РФ, п. 4 ст. 6 закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель, предназначенных для сельского хозяйства").

Костромская областная Дума выделяет, что земельные наделы сельскохозяйственного производства должны обрабатываться каждый год. А установленный сегодня период разрешает владельцам таких участков проводить обработку земли лишь на третий год, не преступая притязания законодательства наряду с этим. По итогам складывается практика ухода от ответственности за нецелевое применение земель, предназначенных для сельского хозяйства землевладельцами и землепользователями.

Отметим, что соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению земельный надел может быть изъят у владельца кроме того, в случае если его применение выполняется с грубым недопустимым нарушением правил рационального применения земли либо при ненадлежащем применении, а кроме того для государственных либо местных нужд согласно решению суда (ст. 282, ст. 285-286 ГК Российской Федерации).

Почитайте дополнительно полезный материал по теме юристи. Это вероятно станет небезынтересно.

Приняты первые в 2016 г. «налоговые» законы, вносящие правки в НК РФ
Глубокоуважаемые коллеги, информирую, что ...
15 февраля Глава государства Российской Федерации завизировал закон № 25-ФЗ «О введении изменений в статью 269 части второй НК РФ в части определения определения контролируемой задолженности». законом уточняется определение «контролируемая задолженность», используемое в рамках законодательства РФ о налогах и сборах с целью определения предельного размера процентов по долговым обязанностям, включаемых в состав затрат при определении плательщиками налогов русскими компаниями налоговой базы по налогу на прибыль компаний. законом уточняется список оснований, при присутствии коих задолженность может быть признано контролируемой задолженностью. Помимо этого, устраняются безосновательные налоговые обременения при оплате процентов в тех случаях, когда заём выдан русским банком, не являющимся взаимозависимым с заёмщиком, под гарантии взаимозависимого с заёмщиком зарубежного лица. Например, определяются условия, при коих такая задолженность не будет приз наваться контролируемой.
Таким же образом, 15 февраля Глава государства Российской Федерации завизировал закон № 32-ФЗ «О введении изменений в части первую и вторую НК РФ и закон «О введении изменений в части первую и вторую НК РФ (в части налогообложения прибыли контролируемых зарубежных организаций и доходов зарубежных компаний)».
Законом уточняется используемый с целью налогообложения режим определения прибыли КИК, исключается возможность повторного налогообложения дивидендов, выплачиваемых за счёт прибыли контролируемой зарубежной организации, налог с которой уже был оплачен согласно с правилами налогообложения прибыли контролируемых зарубежных организаций.
Законом увеличиваются периоды, до истечения коих разрешается ликвидация контролируемых зарубежных организаций. Одной из целей такого продолжения является защита интересов обладателей организаций, ликвидация коих в установленные актуальным на текущий момент нормативным правовым положением периоды не может быть осуществлена по объективным причинам (потребность соблюдения прав держателей акций, судебные слушания). Помимо этого, уточняются состав лиц, имеющих практическое право на доходы, список оснований для признания лица контролирующим лицом зарубежной организации, и вдобавок корректируются положения законодательства о налогах и сборах, определяющие режим оповещения налоргов о контролируемых зарубежных организациях.