Налоговый агент вправе согласовать с налогоплательщиком форму направления ему сообщения о невозможности удержать налог

Natee Meepian / Shutterstock.com

Департамент налоговой и таможенной политики Министерства финансов России рассмотрел обращение по вопросу направления налогоплательщику сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога и выразил свою позицию по данному вопросу в письме от 31 января 2018 г. № 03-04-06/5527.

Напомним, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета справку по форме 2-НДФЛ, содержащую сведения о доходах физлиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему РФ за этот налоговый период по каждому физлицу, каждый год не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 2 ст. 230 Налогового кодекса). Но при невозможности в течение налогового периода удержать у плательщика налогов исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором появились соответствующие события, письменно сказать налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п. 5 ст. 226 НК Российской Федерации).

Наряду с этим конкретная форма представления указанного письменного сообщения налогоплательщику не предусмотрена. В приказе ФНС России от 30 октября 2015 г. № ММВ-7-11/485@ "Об утверждении формы сведений о доходах физического лица, порядка заполнения и формата ее представления в электронной форме" указывается, что сообщение о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога представляется в налоговый орган в электронной форме.

В один момент законом от 29 декабря 2015 г. № 396-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ" исключена обязанность физических лиц в соответствии с представлением налоговой декларации по НДФЛ в случаях, когда налог не был удержан налоговым агентом.

Финансисты уверены в том, что налоговый агент вправе согласовать с налогоплательщиком конкретную форму направления ему письменного сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Суд отказал в иске к Дерипаске на 11,5 млрд рублей

Арбитражный суд Нижегородской области отказал миноритарным акционерам российской автостроительной группы ГАЗ в иске к Олегу Дерипаске и президенту группы Вадиму Сорокину. Соответствующая информация размещена в картотеке дел в абитражном суде.
Заявление по делу № А43-32630/2017 было подано в суд 26 сентября. Компании-истцы, "Зе Просперети Каб Фанд", "Зе Просперити Квест Фанд" и "Зе Рашн Просперити Фанд", подали иск от лица ГАЗа. В совокупности они владеют 6,86% акций ПАО "ГАЗ" – предприятие, которое с более чем 60-ю дочерними компаниями и образует группу ГАЗ.
Ответчиками по делу выступили конкретно конечный бенефициар группы ГАЗ Олег Дерипаска и президент группы Вадим Сорокин. Миноритарии обвиняли их в выводе 11,5 млрд руб. из компании (подробнее – в материале "Миноритарии ГАЗа обвиняют Дерипаску в выводе из компании 11,5 млрд руб."). Иск связан с займами, которые ГАЗ выдавал компаниям, связанным с контролирующим акционером, и которые после этого якобы были списаны.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

26 сентября Группа ГАЗ прокомментировала иск к Олегу Дерипаске

В пресс-службе группы ГАЗ тогда же прокомментировали, что инвестфонд Prosperity Captial, дочерними компаниями которого являются заявители иска, "широко известен практикой необоснованных судебных претензий к компаниям, в которых он является мелким акционером". В ГАЗе объявили, что займы, о которых идет обращение в исковом заявлении, не отменены и будут погашены в будущем.
Судья Сергей Боровиков, который пересматривал спор, пришел к решению вполне отказать заявителям в иске.

Суд рассмотрит 21 марта иск о банкротстве акционера "Юлмарта" Васинкевича

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти рассмотрит 21 марта заявление совладельца НАО "Юлмарт" Дмитрия Костыгина, обвиняемого в мошенничестве в сфере кредитования, о признании банкротом акционера компании Михаила Васинкевича, говорится в определении суда.

В декабре 2017 года Смольнинский райсуд Санкт-Петербурга продлил до 14 февраля срок домашнего ареста Костыгина, сообщили в Объединенной пресс-службе судов Санкт-Петербурга.
Как следует из дела, будучи генеральным директором НАО "Юлмарт", Костыгин обеспечил заключение договора с ПАО "Сбербанк" об открытии возобновляемой кредитной линии, предоставив фальшивые сведения о денежном состоянии компании, и в апреле банк перечислил на расчетный счет компании один миллиард рублей, которым обвиняемый распорядился по своему усмотрению.
Ранее Смольнинский райсуд удовлетворил заявление Сберегательного банка о признании недействительным договора между Костыгиным и предпринимателем Олегом Морозовым, на основании которого было подано заявление о банкротстве "Юлмарта".
Компания "Юлмарт" в феврале 2015 года получила от Костыгина кредит в размере 250 миллионов рублей на год. Он в начале 2016 года переуступил долг Морозову, который обратился к "Юлмарту", а после этого подал иск в арбитражный суд. Компания не перечислила предпринимателю долги, что послужило причиной обращения с заявлением о банкротстве.
В производстве суда имеется пару заявлений о признании банкротом структур "Юлмарта".
Помимо этого, в октябре 2017 года Дзержинский райсуд Санкт-Петербурга удовлетворил требования ПАО "Банк ВТБ" и обязал взыскать с Костыгина задолженность согласно соглашению поручительства на сумму 653 миллиона рублей.
Группа компаний "Юлмарт" — наибольший российский личный интернет-холдинг, специализирующийся на сегменте электронной коммерции. Дистрибьюторская сеть компании охватывает более 400 пунктов продаж различного формата более чем в 240 городах страны.