Посмотрите дополнительно хорошую статью в области юрист онлайн консультация бесплатно. Это может быть будет интересно.
воскресенье, 31 января 2016 г.
суббота, 30 января 2016 г.
Предлагается законодательно закрепить недопустимость роста налоговой нагрузки на субъектов небольшого и среднего бизнеса
Под запретом могут быть законы, устанавливающие новые виды налогов либо увеличивающие размеры уже существующих платежей для субъектов МСП. В один момент предполагается включить запрет на ухудшение налоговых условий деятельности субъектов МСП на протяжении первых 4 лет с момента их государственной регистрации. Кроме того предусмотрено установление минимальной суммы ежегодных расходов на реализацию госпрограмм по формированию МСП, – не менее 5% затрат разделения "Национальная экономика" бюджета (сейчас – чуть свыше 0,5% затрат).
Для исключения из ежегодного замысла ревизий необходимо подать заявление
Этим правом могут попользоваться представители небольшого бизнеса, не допускавшие нарушений на протяжении трех минувшего времени (напомним, вплоть до конца 2018 года им представлены "контрольные каникулы"), но нашедшие себя в этом замысле. Такое обращение, завизированное ИП либо начальником компании, следует отправить в орган контроля, утвердивший замысел ревизий. К нему нужно приложить документы, удостоверяющие статус субъекта малого бизнеса. Обращение и документы возможно нацелить на бумажном носителе либо в электронной форме. Контрольный орган рассмотрит их на протяжении 10 рабочих суток, после чего примет решение об удовлетворении обращения, или об отказе в исключении из замысла ревизий, или о возврате обращения (к примеру, при отсутствии компании либо ИП в плане ревизий).
Банк Российской Федерации сохранил значение ключевой ставки
Ключевая ставка – 11% годовых – остается непоколебимой с 3 августа 2015 года. Сохранение ее размера регулятор связывает со уравновешиванием месячных темпов роста потребительских цен на фоне новой волны понижения стоимости нефти. Машинально сохранен размер ставки рефинансирования – напомним, с 1 января 2016 года ее значение приравнено к значению ключевой ставки Банка Российской Федерации. Помимо этого, банк огласил свои прогнозы относительно изменения уровня инфляции и роста ВВП – предполагается, что годовой темп прироста потребительских цен снизится с 12,9% в декабре 2015 года до приблизительно 10% по результатам января 2016 года. Предполагается, что в конце 2017 года инфляция снизится до 4%. Со своей стороны, темп прироста ВВП выйдет в позитивную область тоже в 2017 году, но будет невысоким.
![]()
Под запретом могут быть законы, устанавливающие новые виды налогов либо увеличивающие размеры уже существующих платежей для субъектов МСП. В один момент предполагается включить запрет на ухудшение налоговых условий деятельности субъектов МСП на протяжении первых 4 лет с момента их государственной регистрации. Кроме того предусмотрено установление минимальной суммы ежегодных расходов на реализацию госпрограмм по формированию МСП, – не менее 5% затрат разделения "Национальная экономика" бюджета (сейчас – чуть свыше 0,5% затрат).
Для исключения из ежегодного замысла ревизий необходимо подать заявлениеЭтим правом могут попользоваться представители небольшого бизнеса, не допускавшие нарушений на протяжении трех минувшего времени (напомним, вплоть до конца 2018 года им представлены "контрольные каникулы"), но нашедшие себя в этом замысле. Такое обращение, завизированное ИП либо начальником компании, следует отправить в орган контроля, утвердивший замысел ревизий. К нему нужно приложить документы, удостоверяющие статус субъекта малого бизнеса. Обращение и документы возможно нацелить на бумажном носителе либо в электронной форме. Контрольный орган рассмотрит их на протяжении 10 рабочих суток, после чего примет решение об удовлетворении обращения, или об отказе в исключении из замысла ревизий, или о возврате обращения (к примеру, при отсутствии компании либо ИП в плане ревизий).
Банк Российской Федерации сохранил значение ключевой ставкиКлючевая ставка – 11% годовых – остается непоколебимой с 3 августа 2015 года. Сохранение ее размера регулятор связывает со уравновешиванием месячных темпов роста потребительских цен на фоне новой волны понижения стоимости нефти. Машинально сохранен размер ставки рефинансирования – напомним, с 1 января 2016 года ее значение приравнено к значению ключевой ставки Банка Российской Федерации. Помимо этого, банк огласил свои прогнозы относительно изменения уровня инфляции и роста ВВП – предполагается, что годовой темп прироста потребительских цен снизится с 12,9% в декабре 2015 года до приблизительно 10% по результатам января 2016 года. Предполагается, что в конце 2017 года инфляция снизится до 4%. Со своей стороны, темп прироста ВВП выйдет в позитивную область тоже в 2017 году, но будет невысоким.
Американский правовой портал Law360.com выпустил подборку наибольших общемировых арбитражных споров в 2016 году. Перечень расследований, которые могут иметь масштабные правовые следствия и течь начало новым судейским процессам, возглавило российское "дело ЮКОСа", в рамках которого экс-держатели акций организации добиваются от Российской Федерации оплаты рекордной компенсации, и другие споры с странами.
1. Рекордная компенсация: держатели акций ЮКОСа против РФ
Номером один в перечне самых громких международных арбитражных расследований стало дело ЮКОСа. Бывшие держатели акций нефтяной организации уже десять лет ведут расследование с русским руководством. В рамках иска, отправленного в Третейский суд в Гааге (Нидерланды) в 2005 году, они обвинили власти России в причастности к банкротству ЮКОСа и предстоящим аукционам по распродаже его активов, главные из коих достались организации "Роснефть".В июле 2014 года постоянная палата Третейского суда в Гааге постановила, что Российская Федерация преступила статью 13 Энергетической хартии, которая не разрешает передачу в госимущество и экспроприацию активов организаций без честных целей и подобной компенсации, и присудила экс-держателям акций ЮКОСа компенсацию в сумме $50 млрд. А Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) постановил по делу ЮКОСа стребовать с Российской Федерации 1,87 млрд евро.
Сейчас внимание адвокатов приковано к тому, удастся ли держателям акций добиться выполнения решения суда о оплате рекордной в истории межгосударственных арбитражных расследований компенсации. В 2015 году ряд государств уже преступили к выполнению решения. Например, во Франции и Бельгии были взяты под стражу российские активы. Экс-держатели акций ЮКОСа добиваются официального ареста российского имущества и в Соединенных Штатах Америки (см. "Гаагский арбитраж против Российской Федерации: кому угрожает арест имущества за границей и каковы способы защиты").
В октябре 2015 года Российская Федерация пошла к судье округа Колумбия прося отказать в разбирательстве иска бывших обладателей нефтяной организации и в исполнении данного решения в рамках Нью-Йоркской конвенции. В общем итоге Российская Федерация опротестовывает выполнение решения международного арбитража в шести юрисдикциях. Для координации правовых деяний Минюст заключил сделку с Межгосударственным центром правовой защиты.
В январе 2016 года Российская Федерация добилась в апелляционном суде Швеции отмены решения Стокгольмского арбитража, удовлетворившего притязания испанских держателей акций ЮКОСа. Суд пошёл к выводу, что арбитраж не владел полномочиями для оценки размера компенсации, которую РФ обязана уплатить миноритариям.
2. Суверенные долги: Итальянские держатели акций против Аргентины
В 2008 году руководство Аргентины заявило дефолСуды начали лишать водительских удостоверений должников, проигнорировавших временное лимитирование исполнителями их прав по управлению транспортом, информирует пресс-служба ФССП.
21 января судебные судебные-исполнители управления ФССП по Чеченской Республике вручили двум должникам, увиливающим от оплаты алиментов, распоряжения о временном лимитировании права на управление средством передвижения. Не обращая внимания на запрет, оба неплательщика снова сели за руль. В итоге работники УГИБДД составили в отношении них протоколы по ст. 17.17 КоАП РФ.
Мировой судья, рассмотрев материалы дела об нарушениях административного законодательства, вынес решение лишить обоих должников прав на управление транспортным средством. Подчёркивается, что эти случаи стали первыми похожими в Российской Федерации.
15 января начали применяться нормы ФЗ № 340 от 28 ноября 2015 года, которым предусмотрено временное лимитирование прав на управление транспортом для граждан, имеющих задолженность. Мера будет использоваться исполнителями, в случае если сумма долга свыше 10 000 рублей. Воздействие закона не распространяется на калек и содержащих их лиц, и вдобавок тех, для кого транспорт – основной абсолютно законный источник денег на жизнь. Любопытно, что еще в декабре глава ФССП Артур Парфенчиков указывал "большой, практически вдвое, скачок активности должников по необязательной уплате долгов".
пятница, 29 января 2016 г.
Сбербанк предпочёл адвокатское бюро "Линия Права" и правовую организацию PwC Legal для заключения миллионных контрактов на оказание правовых услуг, следует из препроводительных документов к покупкам.
Начальная цена договора с "Линией права" образовывает 14,5 миллионов рублей., в материалах, касающихся PwC Legal, она сообщена в сумме 7 миллионов рублей.
Условия договора с адвокатским бюро не уточняются. О PwC Legal как мы знаем, что организация займется представлением консультационных услуг по налоговому и правовому сопровождению вопросов исполнения работниками Сберегательного банка притязаний налогового, валютного и антикоррупционного законодательства РФ.
Обе покупки была заявлены сейчас и предполагали монопольного услуг. Подчёркивается, что выбор определённых адвокатского бюро и юрфирмы регулирован внутренним положением банка о покупках.
Адвокатское бюро "Линия права" выступает правовым консультантом в области многостороннего сопровождения проектов на рынках капитала, корпоративного, банковского и налогового права. В рейтинге юркомпаний "Право.ru"-300 за 2015 год "Линия права" занимает 18-е место по общему размеру выручки и 21-е – по размеру выручки на адвоката.
"ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В." предоставляет услуги по налогообложению, аудиту, бизнес-консультированию, имеет офисы в 10 городах Российской Федерации. По результатам прошлого года в рейтинге "Право.ru"-300 занимает 9-е место по размеру выручки и 8-е по числу адвокатов.
четверг, 28 января 2016 г.
среда, 27 января 2016 г.
вторник, 26 января 2016 г.
На сайте Министерства финансов Российской Федерации издан сборник1 (версия 3/2015), который содержит примерные формы аудиторского заключения о бухгалтерской (денежной) отчетности компании.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ
Предложенные формы предназначены для применения при осуществлении аудита бухгалтерской (денежной) отчетности и оказании иных услуг по аудиту информации в соотношении со стандартами аудиторской деятельности. Эти формы могут быть использованы аудиторскими компаниями, личными аудиторами с учетом определённых условий аудиторских заданий, характерных черт аудируемого лица и законодательства.
В сборнике продемонстрированы примеры аудиторских заключений с выражением немодифицированного (другими словами позитивного) мнения о годовой бухотчетности, составленной по русским правилам, консолидированной финансовой и годовой отчётности , составленной согласно с МСФО.
В каких случаях производится неукоснительный аудит годовой бухгалтерской (денежной) отчетности, определите из "Энциклопедии решений. Бухгалтерский учет и отчетность" интернет-версии системы ГАРАНТ.Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ
Предложены и формы аудиторских заключений с выражением модифицированного (негативного) мнения. К примеру, в связи с значительным извращением годовой бухгалтерской отчетности либо потому, что аудитор не мог получения подобающих аудиторских подтверждений. Помимо этого, созданы и формы отказа от выражения мнения по этим причинам, если они принципиален .
Кроме того приведены формы аудиторских заключений при ревизии банковских компаний, банковских групп, страховых компаний, акционерного соинвестиционного либо пенсионного фондов и обществ взаимного страхования. Еще в сборник включены примерные формы аудиторского заключения, содержащего завлекающую внимание часть.
Данные формы не носят обязательного характера. Применять их либо создать свои – право аудиторов и аудиторских организаций.
понедельник, 25 января 2016 г.
Разбор нормативных мер по лимитированию демпинга, которые использует Руководство Российской Федерации, в рамках 37 статьи 44 закона "о государственных закупках".
Что такое демпинг и антидемпинговые меры
Посредством «Современного экономического словаря» оказывается ясной суть определения «демпинг» (по-английски dumping – это сбрасывание). Это продажа товаров по стоимостям, искусственно заниженным, меньшим средних стоимостей в розницу, а время от времени и свыше невысоким, чем себестоимость. Демпингуют участники рынка, в большинстве случаев, с конкретными целями - проникнуть на рынок, укрепить свои завоеванные позиции, вытеснить соперников.Для противостояния этому явлению принимают обособленные антидемпинговые нормы права. Один из примеров – статья 37 закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей» (потом – 44-ФЗ), где предусматриваются следствия для участника конкурса либо аукциона, которым предложена цена договора на 25% и свыше ниже, чем установленная начальная цена. конкретно Какие следствия – зависит от суммы начальной цены договора.
Суть статьи 37 Закона № 44-ФЗ
Так, 37 статья 44-ФЗ предполагает:- в случае если начальная цена договора выше 15 млн. рублей, участнику покупки нужно будет предоставить обеспечение в повышенном размере (в полтора раза больше указанного в документации о осуществлении конкурса либо аукциона). В случае если предусматривается оплата аванса, то размер обеспечения должен быть не менее аванса;
- в случае если начальная цена договора 15 млн. рублей и менее, то участнику закупочных операций дается выбор – или представление обеспечения в в большей степени высоком размере (какой указывался выше), или документарное обоснование клиенту своей добросовестности.
арб суд Москвы признал банкротом «Энерго-финанс», владеющего большим соинвестором российских энергетических корпораций Rusenergo Fund, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.
Конкурсным управляющим суд избрал Владимира Будневского. На 1 августа суд избрал разбирательство отчётности конкурсного управляющего.
Арбитраж Москвы в мае по собственному обращению «Энерго-финанса» о банкротстве включил в организации на 6 месяцев операцию наблюдения. Суд утвердил временным управляющим организации Сергея Владимирова. Раньше сообщалась, что заимодавцами организации, например, являются АО «ФСК ЕЭС», ПАО «Россети», ПАО «МОЭСК» (входит в «Россети»).
В процессе осуществления денежного экспресс анализа, как говорят в определении суда, временным управляющим был сделан вывод о невозможности воссоздания платежной способности должника. В реестр заимодавцев ООО «Энерго-финанс» наблюдения включены притязания на сумму свыше 24,9 миллиарда рублей. Распознано отсутствие у должника имущества, транспортных средств. Финансовые средства на счетах должника составляют 670 рублей. Организация владеет фондом Rusenergo Fund (50 миллионов акций). Стоимость по номиналу одной акции образовывает 0,10 евро. Денежные капвложения должника в эту организацию составляют 20,6 миллиарда рублей, сообщил в суде временный управляющий.
Фонд Rusenergo Fund со своей стороны владеет акциями российских энергетических организаций, но эти акции были изъяты в рамках исполнительного производства по обращению ВТБ.
Московский арбитраж в апреле по иску второго по степени российского банка ВТБ стребовал с Rusenergo Fund в районе 60 миллиардов рублей задолженности по займу. В процессе того судебного слушания представители Rusenergo Fund сказали, что банк во добровольном режиме наложил судебное взыскание на заложенные по займу акции 16 энергетических корпораций рыночной ценой в районе 15 миллиардов рублей. ООО «Энерго-финанс» пробовало вступить в этот процесс в качестве другого лица, но суды двух инстанций отказали ему.
После ВТБ большие иски к Rusenergo Fund и ООО «Энерго-финанс» подали ФСК ЕЭС - на 20,3 миллиарда рублей, «Русгидро» - на 11,4 миллиарда, «Россетти» - на 2,6 миллиарда и ОАО «МОЭСК» - на 468 миллионов рублей. После возбуждения дела о банкротстве заимодавцы решили предоставить притязания в операции банкротства.
Rusenergo Fund был сделан финкорпорацией «Открытие» для выкупа акций миноритариев РАО «ЕЭС Российской Федерации», недовольных реформой электроэнергетики, Средства фонда инвестированы в акции электрогенерирующих и электросетевых организаций РФ.
Конкурсным управляющим суд избрал Владимира Будневского. На 1 августа суд избрал разбирательство отчётности конкурсного управляющего.
Арбитраж Москвы в мае по собственному обращению «Энерго-финанса» о банкротстве включил в организации на 6 месяцев операцию наблюдения. Суд утвердил временным управляющим организации Сергея Владимирова. Раньше сообщалась, что заимодавцами организации, например, являются АО «ФСК ЕЭС», ПАО «Россети», ПАО «МОЭСК» (входит в «Россети»).
В процессе осуществления денежного экспресс анализа, как говорят в определении суда, временным управляющим был сделан вывод о невозможности воссоздания платежной способности должника. В реестр заимодавцев ООО «Энерго-финанс» наблюдения включены притязания на сумму свыше 24,9 миллиарда рублей. Распознано отсутствие у должника имущества, транспортных средств. Финансовые средства на счетах должника составляют 670 рублей. Организация владеет фондом Rusenergo Fund (50 миллионов акций). Стоимость по номиналу одной акции образовывает 0,10 евро. Денежные капвложения должника в эту организацию составляют 20,6 миллиарда рублей, сообщил в суде временный управляющий.
Фонд Rusenergo Fund со своей стороны владеет акциями российских энергетических организаций, но эти акции были изъяты в рамках исполнительного производства по обращению ВТБ.
Московский арбитраж в апреле по иску второго по степени российского банка ВТБ стребовал с Rusenergo Fund в районе 60 миллиардов рублей задолженности по займу. В процессе того судебного слушания представители Rusenergo Fund сказали, что банк во добровольном режиме наложил судебное взыскание на заложенные по займу акции 16 энергетических корпораций рыночной ценой в районе 15 миллиардов рублей. ООО «Энерго-финанс» пробовало вступить в этот процесс в качестве другого лица, но суды двух инстанций отказали ему.
После ВТБ большие иски к Rusenergo Fund и ООО «Энерго-финанс» подали ФСК ЕЭС - на 20,3 миллиарда рублей, «Русгидро» - на 11,4 миллиарда, «Россетти» - на 2,6 миллиарда и ОАО «МОЭСК» - на 468 миллионов рублей. После возбуждения дела о банкротстве заимодавцы решили предоставить притязания в операции банкротства.
Rusenergo Fund был сделан финкорпорацией «Открытие» для выкупа акций миноритариев РАО «ЕЭС Российской Федерации», недовольных реформой электроэнергетики, Средства фонда инвестированы в акции электрогенерирующих и электросетевых организаций РФ.
воскресенье, 24 января 2016 г.
Американский доллар снизился в цене на 3,01 рубля, а евро – на 3,95 рубля.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные и понедельник 23 – 25 января, будут выглядеть следующим образом:
Вместе с тем на 13:50 22 января в Сбербанке за один американский доллар предлагали 77,05, реализовывали - за 83,30 рубля, за один евро предлагали 83,70 рубля, реализовывали - за 90,20.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. На текущий момент она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные и понедельник 23 – 25 января, будут выглядеть следующим образом:
- Доллар - 80,5714;
- Евро - 87,2266;
- Бивалютная корзина - 83,5662.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. На текущий момент она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.
пятница, 22 января 2016 г.
четверг, 21 января 2016 г.
Минстрой Российской Федерации приготовил комплекс мер по безопасности лифтов в жилых зданиях
Минстрой Российской Федерации решил взять на себя инициативу по разработке и введению на разбирательство Руководства РФ комплекса мер по безопасности лифтов в жилых зданиях. Об этом сообщается на сайте учреждения.
Со слов главы министерства Михаила Меня, изменения, занесённые в закон пару лет назад, сделали сферу регулирования деятельности по обслуживанию лифтового оборудования чрезмерно либеральной, оставив ее практически без надзора. Не обращая внимания на то, что вопросы технической безопасности лифтов не входят в сферу компетенции Минстроя Российской Федерации, представители учреждения решили в инициативном режиме приготовить комплекс мер, нацеленных на обеспечение безопасности лифтового оборудования в жилых зданиях.
Предполагается, что уже к концу недели документ с предлагаемыми мерами будет продемонстрирован в Российское правительство.
На текущий момент действует Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 55964-2014 "Лифты. Общие притязания безопасности при эксплуатации" (используется на необязательной базе). Соответственно документу, для обеспечения безопасности лифтов в срок избранного периода его службы (25 лет), должны быть выполнены следующие притязания:
Помимо этого, в целях компании технически верного обслуживания, ремонта, модернизации и реконструкции лифтов в Российской Федерации было утверждено Положение о режиме компании эксплуатации лифтов в Российской Федерации. Органам локального самоуправления, собственникам лифтов, учреждениям, реализующим эксплуатацию лифтов, рекомендовано применять это положение при эксплуатации лифтов на всех стадиях их жизненного цикла.
Напомним, раньше главный жилищный инспектор Андрей Чибис поручил начальникам органов государственного жилищного контроля сообща с Ростехнадзором и местными властями осуществить тотальную аудит организаций, занимающихся обслуживанием лифтового оборудования. Кроме того осуществлением ревизий выполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового газового и лифтового оборудования по поручению Генпрокуратуры РФ на текущий момент занимаются прокурорские работники субъектов Российской Федерации с привлечением экспертов Ростехнадзора, и местных жилищных инспекций.
Читайте еще полезную информацию по теме помощь юриста. Это вероятно будет познавательно.
Со слов главы министерства Михаила Меня, изменения, занесённые в закон пару лет назад, сделали сферу регулирования деятельности по обслуживанию лифтового оборудования чрезмерно либеральной, оставив ее практически без надзора. Не обращая внимания на то, что вопросы технической безопасности лифтов не входят в сферу компетенции Минстроя Российской Федерации, представители учреждения решили в инициативном режиме приготовить комплекс мер, нацеленных на обеспечение безопасности лифтового оборудования в жилых зданиях.
Предполагается, что уже к концу недели документ с предлагаемыми мерами будет продемонстрирован в Российское правительство.
На текущий момент действует Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 55964-2014 "Лифты. Общие притязания безопасности при эксплуатации" (используется на необязательной базе). Соответственно документу, для обеспечения безопасности лифтов в срок избранного периода его службы (25 лет), должны быть выполнены следующие притязания:
- применение лифта по избранию, и осуществление осмотра, научно-технического обслуживания и ремонта лифта согласно с технической документацией (управлением по эксплуатации) производителя;
- исполнение работ по осмотру, научно-техническому обслуживанию и ремонту лифтов опытным персоналом;
- осуществление оценки соотношения лифтов на протяжении избранного периода службы в форме технического освидетельствования;
- осуществление оценки соотношения лифтов по окончании избранного периода.
Помимо этого, в целях компании технически верного обслуживания, ремонта, модернизации и реконструкции лифтов в Российской Федерации было утверждено Положение о режиме компании эксплуатации лифтов в Российской Федерации. Органам локального самоуправления, собственникам лифтов, учреждениям, реализующим эксплуатацию лифтов, рекомендовано применять это положение при эксплуатации лифтов на всех стадиях их жизненного цикла.
Напомним, раньше главный жилищный инспектор Андрей Чибис поручил начальникам органов государственного жилищного контроля сообща с Ростехнадзором и местными властями осуществить тотальную аудит организаций, занимающихся обслуживанием лифтового оборудования. Кроме того осуществлением ревизий выполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового газового и лифтового оборудования по поручению Генпрокуратуры РФ на текущий момент занимаются прокурорские работники субъектов Российской Федерации с привлечением экспертов Ростехнадзора, и местных жилищных инспекций.
Читайте еще полезную информацию по теме помощь юриста. Это вероятно будет познавательно.
Большой суд Лондона по результатам публичного дознания назвал виновных в убиении бывшего работника ФСБ Александра Литвиненко, который был отравлен полонием, пишет портал Slon.ru.
Глава открытого расследования судья Роберт Оуэн в своем докладе показывает, что убиение Литвиненко организовали народный депутат Андрей Луговой и бизнесмен Дмитрий Ковтун. Наряду с этим судья не изымает возможность того, что они действовали по указанию ФСБ. К тому же, как передает издание Мeduza, в докладе упоминается, что убиение Литвиненко было, по предварительным данным, одобрено главой государства РФ Владимиром Путиным.
Ковтун раньше собирался свидетельствовать по делу, но потом поменял свои замыслы. Предприниматель апеллировал на запрет со стороны властей России, отметивших, что это может преступить конфиденциальность данных, которыми располагает российское расследование.
Спикер Государственной думы Сергей Нарышкин в беседе с корреспондентами не исключил, что содержание доклада по делу о смерти экс-офицера ФСБ Литвиненко может отпечатлеться на отношениях Москвы и Лондона, пишет РИА Новости. Вместе с тем пресс-секретарь главы Российской Федерации Дмитрий Песков раньше заявлял, что этот документ не защищает правого и не входит в повестку дня в Российской Федерации, но сказал, что с ним познакомятся.
Экс-работник ФСБ Александр Литвиненко Литвиненко умер от отравления полонием 23 ноября 2006 года. Вяснилось, что 1 ноября он виделся с Луговым и Ковтуном в отеле Millenium. В процессе встречи Литвиненко пил чай, который, по предварительным данным, и был отравлен. Согласно данным главы антитеррористического подразделения милиции Лондона Питера Кларка, дознаватели находили следы полония "в самолетах, на коих участники этого дела прилетели в Лондон, на стадионе, в ресторанах, в отелях".
Литвиненко получил политическое убежище в Англии в 2001 году, раньше он подвергался преследованию со стороны российских МВД. В Европе бывший оперативник ФСБ осуждал власти России и, например, Владимира Владимировича Путина, и информировал об имеющихся у него информации о причастности главы ФСКН Виктора Иванова к контрабанде наркотических средств.
Функции по администрированию страховых платежей компаний и бизнесменов в ПФР и ФОМС перейдут к Федеральной налоговой службе. Подобающие правки в НК РФ создаст Министр финаннсов.
В пресс-службе Министерства финансов поведали о будущей передаче администрирования страховых платежей от Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР) и Фонда неукоснительного медицинского страхования (ФОМС) к Федеральной налоговой службе. Подобающие правки, интегрирующие общественные страховые платежи в налоговое регулирование, будут введены в НК РФ. Разработкой нужных изменений уже занято денежное учреждение.
Это значит, что контролировать начисление и оплату неукоснительных страховых платежей будет налоговая служба, а не Пенсионный фонд. Исходя из этого сдавать отчётности о страховых платежах предпринимателям придется в ФНС, и все ревизии бизнеса кроме того окажутся под юрисдикцией налоргов.
Вопрос о передаче функции администрирования страховых платежей в ведение налоговой службы был поднят еще в 2013 году. Но до сих пор должностные лица не могли принять такого решения. Потому, что, позиция курирующего ФНС Министерства финансов значительно расходилась с позицией курирующего ПФР общественного блока Руководства РФ. Должностные лица из общественного блока убеждённы, что такое перераспределение может уничтожить всю систему страховых платежей.
В итоге, победила позиция Министерства финансов, нацеленная на упрощение системы администрирования платежей для бизнеса и
В пресс-службе Министерства финансов поведали о будущей передаче администрирования страховых платежей от Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР) и Фонда неукоснительного медицинского страхования (ФОМС) к Федеральной налоговой службе. Подобающие правки, интегрирующие общественные страховые платежи в налоговое регулирование, будут введены в НК РФ. Разработкой нужных изменений уже занято денежное учреждение.
Это значит, что контролировать начисление и оплату неукоснительных страховых платежей будет налоговая служба, а не Пенсионный фонд. Исходя из этого сдавать отчётности о страховых платежах предпринимателям придется в ФНС, и все ревизии бизнеса кроме того окажутся под юрисдикцией налоргов.
Вопрос о передаче функции администрирования страховых платежей в ведение налоговой службы был поднят еще в 2013 году. Но до сих пор должностные лица не могли принять такого решения. Потому, что, позиция курирующего ФНС Министерства финансов значительно расходилась с позицией курирующего ПФР общественного блока Руководства РФ. Должностные лица из общественного блока убеждённы, что такое перераспределение может уничтожить всю систему страховых платежей.
Голодец Ольга Юрьевна
Помощник Примьер-министра РФ по общественным вопросам
Потому, что платежи в систему неукоснительного медицинского страхования и Пенсионного фонда тесно увязаны с обязанностями перед человеком, то передача сборов в систему налоговой службы может иметь негативный эффект, поскольку мы смешаем деньги нашего бюджета с денежными средствами всякого плательщика налогов.
среда, 20 января 2016 г.
За данные, предоставляемые из Государственного кадастра недвижимости, нотариусам нужно будет платить на общих основаниях. Безвозмездно они сумеют получать лишь справки о кадастровой стоимости предмета недвижимости и сведения из ЕГРП. Компенсировать затраты обяжут заказчиков нотариусов.
Федеральная нотариальная палата Российской Федерации обнародовала письмо от 20.10.2015 N 3294/03-16-3 "О представлении сведений о госрегистрации прав и об предметах недвижимости ". В нем нотариусы разъяснили денежную сторону новых правил о запросе из государственных реестров сведений, нужных для осуществления нотариальных деяний.
законом от 13.07.2015 N 259-ФЗ в Базы законодательства РФ о нотариате была введена статья 47.1, которая вступила ввиду 12 октября 2015 года. Согласно с новеллой этой статьи, в случае если для осуществления нотариального деяния необходимы сведения из ЕГРП либо ГКН, то нотариус обязан самостоятельно запросить их у полномочных органов. Данные сведения даются нотариусам в режиме, установленном законом "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и законом "О государственном кадастре недвижимости". Наряду с этим, нотариусы больше не имеют права требовать представления этих сведений от лица, обратившегося за осуществлением нотариального деяния.
После заявления нотариуса с запросом, орган, реализующий госрегистрацию прав, обязан представить ему нужную информацию о произведённых регистрацию правах на недвижимое имущество и сделках с ним. Такие сведения из ЕГРП даются безвозмездно, исходя из этого нотариус кроме того не вправе требовать плату за приготовление подобающего запроса, как за оказание услуг юридического и технического характера с заказчика. Но, из ГКН орган кадастрового учета безвозмездно может представить лишь справку о кадастровой стоимости предмета недвижимости. Так как, эта справка, ввиду закона, даётся безвозмездно по запросу любых лиц.
За все остальные сведения, занесённые в ГКН, например, за кадастровую выписку об предмете недвижимости, кадастровой документ предмета недвижимости, кадастровый замысел территории, с нотариусов взимается плата. Размер таковой платы устанавливает Министерства экономики Российской Федерации. Это обусловлено тем обстоятельством, что в законе установлен закрытый круг лиц, для коих все сведения, занесённые в ГКН (кроме кадастрового замысла территории в форме документа на бумажном носителе), будут представлены безвозмездно. К таким лицам, ввиду закона, относятся: правоохранительные органы, органы прокуратуры, суды и судебные судебные-исполнители. Нотариусы в число этих лиц не входят.
Нотариус в праве сгладить все свои затраты, связанные с приготовлением запроса и получением сведений из органа кадастрового учета, методом взимания платы за оказание услуг юридического и технического характера с заказчика, которому потребовались данные для осуществления нотариальной сделки.
Федеральная нотариальная палата Российской Федерации обнародовала письмо от 20.10.2015 N 3294/03-16-3 "О представлении сведений о госрегистрации прав и об предметах недвижимости ". В нем нотариусы разъяснили денежную сторону новых правил о запросе из государственных реестров сведений, нужных для осуществления нотариальных деяний.
законом от 13.07.2015 N 259-ФЗ в Базы законодательства РФ о нотариате была введена статья 47.1, которая вступила ввиду 12 октября 2015 года. Согласно с новеллой этой статьи, в случае если для осуществления нотариального деяния необходимы сведения из ЕГРП либо ГКН, то нотариус обязан самостоятельно запросить их у полномочных органов. Данные сведения даются нотариусам в режиме, установленном законом "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и законом "О государственном кадастре недвижимости". Наряду с этим, нотариусы больше не имеют права требовать представления этих сведений от лица, обратившегося за осуществлением нотариального деяния.
После заявления нотариуса с запросом, орган, реализующий госрегистрацию прав, обязан представить ему нужную информацию о произведённых регистрацию правах на недвижимое имущество и сделках с ним. Такие сведения из ЕГРП даются безвозмездно, исходя из этого нотариус кроме того не вправе требовать плату за приготовление подобающего запроса, как за оказание услуг юридического и технического характера с заказчика. Но, из ГКН орган кадастрового учета безвозмездно может представить лишь справку о кадастровой стоимости предмета недвижимости. Так как, эта справка, ввиду закона, даётся безвозмездно по запросу любых лиц.
За все остальные сведения, занесённые в ГКН, например, за кадастровую выписку об предмете недвижимости, кадастровой документ предмета недвижимости, кадастровый замысел территории, с нотариусов взимается плата. Размер таковой платы устанавливает Министерства экономики Российской Федерации. Это обусловлено тем обстоятельством, что в законе установлен закрытый круг лиц, для коих все сведения, занесённые в ГКН (кроме кадастрового замысла территории в форме документа на бумажном носителе), будут представлены безвозмездно. К таким лицам, ввиду закона, относятся: правоохранительные органы, органы прокуратуры, суды и судебные судебные-исполнители. Нотариусы в число этих лиц не входят.
Нотариус в праве сгладить все свои затраты, связанные с приготовлением запроса и получением сведений из органа кадастрового учета, методом взимания платы за оказание услуг юридического и технического характера с заказчика, которому потребовались данные для осуществления нотариальной сделки.
Организация "Право.ru" запустила систему учета и управления судейскими делами Casepro. Сервис, наровне с уже известными правовыми системами Casebook и Caselook, предлагает готовые решения для автоматизации работы не только обособленных адвокатов, но и целых правовых департаментов.
Система учета и управления судейскими делами, как заявляют ее разработчики, разрешает оптимизировать работу работников на всех периодах: внесудебного разбирательства дел, судебного делопроизводства и исполнительного производства.
"адвокатам приходится проделывать большой количество бумажной работы: сортировать документы, заносить данные в картотеку, изменять статус судебных дел. Передача данных даже в отдела катастрофически неудобна: адвокаты "перекидываются" таблицами либо бумажными папками, всякая из коих – судебное дело. Быстро составить какую-то статистику в таких условиях совершенно нереально", – прокомментировал сегодняшний уровень автоматизации правовых департаментов CEO "Право.ru" Алексей Пелевин.
Casepro призван упростить и ускорить работу, сократить нагрузку на адвоката и взять на себя исполнение рутинных операций. Система даёт новости все судебные и другие дела организации в одном интерфейсе, создавать и отслеживать события по делу, додавать участников и документацию, назначать задачи и ответственных лиц, контролировать их исполнение, и новости встроенную базу познаний для приготовления правовых заключений. Так увеличивается прозрачность процессов судебной работы и деятельности работников правового департамента.
Кроме того в Casepro настраиваются напоминания о дедлайнах – как за пару суток, так и за пару часов. Помимо этого, система способна адаптироваться под бизнес-процессы организации – возможно сконфигурировать состав полей и блоков для любого типа дел, а позже предпочесть готовые шаблоны.
Система включена с другими сервисами: так, чтобы заполнить карточку дела в абитражном суде актуальной информацией, включающей номера и даты начала производств, перечень участников и копии судебных актов, довольно включить в особое поле номер дела. Карточка в Casepro синхронизируется с Картотекой дел в абитражном суде. Наряду с этим информация по делу продолжит обновляться машинально – пользователь будет оповещен обо всех изменениях.
Новую систему уже решили протестировать такие организации, как "Россельхозбанк", ФАНО и "Ростелеком". "В Casepro учтены ключевые составляющие, нужные для адаптации и действенной работы в системе: введение информации о делах в требуемом формате и предстоящее ее отражение в отчётностях, уменьшение рутинности при учете и аналитике судебных и административных дел компании", – поведала основной юрисконсульт отдела юридического обеспечения основной деятельности и сопровождения корпоративной работы МРФ "Волга" ПАО "Ростелеком" Ольга Пивикова.
среда, 13 января 2016 г.
арб суд Москвы продлил на шесть месяцев конкурсное производство в отношении одной из структур туроператора «Лабиринт» - ООО «Организация Лабиринт», сказали РАПСИ в суде.
Суд признал банкротом организацию в июне. Конкурсным управляющим арбитраж избрал Кирилла Короткова, который был до этого временным управляющим. Ходатайство о признании организации банкротом и об открытии в отношении нее операции конкурсного производства подал временный управляющий организации.
Суд в декабре 2014 года включил в отношении ООО «Организация Лабиринт» операцию наблюдения. Подателем заявления по делу о банкротстве выступила одна организация. В материалах суда подчёркивается, что у нее появилась задолженность в сумме 143,5 млн. рублей, из них задолженность по финансовым обязанностям в сумме 141,3 млн. рублей, задолженность по зарплате сотрудников и оплате им выходных пособий в сумме 1,2 млн. рублей.
Помимо этого арб суд Москвы 15 апреля признал банкротом еще одну из структур туроператора «Лабиринт» - ЗАО «Лабиринт-Т» и открыл в ней конкурсное производство периодом на 6 месяцев. Кроме того в октябре 2014 года суд включил операцию наблюдения в отношении ООО «Лабиринт».
«Лабиринт» заявил о отмене деятельности в августе 2014 года. Подчёркивалось, что практически 30 тысячам заказчиков «Лабиринта» может пригодиться эвакуация в Российскую Федерацию.
Понемногу туристов возвращали домой. С середины лета прошлого года приостановили работу свыше десятка российских туркомпаний, в их числе «Нева», «Роза ветров Мир», «Экспо-тур», «Лабиринт», «ИнтАэр», «Солвекс-Турне», «Южный Крест». Российский альянс туриндустрии информировал, что с июля по сентябрь 2014 года из-за отмены деятельности туроператоров пострадали в районе 130 тысяч россиян.
Суд признал банкротом организацию в июне. Конкурсным управляющим арбитраж избрал Кирилла Короткова, который был до этого временным управляющим. Ходатайство о признании организации банкротом и об открытии в отношении нее операции конкурсного производства подал временный управляющий организации.
Суд в декабре 2014 года включил в отношении ООО «Организация Лабиринт» операцию наблюдения. Подателем заявления по делу о банкротстве выступила одна организация. В материалах суда подчёркивается, что у нее появилась задолженность в сумме 143,5 млн. рублей, из них задолженность по финансовым обязанностям в сумме 141,3 млн. рублей, задолженность по зарплате сотрудников и оплате им выходных пособий в сумме 1,2 млн. рублей.
Помимо этого арб суд Москвы 15 апреля признал банкротом еще одну из структур туроператора «Лабиринт» - ЗАО «Лабиринт-Т» и открыл в ней конкурсное производство периодом на 6 месяцев. Кроме того в октябре 2014 года суд включил операцию наблюдения в отношении ООО «Лабиринт».
«Лабиринт» заявил о отмене деятельности в августе 2014 года. Подчёркивалось, что практически 30 тысячам заказчиков «Лабиринта» может пригодиться эвакуация в Российскую Федерацию.
Понемногу туристов возвращали домой. С середины лета прошлого года приостановили работу свыше десятка российских туркомпаний, в их числе «Нева», «Роза ветров Мир», «Экспо-тур», «Лабиринт», «ИнтАэр», «Солвекс-Турне», «Южный Крест». Российский альянс туриндустрии информировал, что с июля по сентябрь 2014 года из-за отмены деятельности туроператоров пострадали в районе 130 тысяч россиян.
вторник, 12 января 2016 г.
Созданы правки в закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции". Подобающий проект1 законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентариями Владимиром Жириновским и Алексеем Диденко.
Предлагается воспретить супругам и совершеннолетним малышам лиц, замещающих государственные должности РФ, заниматься деятельностью в области предпринимательства и (либо) принимать участие в управлении хозяйствующим субъектом.
Напомним, действующее законодательство устанавливает запрет на занятие деятельностью в области предпринимательства и участие в управлении хозяйствующим субъектом для лиц, замещающих государственные должности РФ, для коих федеральными конституционными законами либо законами не определено другое, и для лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации, местные должности и реализующие свои полномочия на постоянной базе (п. 2 ч. 3 ст. 12.1 закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции").
Установленное законом лимитирование предполагается включить в воздействие с 1 апреля 2016 года. Подчёркивается, что оно разрешит гарантировать настоящее воздействие антикоррупционного законодательства РФ.
Смотрите еще интересный материал по теме классы юристов. Это может оказаться интересно.
Предлагается воспретить супругам и совершеннолетним малышам лиц, замещающих государственные должности РФ, заниматься деятельностью в области предпринимательства и (либо) принимать участие в управлении хозяйствующим субъектом.
Напомним, действующее законодательство устанавливает запрет на занятие деятельностью в области предпринимательства и участие в управлении хозяйствующим субъектом для лиц, замещающих государственные должности РФ, для коих федеральными конституционными законами либо законами не определено другое, и для лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации, местные должности и реализующие свои полномочия на постоянной базе (п. 2 ч. 3 ст. 12.1 закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции").
Установленное законом лимитирование предполагается включить в воздействие с 1 апреля 2016 года. Подчёркивается, что оно разрешит гарантировать настоящее воздействие антикоррупционного законодательства РФ.
Смотрите еще интересный материал по теме классы юристов. Это может оказаться интересно.
Определены надзорные соотношения показателей для формы 6-НДФЛ
ФНС Российской Федерации создала надзорные соотношения показателей новой формы (6-НДФЛ) расчета налога, исчисленного и удержанного налоговым агентом (письмо ФНС Российской Федерации от 28 декабря 2015 г. № БС-4-11/23081@ "О направлении надзорных соотношений").
Надзорные соотношения адресованы налоговым инспекторам, которым предстоит проверять представляемые компаниями и ИП расчеты по форме 6-НФДЛ в отношении своих работников. Но и сами налоговые агенты могут потребить данную информацию ФНС Российской Федерации для независимого обнаружения оплошностей при заполнении формы.
Надзорные соотношения продемонстрированы в виде таблицы, где отмечены лист и строка расчета, формулировка вероятного нарушения законодательства ссылаясь на определённую норму НК РФ при обнаружении оплошностей либо несоответствий, и описание деяний проверяющего. К примеру, отмечено, что сумма по строке 020 "Сумма начисленного дохода" формы 6-НДФЛ должна быть больше либо одинакова сумме, указанной по строке 030 "Сумма вычетов или возмещений по налогам". В случае если это не верно, то вероятно завышение вычетов или возмещений по налогам.
Другие формы
Сотрудники налоговой администрации приводят как внутридокументные надзорные соотношения (которые позволяют проконтролировать данные по строчкам в расчета по форме 6-НДФЛ), так и междокументные (посредством них возможно, к примеру, проконтролировать соотношение данных, приведенных в форме 6-НФДЛ, с данными декларации по налогу на прибыль и справками по форме 2-НФДЛ).
В случае если при камеральной ревизии в расчете будут распознаны несоответствия надзорных соотношений, то инспекторам рекомендовано отправить налоговым агентам извещение и "настойчиво попросить" или продемонстрировать разъяснения по появившимся вопросам или занести изменения в форму. Ответить проверяющим нужно будет на протяжении пяти рабочих суток (п. 3 ст. 88 НК РФ).
Напомним, новая форма 6-НДФЛ утверждена приказом ФНС Российской Федерации от 14 октября 2015 г. № ММВ-7-11/450@. С 2016 года все налоговые агенты должны каждый квартал представлять этот расчет в налорги. Отчитаться по данной форме за три первых месяца этого года предстоит до 30 апреля, за полугодие – до 31 июля, за девять месяцев – до 31 октября этого года, а за 2016 год – до 1 апреля 2017 года включительно (п. 2 ст. 230 НК РФ).
О периодах представления деклараций и оплаты платежей по иным налогам определите из нашего Календаря бухгалтера. Не забудьте сохранить в закладки!
Прочтите дополнительно нужный материал по вопросу статья о затягивании по срокам%2FSudebnaya-praktika%2Fsudebnaya-volokita-i-zatyagivanie-sudebnogo-proczessa-kak-uskorit-sud.html. Это может оказаться весьма интересно.
Надзорные соотношения адресованы налоговым инспекторам, которым предстоит проверять представляемые компаниями и ИП расчеты по форме 6-НФДЛ в отношении своих работников. Но и сами налоговые агенты могут потребить данную информацию ФНС Российской Федерации для независимого обнаружения оплошностей при заполнении формы.
Надзорные соотношения продемонстрированы в виде таблицы, где отмечены лист и строка расчета, формулировка вероятного нарушения законодательства ссылаясь на определённую норму НК РФ при обнаружении оплошностей либо несоответствий, и описание деяний проверяющего. К примеру, отмечено, что сумма по строке 020 "Сумма начисленного дохода" формы 6-НДФЛ должна быть больше либо одинакова сумме, указанной по строке 030 "Сумма вычетов или возмещений по налогам". В случае если это не верно, то вероятно завышение вычетов или возмещений по налогам.
ФОРМА
Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ)Другие формы
Сотрудники налоговой администрации приводят как внутридокументные надзорные соотношения (которые позволяют проконтролировать данные по строчкам в расчета по форме 6-НДФЛ), так и междокументные (посредством них возможно, к примеру, проконтролировать соотношение данных, приведенных в форме 6-НФДЛ, с данными декларации по налогу на прибыль и справками по форме 2-НФДЛ).
В случае если при камеральной ревизии в расчете будут распознаны несоответствия надзорных соотношений, то инспекторам рекомендовано отправить налоговым агентам извещение и "настойчиво попросить" или продемонстрировать разъяснения по появившимся вопросам или занести изменения в форму. Ответить проверяющим нужно будет на протяжении пяти рабочих суток (п. 3 ст. 88 НК РФ).
Напомним, новая форма 6-НДФЛ утверждена приказом ФНС Российской Федерации от 14 октября 2015 г. № ММВ-7-11/450@. С 2016 года все налоговые агенты должны каждый квартал представлять этот расчет в налорги. Отчитаться по данной форме за три первых месяца этого года предстоит до 30 апреля, за полугодие – до 31 июля, за девять месяцев – до 31 октября этого года, а за 2016 год – до 1 апреля 2017 года включительно (п. 2 ст. 230 НК РФ).
О периодах представления деклараций и оплаты платежей по иным налогам определите из нашего Календаря бухгалтера. Не забудьте сохранить в закладки!
Прочтите дополнительно нужный материал по вопросу статья о затягивании по срокам%2FSudebnaya-praktika%2Fsudebnaya-volokita-i-zatyagivanie-sudebnogo-proczessa-kak-uskorit-sud.html. Это может оказаться весьма интересно.
воскресенье, 10 января 2016 г.
пятница, 8 января 2016 г.
арб суд Москвы притянул 28 физических лиц для участия в споре АО «Тинькофф банк» с ФАС РФ о незаконности решения и предписания о нарушении банком закона о защите конкуренции, отмечается в определении суда.
Эти физического лица притянуты к участию в деле в качестве других лиц, не заявляющих независимых притязаний. Рассмотрение дела суд избрал на 1 февраля.
Банк требует признать противоправными акты ФАС от 10 ноября 2015 года.
Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Санкт-Петербургу в июне возбудило в отношении Тинькофф банка дело о нарушении законодательства из-за изменения условий ранее заключенных контрактов одного из вкладов. По данным УФАС, в учреждение поступили сообщения от обитателей Санкт-Петербурга, которые пожаловались на то, что банк в одностороннем режиме поменял условия ранее заключённых контрактов вклада «Смарт-вклад».
Например, на момент заключения договора ставка на добавочные платежи начислялась фиксировано, в сумме от 16 до 18% годовых, поведало управление. Но «через время была определена единая ставка на добавочные платежи по вкладу в сумме 13% годовых», было подчеркнуто в заявлении.
УФАС завело дело по части 1 статьи 14 закона о защите конкуренции.
Рабочая группа ФАС Российской Федерации, в состав которой на паритетной базе входили представители Банка Российской Федерации, признала в ноябре Тинькофф банк нарушившим закон о защите конкуренции. Согласно точки зрения комиссии, банк вправду ухудшил потребительские качества вкладов если сравнивать с перво-наперво сообщёнными. Антимонопольное учреждение кроме того посчитало, что деяния банка были нацелены на получение достоинств на рынке и имели возможность причинить расходы соперникам в виде недополученных доходов.
Распознанное нарушение не было устранено АО «Тинькофф банк» без принуждения, что послужило предлогом для принятия ФАС решения о выдаче банку предписания.
Раньше в банке подчернули, что изменения, включённые банком, касаются только пополнений, которые могут поступать после 1 июля, что отвечает условиям многостороннего банковского обслуживания Тинькофф банка. На сумму, которая поступила до 1 июля, действует предыдущая ставка, закреплённая при открытии вклада, информация поступила от пресс-секретаря банковской компании. «Мы не видим ни одного подтверждения нарушения конкуренции, в которой нас обвиняет ФАС: мы пока не закрепили ни одного случая, когда кто-либо из наших соперников понес расходы, вызванные прямо нашими деяниями, и обратился по этому поводу в ФАС», - разъяснили в ноябре в пресс-службе банка.
Эти физического лица притянуты к участию в деле в качестве других лиц, не заявляющих независимых притязаний. Рассмотрение дела суд избрал на 1 февраля.
Банк требует признать противоправными акты ФАС от 10 ноября 2015 года.
Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Санкт-Петербургу в июне возбудило в отношении Тинькофф банка дело о нарушении законодательства из-за изменения условий ранее заключенных контрактов одного из вкладов. По данным УФАС, в учреждение поступили сообщения от обитателей Санкт-Петербурга, которые пожаловались на то, что банк в одностороннем режиме поменял условия ранее заключённых контрактов вклада «Смарт-вклад».
Например, на момент заключения договора ставка на добавочные платежи начислялась фиксировано, в сумме от 16 до 18% годовых, поведало управление. Но «через время была определена единая ставка на добавочные платежи по вкладу в сумме 13% годовых», было подчеркнуто в заявлении.
УФАС завело дело по части 1 статьи 14 закона о защите конкуренции.
Рабочая группа ФАС Российской Федерации, в состав которой на паритетной базе входили представители Банка Российской Федерации, признала в ноябре Тинькофф банк нарушившим закон о защите конкуренции. Согласно точки зрения комиссии, банк вправду ухудшил потребительские качества вкладов если сравнивать с перво-наперво сообщёнными. Антимонопольное учреждение кроме того посчитало, что деяния банка были нацелены на получение достоинств на рынке и имели возможность причинить расходы соперникам в виде недополученных доходов.
Распознанное нарушение не было устранено АО «Тинькофф банк» без принуждения, что послужило предлогом для принятия ФАС решения о выдаче банку предписания.
Раньше в банке подчернули, что изменения, включённые банком, касаются только пополнений, которые могут поступать после 1 июля, что отвечает условиям многостороннего банковского обслуживания Тинькофф банка. На сумму, которая поступила до 1 июля, действует предыдущая ставка, закреплённая при открытии вклада, информация поступила от пресс-секретаря банковской компании. «Мы не видим ни одного подтверждения нарушения конкуренции, в которой нас обвиняет ФАС: мы пока не закрепили ни одного случая, когда кто-либо из наших соперников понес расходы, вызванные прямо нашими деяниями, и обратился по этому поводу в ФАС», - разъяснили в ноябре в пресс-службе банка.
Государственная компания "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ) подала обращение в арб суд Москвы о взимании с бывшего начальника НПФ "Индустриальный" Алексея Симонова расходов в сумме 299,5 млн. рублей, сказано в сообщении агентства.
Обращение оставлено судом без движения до 29 января в связи с его ненадлежащим оформлением. Притязание АСВ, которое является конкурсным управляющим НПФ, мотивировано тем, что "в процессе конкурсного производства распознаны незаконные деяния президента фонда".
Арбитраж Москвы 22 июня признал НПФ банкротом.
По итогам экспресс анализа денежного состояния временная власть пришла к выводу о присутствии у НПФ "Индустриальный" показателей банкротства, отмечается в судебном решении. Объем обязанностей НПФ составил 1,35 миллиарда рублей, а объем финансовых средств, доступный для выполнения обязанностей перед застрахованными лицами, образовывает 1,1 миллиарда рублей, подчёркивается в решении. Соответственно информации, поступившей от ПФР 21 января 2015 года, размер недостаточности средств пенсионных накоплений составлял 130,2 млн. рублей.
В судебном решении подчёркивается, что цена имущества (активов) НПФ "Индустриальный" недостаточна для выполнения финансовых обязанностей перед застрахованными лицами и фонд неспособен удовлетворить притязания заимодавцев по финансовым обязанностям.
Обращение оставлено судом без движения до 29 января в связи с его ненадлежащим оформлением. Притязание АСВ, которое является конкурсным управляющим НПФ, мотивировано тем, что "в процессе конкурсного производства распознаны незаконные деяния президента фонда".
Арбитраж Москвы 22 июня признал НПФ банкротом.
По итогам экспресс анализа денежного состояния временная власть пришла к выводу о присутствии у НПФ "Индустриальный" показателей банкротства, отмечается в судебном решении. Объем обязанностей НПФ составил 1,35 миллиарда рублей, а объем финансовых средств, доступный для выполнения обязанностей перед застрахованными лицами, образовывает 1,1 миллиарда рублей, подчёркивается в решении. Соответственно информации, поступившей от ПФР 21 января 2015 года, размер недостаточности средств пенсионных накоплений составлял 130,2 млн. рублей.
В судебном решении подчёркивается, что цена имущества (активов) НПФ "Индустриальный" недостаточна для выполнения финансовых обязанностей перед застрахованными лицами и фонд неспособен удовлетворить притязания заимодавцев по финансовым обязанностям.
четверг, 7 января 2016 г.
вторник, 5 января 2016 г.
Суд Нью-Йорка не стал продлевать срок заключения гражданину Латвии Денису Чаловскому, обвиняемому в причастности к созданию компьютерного вируса Gozi, заразившего свыше миллиона компьютеров в мире, сообщило в среду РИА Новости ссылаясь на Рейтер .
Как сообщил юрист Чаловского Дэвид Бертан (David Bertan), решение суда, которое кроме того включает распоряжение о оплате административного штрафа в сумме тысячи американских долларов, вероятно значит, что его заказчик может быть возвращен в Латвию на протяжении нескольких недель.
Гражданин Латвии Денис Чаловский провел за решеткой 21 месяц перед тем, как в сентябре этого года признал свою вину в федеральном суде Манхэттена. Тридцатилетний программист признался во взломе чужих компьютеров.
Агентство указывает, что Чаловский кроме того признался, что написал часть кода для вируса Gozi. В то время прокурорские работники запрашивали для него добавочное время содержания под стражей.
Окружной судья Кимба Вуд (Kimba Wood) назвала деяния Чаловского важными, но одновременно с этим подчернула, что молодой человек уже «уже отбыл период наказания».
В 2012 году Чаловский был задержан в Латвии по запросу США по подозрению в осуществлении киберпреступлений. По этому делу федеральные прокурорские работники США выдвинули обвинения кроме того россиянину Никите Кузьмину и румыну Михаю Паунеску. Их полагают виноватыми в создании компьютерного вируса Gozi, заразившего свыше миллиона компьютеров в мире, в частности компьютеры НАСА. Вирус снабжал доступ к чужим банковским счетам и распространялся через файлы формата PDF. С его помощью с банковских счетов в различных государствах мира было украдено пару миллионов долларов. В 2015 году Чаловский был экстрадирован в Соединенных Штатах Америки.
Как сообщил юрист Чаловского Дэвид Бертан (David Bertan), решение суда, которое кроме того включает распоряжение о оплате административного штрафа в сумме тысячи американских долларов, вероятно значит, что его заказчик может быть возвращен в Латвию на протяжении нескольких недель.
Гражданин Латвии Денис Чаловский провел за решеткой 21 месяц перед тем, как в сентябре этого года признал свою вину в федеральном суде Манхэттена. Тридцатилетний программист признался во взломе чужих компьютеров.
Агентство указывает, что Чаловский кроме того признался, что написал часть кода для вируса Gozi. В то время прокурорские работники запрашивали для него добавочное время содержания под стражей.
Окружной судья Кимба Вуд (Kimba Wood) назвала деяния Чаловского важными, но одновременно с этим подчернула, что молодой человек уже «уже отбыл период наказания».
В 2012 году Чаловский был задержан в Латвии по запросу США по подозрению в осуществлении киберпреступлений. По этому делу федеральные прокурорские работники США выдвинули обвинения кроме того россиянину Никите Кузьмину и румыну Михаю Паунеску. Их полагают виноватыми в создании компьютерного вируса Gozi, заразившего свыше миллиона компьютеров в мире, в частности компьютеры НАСА. Вирус снабжал доступ к чужим банковским счетам и распространялся через файлы формата PDF. С его помощью с банковских счетов в различных государствах мира было украдено пару миллионов долларов. В 2015 году Чаловский был экстрадирован в Соединенных Штатах Америки.
Жительница столица требует стребовать с "Макдоналдса" 1 миллионов рублей за падение на мокром полу
Жительница столица подала в суд на один из московских ресторанов «Мак Доналдс» о компенсации одного млн. рублей за падение на мокром полу, об этом сказало РИА Новости ссылаясь на Тверской суд Москвы.
«В суд поступило заявление в суд от Мартиросян Т. В., которая требует стребовать в ее пользу компенсацию в сумме одного млн. рублей по причине того, что она упала в «Макдоналдсе» на мокром полу», — произнесла представитель суда.
Истица показывает, что она не только получила ушибы, но и испытывала моральные страдания после падения.
Суд рассмотрит обращение 17 февраля.
«Мак Доналдс» много раз являлся ответчиком по искам о взимании финансовой компенсации за получение травм в ресторанах скорого питания. В прошедшем сезоне обитатель столицы отсудил у ресторана скорого питания 320 тысяч рублей за пролитый на его 3-летнюю дочь тёплый кофе. В 2014 году иск о взимании 4,5 млн. рублей подавала клиентка «Мак Доналдс», которой окном скорого обслуживания отрезало кусочек пальца, но потом она отказалась от своих требований.
Просмотрите кроме того хорошую заметку по вопросу производственный юрист. Это может оказаться интересно.
«В суд поступило заявление в суд от Мартиросян Т. В., которая требует стребовать в ее пользу компенсацию в сумме одного млн. рублей по причине того, что она упала в «Макдоналдсе» на мокром полу», — произнесла представитель суда.
Истица показывает, что она не только получила ушибы, но и испытывала моральные страдания после падения.
Суд рассмотрит обращение 17 февраля.
«Мак Доналдс» много раз являлся ответчиком по искам о взимании финансовой компенсации за получение травм в ресторанах скорого питания. В прошедшем сезоне обитатель столицы отсудил у ресторана скорого питания 320 тысяч рублей за пролитый на его 3-летнюю дочь тёплый кофе. В 2014 году иск о взимании 4,5 млн. рублей подавала клиентка «Мак Доналдс», которой окном скорого обслуживания отрезало кусочек пальца, но потом она отказалась от своих требований.
Просмотрите кроме того хорошую заметку по вопросу производственный юрист. Это может оказаться интересно.
Судья в отставке может лишиться статуса за оказание юридических услуг
16 сентября Верховная квалификационная комиссия судей рассмотрит вопрос о лишении статуса судьи-отставника, бывшего зампредседателя Арбитражного суда Астраханской области Сергея Спиридонова. Основанием с целью проведения расследования стало несоблюдение Спиридоновым "ограничений и запретов, установленных в отношении судей в отставке законом РФ" (текст повестки).
Соответственно ЕГРЮЛ, Сергей Александрович Спиридонов владеет ООО "АрбитрБизнесКонсалт – Юридическая Группа". Организация занимается деятельностью в области права, консалтингом, бухгалтерским учетом, аудиторской работой, управлением денежно-производственными группами и ценными бумагами. На сайте компании отмечается, что главное направление ее деятельности – правовой консалтинг, от сопровождения сделок до представительства интересов организации в судах. Там же, в разделении "команда" отмечено, что Сергей Спиридонов с 2008 по 2013 год являлся помощником председателя Арбитражного суда Астраханской области. В самой организации запрос "Право.Ru" разъяснять отказались.
Если Спиридонов действительно руководит "АБК – Правовая Группа", то основания для прекращения его отставки имеются. В подп. 5 п. 3 ст. 3 закона о статусе судей сказано, что носитель судебной власти (в том числе и в отставке) не может заниматься никакой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой. Подпункт 6 содержит запрет на то, чтобы "быть поверенным или представителем (кроме случаев законного представительства) по делам физических или юридических лиц".
Случаи, когда судьи в отставке пытаются заняться иным видом юридической деятельности нередки. Явное нарушение законодательного запрета все объясняют по-разному. Так, например, в феврале этого года судейской пенсии лишился Виктор Бельмесов, который после двадцати лет пребывания в отставке решил представлять в суде интересы собственного сына (см. "ВС подтвердил прекращение отставки судьи, который пошел в суд вместо сына"), а кроме того значился учредителем двух организаций, одна из которых занималась предпринимательской деятельностью. Доводы о том, что в суд он пошел, чтобы защитить нарушенные гражданские права сына, а фирмы давно не приносят прибыли, Верховному суду убедительными не показались.
Отставка судьи Николая Мальцева из Новосибирска была прекращена в марте этого года после того, как выяснилось, что тот успел поработать предпринимателем и судебным приставом (см. "Бывший пристав стал бывшим судьей"). Несмотря на то что к моменту принятия решения он уже не занимался запрещенной деятельностью, это бывшему судье не помогло.
Обжаловать прекращение отставки бывшим судьям, которые в обход закона становятся адвокатами, предпринимателями или чиновниками, чаще всего не удается – за исключением ошибок процедуры в работе ККС: вернуть статус таким образом смог "судья-адвокат" Александр Соколов (см. "Дважды лишенный статуса судья вновь вернул его").
Изучите кроме того нужную статью на тему информаци ядля потребителя на этикетке. Это вероятно может быть интересно.
Жительница столица подала в суд на один из московских ресторанов «Мак Доналдс» о компенсации одного млн. рублей за падение на мокром полу, об этом сказало РИА Новости ссылаясь на Тверской суд Москвы.
«В суд поступило заявление в суд от Мартиросян Т. В., которая требует стребовать в ее пользу компенсацию в сумме одного млн. рублей по причине того, что она упала в «Макдоналдсе» на мокром полу», — произнесла представитель суда.
Истица показывает, что она не только получила ушибы, но и испытывала моральные страдания после падения.
Суд рассмотрит обращение 17 февраля.
«Мак Доналдс» много раз являлся ответчиком по искам о взимании финансовой компенсации за получение травм в ресторанах скорого питания. В прошедшем сезоне обитатель столицы отсудил у ресторана скорого питания 320 тысяч рублей за пролитый на его 3-летнюю дочь тёплый кофе. В 2014 году иск о взимании 4,5 млн. рублей подавала клиентка «Мак Доналдс», которой окном скорого обслуживания отрезало кусочек пальца, но потом она отказалась от своих требований.
«В суд поступило заявление в суд от Мартиросян Т. В., которая требует стребовать в ее пользу компенсацию в сумме одного млн. рублей по причине того, что она упала в «Макдоналдсе» на мокром полу», — произнесла представитель суда.
Истица показывает, что она не только получила ушибы, но и испытывала моральные страдания после падения.
Суд рассмотрит обращение 17 февраля.
«Мак Доналдс» много раз являлся ответчиком по искам о взимании финансовой компенсации за получение травм в ресторанах скорого питания. В прошедшем сезоне обитатель столицы отсудил у ресторана скорого питания 320 тысяч рублей за пролитый на его 3-летнюю дочь тёплый кофе. В 2014 году иск о взимании 4,5 млн. рублей подавала клиентка «Мак Доналдс», которой окном скорого обслуживания отрезало кусочек пальца, но потом она отказалась от своих требований.
воскресенье, 3 января 2016 г.
СКР завёл дело о некомпетентности после смерти 6 человек при пожаре под Рыбинском
СК Российской Федерации возбудил второе дело по статье «некомпетентность» по обстоятельству смерти в пожаре шести человек, среди которых четверо малышей, в Ярославской области, по сообщению РИА Новости.
Раньше сообщалось, что заведено дело по часть 3 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и свыше лицам).
«Прокуратурой и милицией СК РФ по Ярославской области в отношении чиновников власти сельского поселения Песочное Рыбинского местного района Ярославской области возбуждено дело по показателям состава правонарушения, установленного ч. 3 ст. 293 УК РФ (некомпетентность, повлекшая по неосторожности смерть двух либо свыше лиц)", — отмечается в воскресенье в сообщении учреждения.
Согласно данным Центрального местного центра МЧС, сообщение о пожаре в 24-квартирном двухэтажном деревянном доме по адресу улица Октябрьская, дом 7, поступила в 21.39 субботы. В 22.20 открытое горение было ликвидировано на площади 400 квадратных метров. Двадцать человек были эвакуированы. В пожаре умерли двое годовалых малышей, малыши двух и трех лет, и 51-летний молодой человек. Затем было найдено тело шестого погибшего — взрослого.
Просмотрите еще интересную информацию на тему юрист. Это может оказаться небезынтересно.
Раньше сообщалось, что заведено дело по часть 3 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и свыше лицам).
«Прокуратурой и милицией СК РФ по Ярославской области в отношении чиновников власти сельского поселения Песочное Рыбинского местного района Ярославской области возбуждено дело по показателям состава правонарушения, установленного ч. 3 ст. 293 УК РФ (некомпетентность, повлекшая по неосторожности смерть двух либо свыше лиц)", — отмечается в воскресенье в сообщении учреждения.
Согласно данным Центрального местного центра МЧС, сообщение о пожаре в 24-квартирном двухэтажном деревянном доме по адресу улица Октябрьская, дом 7, поступила в 21.39 субботы. В 22.20 открытое горение было ликвидировано на площади 400 квадратных метров. Двадцать человек были эвакуированы. В пожаре умерли двое годовалых малышей, малыши двух и трех лет, и 51-летний молодой человек. Затем было найдено тело шестого погибшего — взрослого.
Просмотрите еще интересную информацию на тему юрист. Это может оказаться небезынтересно.
Оперуполномоченного отдела борьбы с хищениями социалистической собственности и спекуляцией отдела полиции на Центральном рынке Краснодара Геннадия Степанюка в 1974 году выгнали с работы с формулировкой: "За поступок, порочащий звание милиционера, проявившийся в интимной связи с комсомолкой-дружинницей в должностном кабинете на вещественных подтверждениях – коврах" (они были признаны вещдоками по одному из возбужденных раньше уголовных дел). Но он был убеждён, что подлинная причина его изгнания из органов защиты порядка кроется в другом.
Незадолго до этого Степанюк подловил нескольких сотрудников в получении взятки, чем снискал нелюбовь руководства и сослуживцев, которые, как полагал экс-милиционер, лишь и ожидали предлога избавиться от него. Он обжаловал приказ об увольнении в управлении кадров Министерства защиты порядка РСФСР (с октября 1989 г. – МВД РСФСР), но в Москве сочли, что управление краевой полиции в лице начальника УООП и его помощника по кадрам действовали согласно законодательству.
"Что же мне их обоих убить?!"
Не смирившийся с ответом Степанюк продолжал взывать к министерству: с ним расправились за принципиальную позицию в отношении казнокрадства, которое покрывается в краевых органах правопорядка на самом верху. Но в Краснодар возвращались обычные отписки о том, что податель заявления был справедливо наказан за безнравственный и должностной проступки (следовало напоминание о коврах). Что касается случаев мздоимства, как будто бы скрываемых начальниками полиции Кубани, то такими данными в министерстве не располагают.В очередном письме Степанюк в запале написал: "Что же мне их обоих (начальника краевого управления и его помощника по кадрам) убить, что ли, а позже на суде поведать всю правду?!". Реакция центра последовала без промедлений: письмо с неосторожными словами Степанюка было направлено в краевую прокурорскую службу прося возбудить в его отношении дело по показателям правонарушения, установленного ст. 193 УК РСФСР (Угроза либо насилие в отношении официального лице либо гражданина, исполняющего публичный долг), что и было сделано.
Судебные психиатры признали экс-милиционера душевно здоровым
За угрозу убиением по отношению к официальному лице "с целью завершения должностной либо публичной деятельности либо изменения ее характера в интересах угрожающего", статья предполагала лишение свободы на период до трех лет либо исправительными работами на период до двух лет. Действительно, во время дознания была инициирована попытка продемонстрировать Степанюка человеком, страдающим психическим расстройством, и послать его на принудительное лечение: это разрешило бы избежать судебного рассмотрения дела по сути, в процессе которого тот имел возможность выступить с разоблачительными обращениями о мздоимстве в рядах полиции. Но краснодсуббота, 2 января 2016 г.
Посмотрите дополнительно хороший материал по вопросу деятельность юриста. Это может быть весьма интересно.
пятница, 1 января 2016 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)